作者Armuro (人是天生探索者)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 推荐信
时间Sat Oct 15 07:28:26 2011
※ 引述《smallest (小只)》之铭言:
: 标题: [问题] 推荐信
: 时间: Sat Oct 15 00:09:38 2011
:
: → ndr:台湾现在还不是老师用电脑打出来印十封签十个名就ok这样吗? 10/15 02:05
: → ndr:听过说神的推荐信:"This student is ready for graduate study 10/15 02:07
: → ndr:一句话而已. 10/15 02:07
: 推 oplz:不知道 ndr 听到的是不是 UCSF 的 michael bishop 申请时的推 10/15 03:16
: → oplz:荐信.. 当时信里只有一句话 "this person is a genius." 10/15 03:18
: → stinktofu:This student is better than me. 10/15 03:20
: → ndr:不是.... 10/15 03:56
: 推 scafi:This student is ready for graduate study....lol 10/15 04:51
原po抱歉, 我删了许多文字 为了让文章短一些.
刚好看到以上的推文, 加上小弟最近有一些小道消息 所以特别上来分享一些事情
当然我没有在针对推文中的任何人 再此先说明一下
首先, 在我开始前, 我要再次强调我之前的一个说法 (当然你们可以反对我)
申请这件事情是非常conditional的, 尤其是博士班
所以不管你听过多麽让人跌破眼镜 或有趣的申请状况, 我必须要说这些都是极小的sample
大家的经验都是参考就好 不要当做是圣经 也不要认为一定就怎样
po文者乐意分享自己的经验 大家要给予鼓励和支持 但是同时间也要保有怀疑的精神
版上的文章是给大家一个大概的方向 不是说今天照着做就一定有相同的结果 切记切记
所以接下来我要讲的东西, 也请大家抱持着怀疑的精神来看待
我"个人"认为这教授的权威性和经验, 值得让我将我从他那里给我的建言跟大家分享
事情是这样的, 我们系上最近在找一些faculty, 小弟我很幸运地也担任其中的委员之一
所以最近我也面临着要看申请者的CV, statements, paper, 推荐信等等的文件
当然我是个菜鸟, 所以审核这方面的经验自然是不足. 加上director想要确保大家审核
的标准可以差不多一致. 所以系上负责faculty search的director就特地开一个会
跟大家说明我们的审核标准. 其中当然是包含了要我们如何看推荐信
推荐信是公认最难审核的文件, 因为写的人是谁, 写的内容, 各国的文化, 各个老师
对於美国推荐信的认知都不同. 所以他也只有跟我们说大概要怎麽看 但是没有一定的
标准. 另外 虽然这是审核faculty的推荐信, 但是我认为按照他的说法, 就算换做是
审核博士甚至是硕士生也有一些共通点 (其实我觉得到硕士已经不太一样了..)
其中我得到的一些资讯我认为可以分享的是:
1. Looking for "strong superlative"
不用怀疑的, 每个学校当然都是想要star
(硕士的话, 有点不太一定 最近景气不好, 有些program近年来收非常多硕士生来赚学费
我想审核的标准就会有所调整, 但是我想不管硕士博士 系上都想要挑好学生的)
想要找star的意思是 他们会找一些关键字. 例如"best" "top" 等等
他提到说如果今天信里是用"good" "hard working" "competent" 代表写推荐信的人
本身并没有非常地推崇申请的这位. 所以有所保留
像是 "my highest recommendation" "I recommend him without the slightest
reservation", 或 "an absolutely ideal candidate"
就是一些他们要找的亮点
2. 推荐者应该要提一些你的成就. 不能只是说你好. 好是好在哪?
3. "A 1-page letter could be a red flag. This means that there's not much to talk about. "
4. 推荐者要说关於你能力的事情 还有他是怎样认识你的
5. 我们会特别留意 what's NOT written in the letter
以上我想很多人都已经之前听说过了. 其实的确是大同小异. 不过大家要记得
千万不要觉得 有一个很有名的教授帮你写推荐信 你上的机率就很大
他们也知道有人一定会找有名的教授. 如果那个教授对你的能力也有所保留
或是他说不出你的一些事情. 他们也看得出来他跟你不熟 那麽这样的推荐信
我们是会给"红牌"的.
当然 就像之前说的 这一切都很说不一定. 或许大家都知道那个有名的教授是出名地
木讷寡言或保守. 那麽就算他没说什麽也很有力. 但是这样子是有风险的
最好的情况还是你找够认识你的教授帮你写.
最後, 如果你有指导教授 但是没找他们帮你写, 那麽也有机率是红牌.
以上, 大概是一些资讯跟大家分享. 我想这些资讯应该在某种程度上也算一种共识
不过我想大家如果成功地申请上学校 这些东西就留在PTT上 到美国後尽量不要到处宣扬
有些资讯大家看看就好 抱持着怀疑的精神就对了XD
阿...梦醒了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.42.66.139
1F:推 power751124:推~但低调XD 10/15 07:45
※ 编辑: Armuro 来自: 68.42.66.139 (10/15 08:34)
2F:推 boblu:第一点以外 总结来说就是推荐要具体而非空泛 10/15 08:39
3F:→ boblu:这大概是极少有例外的 10/15 08:39
4F:→ boblu:至於第一点 可能有些特殊情况未必如此 但是一般来说我相信 10/15 08:40
5F:→ boblu:文中所说是正确的 10/15 08:40
6F:→ Armuro:其实没有所谓正不正确, 我相信各系所的style会些许不同 10/15 08:59
7F:→ Armuro:只能说审核看的角度不同 不能说正不正确:) 10/15 09:01
8F:推 peterwuu:推!中肯又有内容! 10/15 09:16
9F:推 freesoul:推这篇,去年我在帮系上审PhD申请时根据的也差不多就这些 10/15 11:16
10F:→ freesoul:另外推荐信看多了稍微看一下就知道推荐人跟申请者到底熟 10/15 11:19
11F:→ freesoul:不熟,那种空泛没内容的通常都直接当没有参考价值 10/15 11:22
12F:推 vovolta:推这篇!感谢分享~ 10/15 11:35
13F:推 rolaiba:好文! 10/15 13:19
14F:推 Jabbawockeez:非常有帮助 10/15 17:50
15F:推 HTH88:非常有用,多谢~ 10/17 13:03