※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言： : ※ 引述《alvis (IntheDayToCome)》之铭言： : : 之前有版友推文希望我能分享 LSAT 用书，在这边列出来给大家参考。 : : 基本上无法到美国或加拿大去补习的人，我会只建议购买 Power Score : 就这点我一直是建议如果英文听力OK的话 : (你要读JD听力应该要OK不然真的上了也很惨) : 就补线上课程。 : http://blueprintprep.com/online : http://www.powerscore.com/lsat/virtual/content_index.cfm : http://www.testmasters.net/lsat/online/Online-LSAT-Prep-Course.aspx : 和教室课程的差距，差不多就是买票入场听演唱会和看YouTube那样。 : 理由是全套LSAT的教材，你东买一本西买一本加一加运费最後可能也会超过台币一万， : 不如直接补习三万元打死，跟者老师走比较有系统，能达到最高效率。 这点到有好有坏，首先你必须确定他们的 on-line course 教材有 int'l shipping, 至少就我所知，testmasters就没有。毕竟各位不会想付钱听课却没教材吧。 其次，on-line course 还分两种，一种是 pre-recorded，一种是 live-recorded， 前者我非常不推荐，原因有二: 师资比较差以及补习班不会每年都重拍。至於後者， 到是真的可以弥补时空受限的问题。最後则是教学系统完整性的问题，我先声明我并 非帮 Power Score 打广告，纯就使用後经验来讲， Power Score 本身的所有书籍都 编排得非常有系统且循序渐进，即使像我去加拿大上 Power Score live 的课程， 老师主要的教学 structure 也是依照 Power Score 的书，只不过再加上她独创的效率 technique 而已。 附带一提，那些随便考都 177 以上的人，的确有一些异常快速的解法，特别是 Game Setup，不得不承认这些人的脑袋真的是天生 wired to solved LSAT questions。 整体而言，上补习班的确会收到时间跟经济上的综效。但如果受限时空和经济因素的人 ，我觉得直接买 Power Score 的书来准备也有不错的效果。 : 三万元相对於读法学院的花费和毕业後的收入真的是九牛一毛， : 补GRE, GMAT都可以两万多了，LSAT三万真的不过份； 这点我也赞同，与其乱枪打鸟把市面上的书乱买一通，不如一开始就选定一套适合你 的系统。J.D.本身已经是很贵的一门投资，在一开始把钱花得有效率，能带给你的效益 绝对会超过那区区 30,000 NTD。 : 再说LSAT多3分对申请结果的影响，一般是远大於GRE或是GMAT多30分的。 : 而且米国人这麽多人有补习，你不补，可能就会处於资讯和时间效率上的劣势。 : 再说有一些需要画图解的问题，还是有老师拿着笔在黑板上画画比较清楚。 我在加拿大上 Power Score 时，全班只有我一个外国人，同学都很意外为什麽一个律 师还要来申请 J.D.，这背後故事当然很长，不过重点是，连 native speaker 都在补 LSAT了，阅读原本就处於弱势的外国学生不补，[理论]上会很吃亏。不过如果你天生 逻辑推理超强，或是从小在西式教育下成长，这也另当别论。我也是遇过没补 LSAT 就直接考到 176 的医生，现在正在哥大 2L。 至於图解我觉得不是问题，因为会用到图解的，不外乎 Game Setup 跟 Reasoning 中 的 Sufficient -> Necessary 解题模式，这些基本上市面上的书都会附上。并不 一定非看到老师附上不可。 以上帮忙补充。 : 现在网路时代了，就好好享受科技的进步吧！ : 对台湾人线上课程还有另一好处，就是如果你有一段没听懂，还可以倒转重播。 : 两家都有试听试看片，可以好好比较再决定。有问题只要写信去问客服都会解决。 : 网路上也有很多人讨论 : http://tinyurl.com/lsatonlinecomparison --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.112.5 ※ 编辑: alvis 来自: 180.177.112.5 (04/19 23:08)