Admission: EE/ECE/EECS/Optics Ph.D. (Major in Optics and Photonics) University of Washington, Seattle w/o funding University of Colorado -Boulder w/o funding Rejection: 2011: TAMU, Purdue, Rochester(optics), UA(Optics), Harvard, Duke, NWU, ETH(invited to Zurich for personal interview) 2010: MIT, Gatech, Caltech, UCB, Cornell…UCLA….UMD……top20 ……Yale Pending: USC, VT, BU, Background: BS: NCU Physics 2002~2006 GPA 3.1/4, "Major 2.79/4", Last60: 3.42/4, Rank: 12/40 MS: NCU Optics and Photonics 2006~2008 GPA 3.75/4, Rank: 5/4x Test Score: GRE 2008/08 CBT V520/Q800/AWA 3.0 TOEFL 2009/09 R29 L26 S18 W27 Total 100 Publications: 4 Journals: AO, PTL, OE, JJAP 5 International Conference 4 Domestic Conference CV没写Patents，大概三四个吧 Work Experiences: 无线电保修士 光学工程师in our startup company (成员皆来自研究所实验室) Honors: Tic100 团队第三名 光电年会OPT 学生论文奖第一名 Personal Website: 想看的站内信给我，包含本来想申请M.Arch I的线上作品导览(不怎样所以也没投就是了) Recommendation: 1. 指导教授 2. 指导教授 3. 指导教授 4. 授课教授 硕士期间为共同指导，2010摃龟後用产学合作的方式回学校跟着另一位老师学光学设计。 所以很幸运的有三个指导教授。 GRE&TOEFL GRE感谢老方 TOEFL就网路上分享的电脑模拟题做一做 我S完全没准备…前两题只有一个惨字 GPA 给GPA低的同学一个希望，但接下来要说的是低GPA所要面对的残酷现实。我申请了两次，联络了无数个教授，我大概了解top20学校大致上的筛选方式(有些教授在信中透漏的)。 有超过七成的学校由commitee决定，通常教授不回信的学校都是这种，有简短回信的多数也属於这种。但回应的很热情的不代表不是属於这种。 这类型的审核方式，不管之前和教授联络的多h热烈，该教授也无法保你，当然他不一定会在信中让你知道这件事，比较好的会讲。 另外三成的学校，教授有掌握录取学生的权力。我所有有面试机会的都是属於这类型的审核方式，包括Caltech, UW,以及听说Purdue,UIUC也是。 然而，不代表这些由教授决定录取的学校，低GPA的同学就一定有机会，因为资料还是有可能被丢掉，剩余的在由这些教授来面试。所以怎麽和教授打架看每个人的本事了。 我残酷的经验告诉我，在commitee审核的学校，即使通信的时候教授表现出对你多有兴趣，让你感觉好像你上定了，请告诉GPA低的自己safe school还是多丢点吧。 例如UCLA一直跟我通信的某教授最後跟我说，我的GPA太低，在commitee那边过不了，他无能为力。UMD也有类似情况。 但写信给教授是不能免的，要提醒的是不要被回应影响原本的选校策略。 否则会跟我2010的情况一样，我身边的人、指导教授、谘询过的顾问都劝我攻top20就好。回我信的top20教授也都充满正面能量。 结果让我在台湾继续跟着实验室团队努力了一年，虽然也不是坏事。 留学版上许多低GPA的录取文，大家会说GPA重不重要？重要。是不是绝对，不是。SOP写好一点可以cover? 我肯定的说，未必，自己还是要评估好safe school。我朋友认识一位清大EE相关领域BS GPA 2.x , MS GPA 3.0 paper数量大约是我的三倍，虽然我不知道该领域的impact factor，但也算是魔人了，某申请年度一样在top20全灭。 申请过程 2010年度，我丢完申请才联络教授约十月初。但太晚了，从一些回复可以知道，有些学校白丢了。 2011年度，我在九月前做完第一轮的联络动作，今年有申请的学校全部都是有收到教授正面回应的学校。 SOP我就不做太多叙述了，因为我成绩不佳所以决口不提，两页的sop为例，用了1.25页篇幅写我的研究经验，0.5页写未来希望研究的领域与该校教授的研究做联结，0.25页做一些总结，和一两行拍拍学校马屁的话。 我在2010年和Caltech电话面试，内容完全超乎我预期。基本上全部问课本里的本质学能，当时刚退伍，回答的不是很精确。非常可惜，因为相同的问题今年问我，应该非常非常简单，因为就是我每天在做的研究相关知识。但即使当时表现的好未必保证必上，但至少以一个Major GPA 2.8不到的人，可以敲到Caltech的门。所以也验证了低GPA不是没有机会。 今年UW两个groups对我做extra evaluation。都用含笔试，过了之後再透过电话面试。最後我录取了但没给funding。 我花了非常久的时间解题，而通过笔试後的10分钟的电话面试内容也非常简略。之後我被排在3位录取者後的waiting list，最後没能排上。该团队是我今年申请范围的首选，因为就是我们公司研发领域的世界领导团队。但该教授将我推荐给他的合作团队(食之无味弃之可惜...)。因此有了第二个来自物理系的考验，第二位教授给了我量子光学课本与题目以及数篇paper要我在五天内解决所有问题。 连量力都没修的我完全办不到。靠着对该领域的热情询问与讨论，这位教授发录取给我但不含funding，因为他认为我在技术问题上回答的不是很好。但给我三个月trail basis之後决定给不给钱。 低GPA录取与争取funding的经过可能会比其他人艰辛，因为对方教授无法用量化数据评估你的能力。 所以英文口说就非常重要，可惜我也没多强。 最後 板上关於ETH的分享并不多。所以在此分享ETH苏黎士联邦理工学院的申请经过。 ETH的申请经过非常诡异。2010四月，我发现结果不太妙的时候，我追加了EPFL以及ETH的申请。 这两间学校都是欧陆非常有名的理工学院，资源比多数美国学校还多。各位理工的同学可以参考看看。 在瑞士念Ph,D,等同於在瑞士工作，相较於美国，你会拿到一份非常非常有竞争力的薪水，以及放非常非常多的假。 EPFL的申请程序类似美国，完成线上系统，包含线上推荐信，sop等最後送出等结果，由Commitee决定。我想四月才丢EPFL可能也晚了，毕竟该校在欧陆可抢手了。最後被打枪。 欧陆最强理工学院ETH更有意思，以我申请的EE为例，申请者必须先找到指导教授，谈妥後由指导教授的秘书帮你搞定一切。 四月信寄出後的一个月，ETH某教受来信问我还有没有兴趣他的研究领域。答案当然是肯定的，虽然内容好像离的有点远(电化学法的生物检测技术)。 之後就无声无息了。直到十二月初，无预警地，我直接从手机接到该教授的电话面试邀请。前後我电话面试了三次，包含一次与post doc讨论research project的内容。 面试内容完全不罗嗦，直讨论project，直接抛问题想知道我会怎麽解决，我提供了任何我想的出来的"光学"solutions。 在ETH，是以project为导向在收学生，project解决了你就毕业了。面试中没浪费时间没问我成绩，之前做什麽等CV上已经写的很清楚的。(不像UW…写这麽清楚了还问) 之後邀请我到苏黎士直接做面试，这是拿到ETH的录取必经的过程，当然机宿费用他们全包。 该团队最後邀请三人做面对面评估，过程包含早上由教授做的团队简介，之後我必须给一个40分钟关於我先前研究的简报以及20分钟的Q&A。(教授说不用太仔细，反正他们听不懂....) 中午会跟他的团队成员一起用餐，可以趁机问问实验室状况。下午则是project discussion，表现很囧，这次他的问题开始牵涉生物与电化学。我想这部份应该是我最後没能录取的主因。 和ETH团队相处的过程我觉得非常舒服。欧洲教授的研究团队风格跟美国差异很大。 在该团队，学生致力於解决新的问题，而非浪费时间解决阶段性问题。ETH给学生极大的资源帮助学生完成所属的研究。 举例来说，在美国，学生必须独自解决所有问题，即使某些问题只是到达到主要研究所用的手段，例如某些制程recipe。 ETH倡导的是合作，学生和老师满乐意无条件分享自己收上的资源，例如半导体制程秘方，即使是他花了两年才得到的结果，也可以直接copy给你。 教授跟我说，在研究上碰到什麽其他领域的问题，最快的方式就是问别人，他会负责把国内或欧洲最厉害的研究者找来跟开会一起谈。 这跟美国独立完成的风格是非常大的差别。 在经济支援的部份，Ph.D.学生被视为是一个在瑞士工作的人，薪水虽不比职业级薪水，但完全把美国巴假的。 以这个团队来说，年薪50000瑞朗(比美元大一点点)，但需缴税(这个等级的薪资以瑞士水平来说税率非常低)以及类似退休基金的东西。毕业当成离职，会再给一笔钱(这部份有点望了，欢迎纠正) 若要永久离境，之前缴的退休金可以拿回来。而Post Doc的待遇也比美国高很多，想做博後的可以参考。 学生有150美元(印象中或更高)以下实验耗材的免报备采购权利。 另外，除例休假与国定假日，额外年修26天假，随时可申请，该教授强迫学生假必须休完，以免工作效率变低。 教授：你们东方人高工时习惯了，来这里必须适应，去玩去旅行都行，反正不能欠我假。 每天一次早茶，一次下午茶，六点下班，周五啤酒趴。不准加班，假日不准工作，除非有紧急情况一定得赶工。而他们对学生(劳工)在实验室的安全很严格，若再非上班时间进实验室，有一堆注意事项及规定，很麻烦。另外每季有团队x天x夜的旅游。 教授：来我们这，你必须学会滑雪，无论如何我会教会你，这跟研究同等重要。 ETH拥有全世界最好的研究环境和气氛，但学生却不偷懒，反而有世界级的竞争力。 平均4年毕业，期间必须带大学生专题，也就是每个人有一批健康又聪明的肝协助你做某部分研究。 在ETH，一般情形都是讲英文。在瑞士德语区，英文几乎是畅行无阻。 教授：在欧陆顶着ETH学历，不怕找不到工作，而且你毕业後的第一个工作，就是一个manager，所以你必须在这里学会管理project与人的能力。 由於研究领域跟我的背景有点差异，因此得知落马的消息(一月中)并没有很难过，加上美国才正要开始。 但现在看起来，瑞士提供的环境与协助，的确非常吸引人。 因此，低GPA的同学想要进入全球一级理工名校(据对方说仅次MIT,Caltech,Stanford)，ETH是可以尝试的目标。 心得 感谢过程中所有协助过我的人，尤其是我的指导教授、其他帮助过我的教授与学长学姊，我们一起做研究，一起创业，一起完成许多困难的研发与研究案。 最後我选择走向我个人的挑战，希望公司在各位的努力下蒸蒸日上。 关於选校 UW该团队一直以来是我第一目标，但现在选择去UW的话只能选择物理系的团队。虽然第一志愿的教授欢迎我明年在申请一次，今年他实在无法(客套话吧...) CU Boulder给的录取信未提任何奖学金，而且还是我写信去问怎麽还没出来才知道我上了，秘书说不知道为什麽漏寄我的。 秘书说我的录取原应该在会4/9发出，而我昨天收到的的电子录取信内的日期则是压4/18。据秘书另一封罐头信说TA与RA名额回覆踊跃，因此4/15大限後要拿TA RA机会不高。 我不知道是我RA被黑了，就4/18这封过大限的信就当成没有了，还是我傻傻的一开始就把FS跟着成绩单寄过去(他网站说要阿)，所以刚好可以不给我RA，还是我能力本来就配不上给RA....。 这感觉满差的。 CU Boulder的RA似乎也是Committee审的，所以写信去跟教授打架好像也没用，虽然我还是写给那些之前有给我正面回应的教授。 以研究来说，显然UW物理系团队离我本身领域有一段距离，虽然还是光学范围，但比较偏磁性材料研究。这领域我不熟，也不熟悉毕业後出入。 CU Boulder是光学重镇，而且教授选择性可能比较高(不确定commitee给的RA是不是已经绑教授) 以地点来说，即使Seattle是大城，但天气似乎不怎麽漂亮。而Boulder的环境应该是无敌的。 以排名和知名度来说，大家都知道。但CU-Boulder在光学领域能见度应该非常高。 希望得到各位一点建议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.227.33