※ 引述《snepe ()》之铭言： : JD对英语能力的要求真的很高(就是母语程度，还要有能力从常春藤大学部毕业) : 我觉得台湾人花个几年时间准备都不为过 : 希望有志於JD者不要浪费太多时间寻找资料 : 但台湾网站比大陆论坛资料少太多了，我自己也还没念过JD : 所以我只能把我找到网路上「比较重要的资讯」与各位分享 我认为留学板可能要订一条新版规，就是没有念过JD的人，应当没有 资格以「道听途说」的方式发文讨论JD的申请过程以及JD念起来究竟 是什麽样子。 : 首先根据芝加哥大学法学院网站(排名第六)，一年JD入学者有195人 : 其中只有2~4人是国际学生，而这些国际学生都在美国念大学 : 并且他们打算毕业留美执业(英语为母语的加拿人也是算国际学生) : 他认为没有在美国拿到大学、硕士、博士学位，而直接入学TOP JD是很难的。 这有两点迷思，首先，本来就很少有外国学生在「不经过母国法律教 育体系」的情况下直接攻读 JD，这跟英语程度并不直接有关。第二， 全美国有两百家 ABA-accredited law school，所谓的 Top School 是否就仅限於 U.S. News Ranking 的前十四大？或是前二十五？或 是所谓的 tier-1 （前五十）？我可以告诉各位，台湾人在「没有在 美国拿到大学以上学位」就能进入 Top 25 JD （并顺利毕业）的情况 年年都有。 : 接下来是一些讨论 : 还有教授会一直点学生起来讨论 : (学生没有准备的会被教授要求离开教室，金法尤物的剧情！) 那是电影，就算它曾经是事实，也至少是三四十年前的往事。现实生 活中，所谓的苏格拉底式教学法早已历经多次的变更与检讨，我从来 没看过有任何人会因为被教授点名而准备不足而被要求离开教室。我 还可以告诉各位，你在课堂中的讨论作答表现，除非教授另有指示， 否则通常不计分的，唯一的关键是期末考的表现。 : 美加以外的大学毕业生不算GPA，否则依照LSAC的标准(没有台大自己的算法，以LSAC为准) : : 4.33 A+ 1+ 98–100 : 4.00 A 1 93–97 : 3.67 A- 1- 90–92 : 3.50 AB : 3.33 B+ 2+ 87–89 : (3.0) : 3.00 B 2 83–86 : 2.67 B- 2- 80–82 : 2.50 BC : 2.33 C+ 3+ 77–79 : 2.00 C 3 73–76 : 1.67 C- 3- 70–72 : 1.50 CD : 1.33 D+ 4+ 67-69 : 1.00 D 4 63–66 : 0.67 D- 4- 60–62 : 0.50 DE or DF : 0.00 E and F 5 Below 60 : : 台湾学生应该会不太好看 这是错的，LSAC 不会用你上述的这个计分表来换算台湾学生的 GPA， 此表应只适用於美加地区以百分制计分的大专院校。 : 北京大学会宽松一点，至於lsac要如何看待台湾的大学，没有人知道 LSAC 在我申请 JD 的年代 （2004年）已经承认辅仁及台大，台大的分 数计算方式就如台大自定的标准 （80+ 即相当於 A）。当时即使不是辅 仁/台大的毕业生，台湾学生也可以使用 WES 的成绩认证计算其 GPA，而 不是采用上表。 : 要从美国jd毕业困难重重 这说法有问题，应该去参考 Official Guide 中关於各校退学率的统 计资料，基本上 Tier-1 的学校的退学率都很低，换言之，入学时的 同学，除非自己觉得不适合或撑不下去，否则几乎都能顺利毕业。 毕业可以说是困难重重的学校大多是 Tier-3/4 的後段学校，它们采 取不同的招生及淘汰策略，即广开大门，但在入学後会不断当掉学生 ，以 Thomas Cooley 为例，这家学校平均每年招收八百至一千名学生 ，但在一上结束後就会当掉二百至二百五十人，且这个淘汰过程会持 续到高年级，当掉的总员额应相当於入学人数的四成至五成附近。 当然，JD 的投资报酬率是需要计算的，但如果於原po原文所言「要准 备个几年」才有一搏的机会，除非阅读本文的人今年才念大二，否则 在大学毕业後才来考虑「准备个几年」的问题，恐怕就已先输在起跑 点上，我知道有人准备了八年还没有去成的。25岁、身高仅有五尺十 寸、跳起来三块豆腐高、百米冲刺破不了12秒的人打一开始就不该认 为自己可以在「准备个几年」之後就忽然出现在某支 NBA 球队的正 选名单上，是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.5.166