Admission: Harvard, History and East Asian Languages, 5-year funding Princeton, East Asian Studies--Chinese History, 5-year funding Yale, History of Medicine and Science, 5-year funding Hong Kong University, Institute for the Humanities and Social Sciences, 4-year funding+ Hong Kong PhD Fellowship Columbia, East Asian Languages and Cultures, MA Rejection: Brown, History Johns Hopkins, History of Medicine (waitlist) Decision: Harvard Background: BA, NTU, History MA, NTU, History GPA: 3.8(BA) 4.0(MA) Test Score: GRE: 2010/6 V670 Q800 AWA3.0 TOEFL: 2010/7 103 L29 R26 S23 W25 Work Experiences: Teaching Assistant, NTU Research Assistant, NTU, Academia Sinica Publications: 2 journal articles 2 book reviews 3 conference papers Honors/Awards: National Science Council Prize for Undergraduate Research Presidential Award, NTU Distinguished Teaching Assistant, NTU Research Grant from NTU and CCK foundation Recommendation: 3 professors from Academia Sinica 版上有几篇关於申请国外历史博士班的详细文章， 可以搜寻作者Mirranda或clementia。 我今年的申请经验或许可以做一点补充。 我的研究领域比较特殊，是东亚医学史，所以申请了几个不同的program， 不过研究计画写的是同一个。再依照各个学校的特性去投。 整个申请的过程大约是去年的三月开始的， 最初当然是全心在准备GRE与托福的考试。 应付这种无趣的考试很难说的上有什麽特殊的秘诀。 就是死命的背单字吧，每天下班回家就是浸在单字本里。 我很讨厌这个考试。可是，如果要给接下来要申请的人什麽建议， 我会说尽量把英文考试考好。 不是因为这个成绩多重要，而是别的申请文件， 其他人还可以帮的上忙，可是考试成绩别人是完全插不上手的。 研究计画的雏型大约八月份完成，为了要申请Fulbright奖学金， 不过後来并没有没有中选。 大概十月底，把研究计画又稍微改了一下， 请一位在美国念博士班的朋友（native speaker）看过， 帮我改了不少用字浅词的片段； 另外也很幸运有个台湾的老师也说要帮我看看，给了很多宝贵的意见。 我的sop很不花俏，也没什麽情感层面的叙述， 就是硬梆梆地讲自己过去的研究、工作经验，然後接下来要研究的主题。 会这麽写只有一个原因，因为用英文只能写出这样的东西， 很难像中文一样运用自如。 不过我想，能把东西清楚地讲出来就够了，不用想太多。 另外我当时想，计画最好可以试着不要只是针对单一的教授， 当然最适合指导的教授可能只有一个，可是博士论文的计画的概念应该稍微大一点， 可以跟不同的领域一些互动，有可能是方法上的，或者是概念上的。 比如我的主题是医学史，但会用到影像材料，所以可能跟视觉文化有些挂勾； 又我写的是东亚史，可是尽量提及它跟欧美或全球历史的脉络有何关系。 然後我寄给了几个想要跟着他们念书的美国教授。 我在信里大致描述了研究计画， 还又对他们研究的认识，并询问他们今年是否会收博士班学生。 申请的六个学校都寄了，大概在一个星期内也陆陆续续收到回音。 回应各不相同，大多是正面的鼓励。 有两位历史系的教授直接建议我改申请医学史系比较适合； 其中一位也直接把我的信转给医学史系的教授。 哥大的老师针对研究计画给了一些非常具体的意见， 比如我本来是从比较文化史的角度去写， 她建议我也可以从全球史的层面重新思考研究取径。 我觉得这很有意思，听起来也是比较新颖的观点。 她也告诉我谁可能会阅读我的研究计画， 所以「策略上」也可以针对他们感兴趣的方向去写， 比如加强「物质文化」的面向。（这是最近历史学界的流行） 她说，研究计画是一回事，等进去知道你要研究什麽， 跟着谁，不会有人管你跟研究计画一不一样。 此外，她明白地说，最好申请东亚系而非历史系，因为前者有更多东亚历史的名额， 而两边训练基本上是一样的。 我想这是很实际的建议。比如我看了一下普大历史系的学生名单， 似乎这五、六年完全没有东亚学校毕业的学生，他们都去了东亚系。 对此我也问过普大的教授，他的说法一样，就是到哪个系差别不大， 都可以跟着同一些老师作研究。 有另一个学校的老师则回信告诉我，她觉得该校并不适合我， 没有能够指导我的教授。後来当然就没有申请。 我觉得先与教授联系一下是好的，只要不是乱枪打鸟。 如果你真的对他/她的研究领域感兴趣，也想跟他/她做研究， 就当作是知识性的讨论也好，不一定要完全想成工具性的行为。 这样的联系对申请帮助多少我并不确定。或许只能说比没有联系好一些吧。 找推荐信的过程，大致算顺利。 不过也有被两位老师拒绝，一位因为人在国外，不是很方面联系。 另一位是我的口委，我没有正式修过他的课。 他告诉我国外老师满重视修课这层关系； 另外也建议找一些跟国外学界互动比较密切的学者。（他自认不是） 後一点跟我几年前听一位普大教授所说的十分符合， 她也说他们在看推荐信时，推荐人的身份还是很重要的， 而指标之一是「这个人是否了解我们（意指美国学界）。」 毕竟每个地方对於学术的态度可能有所出入，人文学界尤其可能如此。 这当然可能是她一己之见，但应该也反映了一部分人的想法。 关於interview。 第一个interview的是哈佛，在一月。真是相当紧张， 因为从前并没有什麽用英文与外人沟通的经验，遑论学术研究。 当时是用Skype讲的，他开了视讯，一开始就说： 「你看到这里的大雪了吗？这里天气很差，你真的要来吗？」 可能是要让我放松一点 问了三个问题， 包括语言（因为我学过一点满文，而口试的教授是美国少数会满文的清史教授）； 和未来指导教授（今年休假）的兴趣和研究风格。 大约半小时结束。 哈佛的（系上所发非正式的）入学许可大约在二月初寄来，特别早。 接下来两间学校的interview都在这个之後。 但因为有一间学校已经确定，心理也笃定一些。 他们的问题也都围绕着SOP问，大致上会先叙述一段自己的研究计画， 然後针对里面一些细部问题讨论。 过程比较像针对那个主题的聊天。他们也会提供一些资料、一些想法和意见。 普大的教授是在台湾出生的，小时候移民美国，所以对台湾仍有些情感。 她特别问说：最近台湾出国念书的人似乎越来越少，为什麽？ 我并不知道要怎麽回答这个问题，但是我听过几个不同来源的消息都说， 美国的老师其实对台湾学生普遍印象不错。 这主要是指中国文史方面，有兴趣的人应该把握机会。 我也相信台湾有很多优秀的学生。 这两间的学校在interview中也有询问申请的情形， 我当然坦白从宽，告诉他们已经拿到哈佛的入学通知，当然还在等其他学校。 当时在电话里，他们给了很多选校的意见，每个学校不同的风格、特色， 还有他们自己的经验等等。 後来Johns Hopkins的老师写了一封信告诉我， 他们一年只能录取两位，而我排在第三。这当然可能是善意安慰的话， 但她解释，因为知道我有另一个admission， 所以并没有特别积极地要把我挤到前两名去。 後来陆陆续续收到录取信跟拒绝信。 有个感觉是，这些学校对於录取的学生都非常热情友善， 系上得老师们马上就写信来，也介绍了好几位已经在那里的、领域比较接近博士生， 提供实际的经验和帮忙。 另外给钱也是相当慷慨。除了奖学金外，学校那边也会提供一些钱， 大概三月底到四月初的时候可以去校园参观（campus visit）。 我自己因为工作的关系，就没有去了。 不过听过一个朋友的经验，他说也不一定要在这个时间去， 因为campus visit的行程会排的非常满， 当然可以见到很多人，教授、学生等等，可是也很累， 而且大家都很忙，未必有时间深谈。 他另外提供了另一个经验。 说他当年到哈佛去参加campus visit，看到同学们均趾高气昂、不可一世， 便选择到普林斯顿去念书。 不过，他补充说，去了普大之後才发现，到哪里都会有这样的人。 关於选校。 当时选了美国六间学校，加上港大。当时想法很简单， 第一是不要申请自己不想读的学校。 就是那种如果申请上还会犹豫「我到底要不要去？」的学校。 其次选择的标准，当然是有适合的老师。除了领域合之外， 前几天在网路上看到另一个准则也不错，就是找那些你看过他的研究， 而且觉得「希望这是我写出来的文章（或书）」的人。 後来拿到几个录取信，在选学校时也是考虑良久。 很难说这几个学校中谁比较好谁比较差，给的奖学金也相去不多。 前阵子听了很多意见，总归起来可能不是优劣的差别， 而是不同风格的选择。 比如哈佛是个大学校，东亚文史的师资和学生都多，地点也热闹。 但是竞争较激烈，老师也忙，不一定有那麽多时间花在学生身上。 普大跟耶鲁则完全相反。他们的东亚的人相对较少， 可是之间的关系有比较和缓、紧密，尤其老师跟学生的互动多。 这可能有些结构性的因素在， 比如普大是不收硕士生的，而哈佛收，所以人数自然有相当差异。 这有好有坏，看个人的喜好吧。 最後讲一下港大的情形。我申请港大是因为硕班的指导老师在那边。 她告诉我香港推出了一笔奖学金，给博士生的，叫hkpfs。 http://cerg1.ugc.edu.hk/hkpfs/index.html 金额非常丰厚，每个月就有US$2,600，每年另外有US$1,300的零用。 港大的整体的资源其实也非常好，所以当时也申请了。 这个奖学金可以在香港几个大学申请，如果有兴趣的同学可以试试看。 以上是主观地纪录了今年的申请经验。 我觉得申请很难找到什麽成功的通则，不过希望这些经验还有点帮助， 也希望能鼓励一些人也继续申请，虽然这不是人生唯一的路， 不过如果有机会出去走走看看，应该是满好的。 最好的是也许还不用自掏腰包，有人可以帮忙出钱。 所以如果有什麽帮得上的地方，我会很乐意帮忙。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.70.148