Admission: PENN, PHD in Ancient History w/5 yrs full funding & 3yrs summer grant (off waitlist) UCLA, PHD in HISTORY (Ancient) w/stipend 22k(2yrs TA)+tuition+misc.=51k/5yrs (5k summer grant x 2yrs) UCSB, PHD in HISTORY (Ancient) w/3yrs TAship+tuition=22k Rejection: Harvard Stanford Yale Princeton...etc. Waitlist: NYU, PHD in Classics w/scholarship (unspec.) Decision: PENN Background: National Sun Yat-Sen University, DFLL BA & MA FJU PWCMC certificate GPA: BA 3.43 MA 3.93 FJU 3.82 Test Score: TOEFL 115 2010/11 GRE V580 Q620 AWA5.0 2010/10G GRE V550 Q700 AWA6.0 2009/6G GRE V590 Q690 AWA4.5 2008/10G Work Experiences: FJU Part-time Assistantship, PWCMC NSYSU RAship x 2yrs, DFLL CCU Part-time Assistantship, History academic translation work x 6 yrs NSYSU tutorship x 1 yrs private tutorship x 3yrs ROCMA tutorship x 6 months Reserve Army, 2nd Lieutenant Publications: n/a Honors/Awards: NRC Undergraduate Research Grant PWCMC scholarship x 2 Recommendation: NSYSU DFLL Associate Professor FJU PWCMC director CCU History Professor Emeritus U Chicago Classics Professor 心得： 古典系和历史系古代史组是两个不太一样的学科，一个是文献和历史语言学为主，历史学 作为辅助（或甚至可有可无）的学科。另一个就是历史取向，但充分尊重（甚至依靠）文 献学和历史语言学的学科。我觉得其实就是中国上古史这样。差别在於欧美仍有大古典 系，底下分历史、文学、艺术与考古等组，而东亚这边应该只有香港大学才有大中文系 是这样分组的。至少台湾这边，我的印象是历史和中文分的很开。有错请指正。 我的兴趣是上古史而不是文学或文献，所以准备的方向和申请的系所都是以历史系或是 历史取向较为注重的古典系为主。这是我第三年申请。第一年金融海啸，第二年还是 海啸，第三年好像真的好一点了，好歹之前被拒绝的upenn还多了一个候补名额给我。 Rumor Mill： UC和PENN古典/上古史今年还是一两个位子在竞争。根据PENN的说法，08年以後名额就是 各组砍半，上古史组从四名变两名；而UCSB变成隔年收一次上古史的，一次两名左右； UCLA维持每年一名到两名全额。现在录取的状况其实可以参考www.petersons.com。对照 系所跟我讲的情况，这个网站的讯息大致可以参考。 根据某古典系内线说法，到最後COMMITTEE在比的就是拉丁文希腊文各有多少年功力。内线 表示两门各两年是底线，其中一门有到四年才算是有竞争力。所以有想要冲好一点的PHD 的话，可能还是要先洒钱冲一下postbach，或先弄个古典硕士。但是我也听到许多关於 古典postbach的经历，需要有相当心里素质才能熬过冷言冷语，而且口袋要深。然後， 要从postbach那边拿到推荐信有一定难度。 PRE─APPL. PREP： 这门我是觉得还蛮难准备的，特别是语言部分。台湾相关资源还算贫瘠，辅大的PWCMC 已经算是相对丰富的了，但希腊文就是没办法开到读文献的课。或许其他学校有开新约 圣经之类的，但我就没有参与过了，不得而知。在台湾，自修还是念上古史的大法门。 但PWCMC提供了一些和外国教授交流的机会，是最棒的地方。我的UCHICAGO推荐信就是 这样要来的，我在拜访学校的时候那边的教授有表示这封信很关键。我想像这种科系 应该是颇为保守，如果遇到非古典科系出来的申请人，推荐人真的就非常非常重要。 LANGUAGE： UCLA的某教授对我说，德法拉希你看得懂就行，没人叫你又吟又唱的。看得懂，智力就 没问题。智力没问题，应该就可能毕业。 具另外一个内线说法，其实一般系所对德文法文的要求不大，只要修过能念就行，拉丁文 跟希腊文还是最重要最重要的资历。 但我觉得开始念了以後就会哭爹叫娘问自己为什麽之前没有多花点时间在现代语文上了。 现在已经开始怨自干了。 GRE： 准备过程中GRE一直是让我觉得很哭夭的东西，贵的要命我又不想念，又赌气一直冲笔考 考出来一些鸟成绩，用也不是不用也不是。到底多少学校是GRE卡关我也不知道。反正 之後笔考要变成机考了，我的经验应该也没什麽用了。 GPA： 我一直都是文学边缘人，对於上课也不是很积极，大学那个烂GPA有没有造成卡关我也 不知道，但起码希腊文拉丁文的GPA没有太低，或许多少有点帮助。但这种烂GPA要挑战 前五志愿应该是难上加难，据说那五间都是神鬼GPA＋神鬼语言能力＋神鬼GRE。 WS： 我之前申请的时候交的writing sample还蛮鸟的。那时候在写中世纪硕论，勉强挤出来 一篇古典文学的东西，现在看起来还真的颇鸟。今年交的writing sample好像比较有 战斗力，这三间对这篇好像都蛮满意的，或许有帮我掩饰GPA跟GRE的羞耻成绩。 SOP: SOP的写作就把现在想做的题目放大，用一个大一点的框架把以前作的事情合理化。我後来 到几个学校问完以後的结果，发现SOP重要归重要，还是语言最重要。还是语言大於一切。 Recommendation： 我问四位可不可以帮我写，他们都说好。真的要感谢这四位教授帮了大忙。 Visit： UCSB跟UCLA都有补助学生访问学校的交通费。原本只是到加州的话补助的费用是跟机票 差不多的，我这边再贴一万多就能成行了。结果PENN竟然说候补也有补助，我就决定 多贴钱去看看。 总地来说，UCSB超爱教学的。或许这根TA是他们最主要的经费来源有关，所以他们必须 要喜欢这个工作。UCLA比较没有这麽夸张，但因为奖学金来源比较多，或许选择TA的学生 也就没有这麽甘愿了。比较起来，PENN整个就是很不用担心经费的地方。 UCSB在语言要求方面是三间学校最低的，研究生不需要考翻译，只需要修课修过了就行。 UCLA整个精实，我拿了一份三千页希腊＋拉丁书单回国，让我回想到步校军书扛来 扛去的绿皮准则。PENN跟UCLA差不多。其实多半是以注释为主，据传多半是跟台湾念 高中的时候念国文差不多的训练，只是每天三四十页拉丁跟希腊文，外带考试跟四十页 研究报告而已。 另外一个差别最大的，就是地中海考古机会。虽然说三间学校都有去挖去跑的机会。 PENN在这方面（据传）有更多关系，能够牵来牵去。PENN古典研究系本身就有考古组， 历史组的人也能够用到这方面的资源。现在古典研究系的系主任是从古代史组主任升 上去的，据传战斗力十分惊人。虽然说文献组还是最大宗，历史组有点边缘的感觉。 到地中海去挖去跑是跟雅典美国学校直接申请的，系里倒是会帮忙打电话。只要考完 资格考，PENN自然会帮忙安排到雅典或是罗马去。or so i heard。 至於研究兴趣，UCSB跟PENN表示尊重，但有资格考要过；UCLA则表示我看到了，过了资格 考再说。差不了多少，反正前三年活得下去，一切好说。 总心得： 古典系也好，上古史也好，都是靠语文吃饭。到头来说，GPA跟GRE谁管你。一篇文章里头 有四五种语言的文献外搭合逻辑的推理，就是基本合格。要讲什麽亘古问题解答，先自己 翻翻参考文献再说。要申请上，成绩单上面语言越多越好，修习年数越久越好。我觉得 他们的逻辑有点像是语言越多就智力越高。如果能弄一年巴利文或梵文应该会跟佛一样。 我瞎猜的就是。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.65.18 ※ 编辑: pursuistmi 来自: 61.227.136.30 (06/07 23:30)