先说好这是非强者的申请经验分享。 （虽然这是我第二年申请了，但其实结果并没有非常的好， 看我被一票学校拒绝的惨况就知道了... orz） 想这篇文章要怎麽写想了很久，想说要怎麽写会比较有参考价值，尤其是 版上人文社科的文章向来比较少（申请者好像也比较少？）这几年来又因 为落後美国学界、不知美国当前研究趋势，让许多台湾学生败下阵来； 另一方面，也因为知道相似的申请条件并不一定就会有一样的结果，申请 的变数实在太多了，想了很久，决定把重点放在我这两年的申请经验中， 有哪些可以改进、需要注意的地方（希望将来的申请者不要重蹈我的覆辙） ，以及选校的部分。比较common的部分前人都有分享了，我会简单带过。 其实这篇文章我从2月20号接到第一封admission时就开始写了，每天写一些 ，所以可能会有点长。 一开始还是一样，先讲一下背景给大家参考： Admission: UCSD, PhD in Sociology (前三年没钱，後两年学费waived，with stipend 18000， 系上另有TA/Readerships，but did not guaranteed) Umass-Amherst, PhD in Sociology (5-year full funding) Syracuse, PhD in Sociology (5-year full funding) SUNY-Binghamton, PhD in Sociology (no funding) Waitlist: Notre Dame, PhD in Sociology Rejection: UCB、UMich、Stanford、UW-Madison、UMN、JHU、OSU、NCSU、Oregon... 等族繁不及备载。 Pending: NYU、UCI、UCLA （希望不大...） Decision:如果没有「意外」的话，应该就是UCSD了。 Background: 台大政研 台大政治系国关组 GPA: MA: 4.00（ranked in 4/57） BA: 3.83 (major 3.85，ranked in 13/47) Test Scores: GRE: 2009/10/PBT－ V330(16%) Q720(77%) AWA 3.0(10%) 2010/06/CBT－ V660(94%) Q720(77%) AWA 3.5(26%) 2010/07/CBT－ V740(99%) Q700(70%) AWA 3.0(10%) TOEFL: 2009.06.27： R23 L20 S18 W22 Total 83 2009.10.10： R21 L22 S17 W23 Total 83 2009.11.22： R22 L22 S18 W24 Total 86 2010.09.11： R25 L23 S21 W28 Total 97 2010.10.23： R28 L26 S23 W27 Total 104 Employment History/Work Experiences: 大洋塑胶工业股份有限公司加工事业部作业员（2010.9－2011.2） 台大社会系研究助理（2009.9－2010.9转兼任） 97-2T宪兵官（2008.10－2009.9） 纪录片从业人员职业工会电子报主编（2007.11－2008.3） 台大政治系研究助理（2006.9－2008.6） Publications: 4 Journal Articles（政大劳动学报x2、人文暨社会科学期刊x1、社区发展季刊x1。 都不是TSSCI...） 3 Book Reviews（政治科学季评x3，系上自己办的刊物...） 5 Conference Papers（2010劳工研讨会（invited speech）、2008台社会、 2007台政会、2007中政会、2007台湾社会福利学会年会。都在台湾...） Honors/Awards: 2011-2012 Fulbright攻读博士学位奖学金 98年教育部公费留学（劳资关系） 全国大专公共事务学院学术论文竞赛第三名 保安宫奖学金（2006-2008） Recommendations: 硕士论文指导教授（from政治系） 国科会计画的老板（from社会系） 硕士论文口试委员（from劳研所） 硕士论文口试委员（from劳委会） 一、前言：多留点时间给自己 这里有一篇很general的分享对於申请的一些初步认识，我觉得写得还不错。 http://www.historians.org/Perspectives/issues/2009/0912/0912gra1.cfm 申请的过程是一条很漫长的路，不管是在准备英文（除非你英文本来就 很好），或是申请文件的准备，还有各校资讯的蒐集、联络教授上。如 果你在工作、在当兵，时间可能就要拉得更长，一年可能都不为过。尤 其男生的话，当兵几乎不太可能有太多时间准备，放假也只会想放空休 息（而且当兵会变笨），如果早早决定要出国，可能入伍前就先把英文 考试考起来比较好。 这部分比较多人分享过，我只简单提一下我自己的准备方式。 ※SOP 还没开始写的时候，要先大概想几个问题 （网路上有很多，但我觉得以下几篇不错）： http://owl.english.purdue.edu/owl/resource/642/01/ http://www.gdnet.ucla.edu/asis/agep/advsopstem.pdf http://www.wikihow.com/Write-a-Statement-of-Purpose http://www.sjsu.edu/faculty/gcallaghan/graduate/winningstatement.htm 因为这些问题也是审查委员会去着重的地方，问自己这些问题，然後想 办法去说服别人，让人家对我们有兴趣，也是自己论述、组织和逻辑能 力的展现。 和大家一样，我的SOP改过很多次。第一年申请的时候，我的指导教授只 跟我讲了两个重点：一是为何要转领域（政治转社会，虽然不是转很大） ，二是我要申请的学校如何fit我。她说只要把这两点写好就够了，但写 的时候我还是花了很多时间想到底要怎麽写，例如要有起承转合，要让 自己的故事看起来有趣，然後为什麽选这间学校，自己有哪些研究能力 等等。其中一段，我也按照了piawfu大的方式，每间学校有提2~3位该校 老师及其研究与我的关联（这的确有风险）。 我第一年是拿给Sharon改，改完之後真的焕然一新，尤其是他会问你很多 写SOP里需要思考的问题，还有你为什麽这样写，会让你的SOP整个看起来 比较有逻辑，而且表现出强烈的企图心和研究潜力。 但这份SOP，我在今年申请时拿给我工作时的老板看（社会系的老师）， 他却觉得太lengthy以及trivial（他说不要超过一页半，单行间距）， 尤其是研究兴趣太松散，东一块西一块的，他说美国学校在审查时，因 为同时会收到好几百份的applications，一份SOP顶多看30秒，如果没有 一开始就要抓住人家的目光，可能就直接丢掉了；而且他觉得我在各校 老师的研究部分那边写得太细了，因为他们不可能不知道自己系上老师 在干嘛。 再度精简、重整之後，我拿给writing center的Marcel LaFlamme改 （因为Sharon那时怀孕、生小孩），他是Rice人类系的博士生，改得坦白 说我觉得没有Sharon好，他比较是抓语句上的瑕疵，大结构几乎没有动， 但他还蛮仔细的会去挑我论述上的问题，还有他叫我一定要补上未来的 career规划，以及每个地方都说得再更清楚一点。 SOP之外，我另外也有附一份Personal Statement（有些学校是optional ，例如Stanford，但有些是required如UCB）。和一般写法比较不一样的 是，我里面两页全部都是在谈我转换领域的「心路历程」和社会关怀的部分。 ※writing sample WS的话，我是用2008年投台湾社会学会年会的论文改的，然後照着当时 评论人给我的意见再去修改。一样有问题意识、文献分析和研究方法， 但因为我是做case study，碍於篇幅的限制（最好不要超过double space 的20页），我把访谈的内容和田野笔记几乎全部都拿掉了，整篇都是文字， 我想其实并不很吸引人。自己先翻完一遍後再拿去给editor改文法（因为 字数很多所以花了一万多块...淌血...）。 然後WS请好好写，社科领域的学校真的会看。因为除了SOP和门槛成绩，WS 是他们对你的研究是否有兴趣，以及你的研究fit不fit学校program的关键 ，尤其是如果进了下一轮，在帐面资料都差不多的情况下，WS的重要性可能 就会大增。 ※TOEFL & GRE 准备的方式和过程，我在相关的版都有分享，可搜寻我的文章，这部分就略过。 ※C.V 其实我不太知道审查的委员有没有看，很多学校也都是optional，但总之与 申请有关的还是能列就列上。排序上，我是先把Areas of Interest和Honors & Awards排在工作经验以及publications前面，但我在想很多学校应该是没看 ，不然就不会在发好学生信给我时说是因为财政考量了... ※scholarship 我觉得还蛮需要积极争取的，一方面是我家没钱供我出去念，有了奖学金就 比较没後顾之忧，再来就是这也是过去学术表现的一种肯定，有了政府或是 有声望的奖学金帮你背书，申请时或多或少会加点分，尤其是社科领域普遍 较没钱，当你提出证明说自己有足够的financial support，绝对会影响某些 财政比较不好的学校决定要不要收你（UCSD就是因为这样，才把我的申请资 料从垃圾桶里捡回来）。 而且像fulbright会帮我们申请五间学校，还可以因此省一笔钱！并且也会寄 sponsor的证明到我们自己申请的其他学校。 关於公费和fulbright的准备和面试过程，一样可以搜寻我之前的文章。 ※时程安排 第一年申请时，因为刚退伍，又把时间都花在准备公费上，英文整个放掉， 成绩惨不忍睹，丢了几间学校都是乱申请，当然结果是全军覆没。去年三月 接到最後一间拒绝信时，沮丧了两天（还算乐天？），决定重新再来，先考 GRE、然後TOEFL，八月申请Fulbright，然後开始联络各校教授，十一月中前 丢完全部学校，一步一步来。 因为我是全职的上班族（RA），所以准备的时间变得很零碎，通常就是早到 办公室然後晚走，这时候规律的作息就还蛮重要的，尤其是背GRE单字很容易 心烦气躁，每次背完单字开始做题目时更是信心大挫，所以规划schedule （不一定要很明确地说今天一定要背多少单字，可以有弹性一点）、让自己有 「进步」的感觉，是可以帮助心态上的调整、稳定。 考完GRE後随即准备TOEFL，这时候阅读和写作应该没太大问题了，重点可能在 於听和说，值得提的一点是，TOEFL的题型是很可以掌握的（所以考过，可能 也不见得能在美国生存就是），是可以透过一再反覆地练习，抓到考题的重点 ，让自己回答题目「形式化」，练到後来模板真的都会像反射动作一样... 二、社科领域的困境 申请结果陆续出来後，我和几位同样申请社科的朋友和学长姊讨论为什麽这几 年社科领域会这麽难申请。除了可能潜在的政治因素、以及大陆和南韩人能申 请的都很猛之外，我们归结出来一个很重要的原因： 我们不清楚美国学界的走向！ 平常有在follow国外期刊的人可能知道，政治或社会学界平均落後美国学界大 约十年，不管是在研究主题和方法上，当前国内火红的研究议题可能在美国早 已过时了，而这些东西可能光看系上网页的faculty和research interest是无 法知道的（一方面他们可能也没更新...），并且可能成为当我们撰写SOP、试 图贴近他们研究时的致命伤。当然，我们的老师辈或许也该负点责任，因为这 也表示他们follow美国学界趋势的速度太慢。 另一个结构的限制，在於我们只能单打独斗。韩国有大企业资助，捐钱给美国 大学，大陆的申请者近几年又是前仆後继，相对之下，台湾社科领域在美国出 现了一个很明显的断层（近十年内），这个断层让申请的衔接上出现了问题， 能见度不高、没有台湾人（Yale、Michigan、Stanford等校的社会系已经很久 没有台湾人了，在美国任教的台湾教授也是很少很少...）、政府虽然提供公费 ，但我们还是需个别去申请，再加上我们并不是像理工科系是跟实验室、有很 明确的研究方向和过去的研究经验，这些因素都让台湾的申请者处在相对不利 的位置。 三、审查要点 我一直到接了六封拒绝信之後，才知道审查委员，可能是跟规划funding package 的人分开的。原因很简单，写信去问被拒的理由，原因是他们不给unfunded students ，可是我明明在申请系统以及C.V里都有注明我有奖学金呀！然後我在猜想， 勾选是否需要奖学金，对於申请结果可能也或多或少有影响，尤其在那些财政 比较困难的州（ex:加州）。当然对於Stanford、Harvard那些学校来说是没差。 这部分可能要自己衡量情况，能不能在没有奖学金的状况下出去念，或是本身的 条件能否优秀到学校完全不需考量这个问题。值得一提的是，据我所知，大部分 的学校在录取之後还是都会给钱，只是金额不一。以我的案例，我说我不需要 funding，但UCSD录取我之後还是给我第四年之後的stipend，且说明TA/RA还是 有机会争取。 所以，再讲回来，先撇开已讲到老梗的GPA、语言成绩等门槛来说，SOP和WS绝对 是录取与否的关键，包括是不是和这个学校够fit、系上会衡量你进来之後，是 否有人能够指导你（听说连那个老师是否轮休都会考量在内！），或是SOP里写 的研究兴趣和未来构想是不是他们正在发展的方向。要知道这些「内幕」，可能 都必须藉由联络那边的教授或学长姊来多少知道一点，这部分我下一段会讲到。 然後我的整体感觉是：写计量或做model的可能比较吃香！毕竟美国政治和社会 学界都有越来越量化的趋势，或用统计资料来增加自己在论证上的可信度。如果 内容都是一堆字，要很快吸引别人注意的难度就会提高。 当然，强而有力的推荐函也很重要，所以最好找一个非常了解你的老师来帮你写。 （这与结构困境有关，台湾社科领域的教授在国际上的知名度还是太低，而在美国 的大咖...像林南好了，也不太可能拿到他的推荐信...哭哭 T______T） 四、主动连络教授 我去年在版上其实有写过一篇，这里再稍微提一下。我觉得联络教授很关键， 有些人可能会担心会不会造成反感，觉得是在靠关系走後门，但别忘了，美国 和我们还是有文化上的差异，他们很喜欢主动、积极的学生。在grad cafe上， 我也看到美国本地的学生都在做同样的事情，这一方面或许可以让审查委员在 看到你的文件时可以多看几眼，另一方面，至少就我的经验，美国社会系的老 师都还蛮热心的，有的甚至还进一步跟你说他们系上最近审查的重点和趋势， 或是你的研究可以怎麽发展，而且能够和美国学者对话，知道自己研究的可行 性或局限性，这些都是非常宝贵的经验。 当然，前提是不要乱问，要先做功课，至少要先把教授的研究大致看过，然後 讲自己的研究怎麽跟他的作连结（并可趁机附上SOP或WS！）。如果只是讲些 我对你的研究很有兴趣、很仰慕你，希望可以进去跟你做研究之类的屁话就不 用了，那可能真的会有反效果。 五、选校（社会学领域） 先给大家看两篇对岸申请社会学领域的总结： http://bbs.gter.net/bbs/thread-1173597-1-2.html http://ppt.cc/ky,g 我一直觉得选校是一个很重要的分享部分，但感觉版上的分享文很少提到， 不晓得是觉得太占文章版面还是觉得其他人应该要自己做功课。当然我这里 讲的参考，并不全然是针对那个学校的专业呀课程啊，这些毫无疑问自己去 各校网站看就可以了，我觉得比较需要提出来的，是作为一个申请者（和被拒者） ，对於该校的「走向」和「趋势」有没有多一点的了解。 我自己的观感是，社科领域的真的要破除名校迷思，很多学校已经几百年没 收台湾人了，会是那个例外的可能性当然有，但应该很低，grad cafe上一堆 V/Q 750/800、awa 6.0、有强大教授背书的牛人一样被打枪，除非你非常强大 又非常fit，又有超级强硬後台（该校委员）帮你背书，不然top 10的牛校， 可能意思意思申请个几间就好了。（请记得一件事，这些学校拒绝你是不需要 任何理由的！） 我今年加州系列申请还蛮多间的（UCB、UCI、UCSD），因为我认为美国经济 并没有复苏，从申请费上涨、学校裁员、抗争就可以知道美国经济还是不好， 这对我个人来说其实是相对有利的，因为我自己有奖学金，可以「带枪投靠」。 以下我就把我今年有申请的以及有考虑申请的列出来，资讯主要是来自於我自 己还有在那边的学长姊和教授。很占空间，所以我放在後面讲，其他领域的可 以考虑按空白略过。 UW-Madison: 最早拒绝我的学校。本来以为去年发了不少名额，加上我一直与该校的某位 教授有还算密切的联系（他两年都有帮我add note，但无奈他不是committee 里的委员...），这间应该是我（自以为）top 10里比较可能进去的，但今年 据说学校的政策大转弯，有看之前麦迪逊之役相关报导的人可能多少知道， 他们的财政状况出了问题，其实已经不会比加州好到哪去。Wisconsin今年的 情况变成只录取二十来个，但都有或多或少的奖学金，跟去年录取人数多出一 倍但几乎无奖的情况有很大落差。 我很想去这间学校的原因，主要是因为它的program很大，faculty非常多， 几乎所有领域都可以找到一两个相关的教授在做，不过整体来说是比较偏量化的。 UCB: 套一句某个台大社会系老师讲过的话：「要做国家去Harvard，要搞劳工就去 Berkeley！」所以虽然知道是自杀式攻击，但谁叫它是Berkeley，所以还是 从容赴义了！ UCB算是量化质化并重的学校，里面有非常多做劳工、社会运动的大大咖， 今年有4百人申请。如果对这间学校有兴趣的，可以请教piawfu大。 （不好意思啊我挖洞给你跳 ^^"） UMich: 分很多的次领域，在申请时就要填选，并且可能要对该领域的教授有多一点 的了解。 UMich是一个理论和实证研究都很强的地方，而且跨学科的研究很多，有强大 的Institute for Social Research和很多区域研究中心，排名很前面，但一 年只收8个左右的学生（今年有大概3百人申请），因为都会给奖，所以申请难 度很高，基本上不太给外国学生名额，大部份外国学生据说是做人口研究， 谢宇在那边，所以录取应该也会是中国人优先吧。 Stanford: 组织社会学的重镇，中国研究也很强，这几年也开始在发展social stratification 和inequality的研究。M.Granovetter、D.McAdam、A.Walder跟周雪光都在那里。 Stanford收学生基本上都会给奖，而且金额还蛮高的。所以本身是否有奖学金 可能就不是考量的重点。系主任（Andrew Walder）回信跟我说他们是based on merit, not financial need，所以outside financial support has no influence on admissions processes。 Yale: Yale选人的方式，好像是按照各个研究中心来配额。Yale社会系有三个研究中心， 所以申请时会把applicants的资料和研究兴趣分到各个研究中心，由中心的教授作 筛选，最後才拿去系上开会讨论，但进去之後还是可以转中心的。 所以，在准备申请资料的时候，可能要从研究中心，而非单单只从faculty着手。 另听大陆学长说那里的文化社会学中心，气氛比较阶级和威权，门阀气息很重， 因为他们有一个官方的doctrine（就是jeffrey alexander和philip smith合写的 "strong program in cultural sociology"）。至於Yale社会系的比较研究中心， 在全美的comparative and historical sociology里面排名应该是数一数二的。 不过在US News上的排名为什麽会跌到20名，蛮令人费解。 U of Chicago: 我很喜欢芝加哥这个城市，因为有我最喜欢的NBA球员D. Rose，另外我的指导 教授和几个很喜欢的老师也都是芝大毕业的，觉得他们的训练很紮实而严谨。 芝大社会系并不像美国其他社会系一样，有很明显的发展重点和领域，例如文化 、组织等特定领域。基本上芝大是大约每个领域都会有faculty在做，但是不多， 就1、2个，或2、3个，不像其他学校一样。他们选学生是以「整体」fit来选， 不是跟特定的faculty，所以研究兴趣如何和系上的资源作连结就变得很重要。 顺带一提，我原先以为芝大的政治社会学很强悍，但有一说是这块领域在芝大已 经逐渐没落了，不过整体来说芝大每个方向的实力还是都很平均；又听说有口袋 名单（大陆学生），不知真的假的，但同时也有听说赵鼎新对台湾学生非常友善。 今年有早鸟方案，11/15号申请前不用申请费，大家可以考虑看看，不过托福好像 听说读写都要26以上（是grad school规定），所以我也没申请（哭）。有些不错 但系上没法给offer的申请者，会另外给MAPSS的机会（就是所有相关社科领域的 人都丢在一块的硕士班，减免的金额不一）。关於MAPSS这个program，可以参考 qtaro和Lir大先前的文章。 UCSD: 加州财政真的很糟很糟，基本上加州学校必须负担本国学生三倍的钱来养国际学 生，因此会特别挑，而且在经费状况不好的情况下，就很难收国际学生了（连录 取的美国本地学生都很少有全奖）。我录取的原因是因为我写信去说我不要financial support了（可搜寻我之前文章），不然应该已经是掰了。 他们现在的系主任（R.Madsen）以前来过台大社会系念书（一年还一学期？）， 同时也是现在中研院萧阿勤老师的指导教授，他对台湾、中国的状况很了解， 所以我想他们对台湾学生应该还是相对友善的。 除了历史社会学和比较研究之外，UCSD做社会运动相关的教授也不少，有几位是做 美国的保守运动、移民人权等等。 UNC: 比较强的是社会运动和政治社会学的领域。但国际学生通常要烦恼钱的事情，因为 通常只给前四年（当TA/RA），且所有人在考资格考前都要先写篇硕士论文（通常 要花个两、三年），然後还得教课，所以时间会被拖得很长很长... 另，也不太收国际学生，每年顶多就那麽一个两个，还要跟系上的方向符合。 UMN: 我有进到小名单，但最後三选一还四选一时被KO了。UMN这几年非常重视托福成绩 （GRE反而还好），因为希望学生进来後都可以当TA，据说已经有两年没有来自亚 洲的国际学生了。比较强的领域是law、criminology、environment movement和 life course。 我还蛮喜欢这间学校的，因为那里的教授和（对岸）学长姊感觉起来都很热心， 回答问题都是知无不言，把每位教授目前在做什麽、SOP要写到些什麽都跟我讲， 其中还有一位大陆学姊主动打电话过来给我（揪甘心）。真希望知道他们为什麽 到了最後关头却不要我（泪奔～）。 UT-Austin: 德州的学校对台湾人好像都蛮友善，物价水准也相对较低，但它是作人口、家庭 、统计为主，所以我最後没申请。有兴趣的可以问一下世新大学的范纲华老师， 他是这两年才刚从那里回来的。 OSU: 我本来以为OSU是很量化的地方（政治学就是），但在申请截止前一个礼拜，才 发现它有个次领域是在做rural sociology，又查了Peterson's的网站说每年有 一半的名额是国际生，所以尽管它要寄纸本推荐信，且系上和grad school两边 都要申请，但还是冲了。 冲了的结果还是残念，但它是少数有讲出没录取我的具体原因（TOEFL不够高、 推荐信超过截止时间、WS写得不够好...）的学校，让我不至於死得不明不白， 不像其他学校都是说噢不是你不好唷！只是因为优秀的申请者太多了，所以很 遗憾的我们还是要忍痛拒绝你...blabla... Columbia: 哥大社会系和其他学校不同的是：没有资格考！是用其他的方式代替： application for external grants/fellowships、conference presentation、 publication、syllabus design、field statement。 NYU & CUNY: 这两间学校近年来都挖了不少大咖来任教，也都是program很大的学校，NYU应该 还是比较偏量化的（虽然也是有在做文化和知识社会学啦）；CUNY的迁移和比较 研究还不错，而且学费相对便宜，我们上一辈的老师都是拿这间和New School保 底的，但我想现在已经没有保底这种事情了，有学校念就要偷笑了。 Binghamton: 师资不多，但里面有个主要次领域是世界体系理论，感觉还蛮「左派」的一个学 校。不过interfolio系统实在是他X的难用，有申请这间的人应该都快被这烂东西 给惹毛了。 六、我们是「台湾代表」 社科领域在学术上的衔接断层让我想到，其实我们去美国可能还有一种意义，就 是我们代表的是台湾，而我们在那边表现的好或不好，可能也会影响到之後学弟 妹的申请。 不是说就要肩负这麽沉重的压力，或是出去念书就非得有使命感不可，只是我和 朋友们都隐隐感觉到，这几年想申请社科领域的人明显变少了，不然就是申请的 结果不太理想，很多都是全军覆没，这其实是一个恶性循环。 所以我们有幸可以出去，能够替未来的人「铺路」，多知道一些学校的资讯和趋 势可以分享，以後台湾的学生在申请时，机会可能也会大一点。 七、胡言乱语，此段可略 成露茜教授说过：「我们现在在做什麽，是比较重要的，只要我们还有关怀自己 、关怀周遭的人事物，就去做，这样就对了。」 坦白说我不是很早就立定志向要出国念书，我也不觉得自己是什麽可造之才，我 爸妈都只有小学毕业，他们希望我只要能够考上公务员，求个稳定的生活就很够 了；看了先前台湾社会学会做的博士生供给与就业调查，也早就知道念博士回来 并不一定就找得到缺（强者我同学转录给我的文章：http://ppt.cc/(Qcu，有同 样的论点）。 我会想出去念是进了研究所之後，开始很明白的感受到台湾环境的限制，不管是 在学术资源、议题取向，还是专业训练如研究方法上；还有，我真的想出去看看 ，即使没有念回来也没有关系。 在确立了「可能」会出国念书後，我其实有一些心理准备，因为我大学时并没有 什麽「丰功伟业」可以拿来说嘴，所以我研究所的时候还蛮积极投稿和参加研讨 会的（也是因为我做的领域，在政治系比较少有老师可以跟我对话），同时也尽 量保持学业成绩还OK；现在想来有些後悔没做的，大概是没有多修些计量的课程 （这点真的真的很重要），或者是到国际上发文章（有些其实不难，我的文章有 被BSA接受），在结构的限制下，多认识学界人脉，知道国际学术脉动，总是替 自己的申请多加点分。 因为申请有太多不确定因素，各个学校的重点也不同，我们只能尽量把每一样都 做到最好，这样被拒绝时也才不会後悔。 这条路很漫长，从准备考试、资料，到焦虑地只能等待、做什麽事都无法专心， 像得了强迫症一样的不断check email，再到收拒绝信的信心重击，沮丧地想说这 两年是否白费了，是否应该说服自己放弃这条路，最後到终於有学校可以去，个中 心情真的是点滴在心头（大家的心路历程应该也都是冷暖自知吧 :p）... 出国念书并不是一件多伟大的事情，当身旁不少同学已是律师、医师，已经赚进 人生的好几个一百万时，我现在存款剩不到十万，唯一还剩下的志气，大概也只是 不要再跟父母伸手拿钱。我在工厂做了半年，坦白说在体力活、领取微薄薪资的过 程中，有一段时间我很不屑於那些学术工作、整天写社论打嘴炮的学者，很多事情 在知识上是有意义的，但跳脱知识之外他们不过是一堆常人看不懂的专业术语。学 者们绝对不会了解每个月只能靠低廉薪资过活的人的想法（即使是访谈，也体验不 到那种感觉），不管他们做的是贫穷、阶级、劳动或什麽听起来很有意义的研究， 也没法或很少改变任何现实生活中不合理的事情，继续念书有时候像是：我们只能 去找一些自圆其说又能够让自己还算心安理得的藉口，让自己能够继续走下去。 对我来说，这一年最大的认清，是学术工作可能从来就不曾是一个高尚的工作，它 能够发挥的效力可能也很有限（在社科领域是如此）。它顶多可以说是一种信仰、 一种自我实现的方式，可以激发你的热情，激发那种或许有一天真的能改变些什麽 的想像，其实说穿了，念书是完全没有生产力可言的一件事。就我自己来说，我选 择继续的动机，除了想出去看看，还有也因为我越来越清楚自己不是那种能够去搞 运动的人，我只能很乡愿的、去寻求一种自己可能实践的方式，它是生活方式的一 种选择，它是可以让我们在安身立命之後，「比较」可能在相对安全而有些影响力 的位置上，还能回过头来关怀社会或影响政策的一种方式。 ------------------------------------------------------------------------- 最後我很想要谢谢这两年来给过我意见的版友们：aboa、UYC、Lir、joymix等人， 你们的意见真的真的非常宝贵！（虽然我不认识你，但是我谢谢你 XD） 还有这段期间一直给我鼓励、信心的人，以及跟我一起准备申请政治或社会系的战 友，因为知道你们想要低调所以就不提你们名字了。 然後我的爸妈，从来没有犹豫地愿意拿钱出来「赞助」我，给我无限的支持和信任， 甚至当我2月连续接到六封拒绝信，以为今年又会全军覆没时，我老妈还一派乐天地 说：「你还可以再来一年阿！」（崩溃） 我很感激他们可以包容28岁的我每个月只能拿少少的钱给他们，而且念回来都已经 不知道几岁了。 真的扯太远了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.14.205 ※ 编辑: striking 来自: 218.166.14.126 (03/09 09:03)