一、关於面试的基本看法： 面试不是只比那短短20分钟 甚至可以说面试决胜负的起点比起笔试还要更早就开始 毕竟不能否认每个人的过去学经历、研究经验、与专业知识等背景都会影响面试时的分数 而这些不是光凭20分钟的三寸不烂之舌就能弥补过来 因此平时好好充实自己才是致胜基础 另一方面 面试就像棒球比赛 面试考官们挥棒把球打出去让我们来防守 可是把球投出去的还是我们啊 （考官只能依我们准备的资料或提出的回答里来找问题） 如果能像王建民一样投出漂亮伸卡球 考官们就算挥棒也只能打出滚地球 不是很好处理吗？XD 还有公费留考毕竟是国家级的考试 面试考官的最重要职责就是为国举材（尤其是研究性的学术人才） 因此如同前面 ilovepony大分享主考官的看法 准备好出国读博士了吗？喜不喜欢做研究？有无打算回馈台湾这块土地？都是考察重点 此外面试当中有各种质疑与挑战都是常态 面带微笑沈住气 （这个是可以在考前利用镜子自我练习的） 一旦面露慌乱或是随口乱掰都是自掘坟墓的作法 二、面试准备 准备面试的第一步 当然是先收集过去前辈的面试经验谈 并参考可能出现的问题 这点到PTT就对了 不过由於基础生命科学领域较为特殊 在这当中要出现关於政策形成或国家发展方向的口试题可能性比较低 因此专业知识跟思考严谨度的考察自然显得更重要 再来在准备书面备审资料过程中 要逐步审视自己的经历 尽量找出自己在专业与研究能力的不足与特长 尤其重要的要先审视自己本身与研究成果的盲点与缺陷 因为这些往往是被考官挑战的地方 其次才来考虑该如何隐恶扬善或至少彰显自己的优点 以我个人为例 没有做过专题 没有修过分子生物学 生物化学虽然有修但只有悲惨的60分低空飞过 过去虽然有一些研究经验但跟要申请的神经科学学门无关 最後虽然在念硕班 但硕班GPA也不像许多神人是完美的4.0 且硕士论文还只停留在收集文献阶段 因此若进到面试光这几点就会被电到爆炸 个人准备的面试备审书面资料如下： 1. 个人履历表 2. 大学毕业证书影本 3. 硕士班成绩单影本 4. 读书计画 (Statement of Purpose) 5. 写作范例－英文报告的范本两页 6. 外国语文能力证明影本－ TOEFL iBT成绩单 General GRE成绩单 GRE in Biochemistry, Molecular and Cellular Biology成绩单 7. 专业证书与执照影本 8. 大学毕业最佳成绩奖状影本 基於上面考量 我没把大学成绩单放入但仍保留硕班成绩单 另有附上TOEFL跟GRE成绩单表示我已做好出国准备 此外为证明英文写作能力 特地放上一篇两页的学校报告当写作范例给考官参考（与视觉系统神经发育相关） 三、面试经过 我是跟前面已分享宝贵经验的hyperfire大与nickykoala大一样 被安排在星期天口试 同一学门的考生是排在一起依准考证号顺序入场 而同一组考官负责面试性质相近的学门（例如：173干细胞学-174生医工程-175神经科学 ） 在报到时後就可以知道同学门有多少人应试了 我是当天最後一个面试者 大约等到十一点半进场 在教育部的先生来带时 我就顺手请他把备审资料交给里面的考官 所以进场时每位考官手上已有书面资料 一开始坐中间的主考官就先开口： 「先请您用三分钟自我介绍，随後问答时间约有十六分钟」 因为没被要求用英文自介 所以我就直接用中文报告 在这里我用了比较冒险的方法 就是自我介绍时只介绍了姓名、毕业学校、工作经验、还有目前正在读硕班就停下来了 因此考官们马上接口问：「你的硕士论文勒？」 我就诚实回答：「还在收集文献阶段」 考官便接着问：「总有个大概题目吧？」 我便提到是跟某个基因的动物模式与该基因作为药物标的可行性的讨论 这样很冒险不过也达到让面试焦点先聚焦在硕士论文讨论的目的上 考官们一听到我论文的主题 马上精神就来了 几位考官不约而同提到这是过去两年很热门的主题 因此全围绕在这主题上打转 一位右手边的考官便开口问： 「你提到这个基因的动物模式，那你要怎样证明你的动物模式跟临床上病人间有一致性？ 」 我便回答：「验证的方法包含行为观察、电生理讯号、跟影像学检查」 并稍微解释其内容 考官点点头後就问那是否有跟国内XXX教授合作？ 回答没有後还被亏「那是你们自己学校教授还是你学长耶......」 中间的主考官便接着问：「你要做动物模式？用knock-out吗？你确定knock-out能做？」 乍听时我有点抓不住题意 不过後来我想到该基因的调控 便解释该基因发生转位时 对股DNA上的non-coding area也会被破坏 有文献怀疑这才是造成病变的主要原因 在这状况下单靠KO技术确实是有困难的 主考官点点头就算通过这一题了 再来就有考官就这个动物模式的应用性与未来方向作讨论 并询问打算用这个模式作啥？ 我便回答用这模式来检验特定药物的分子机转 不过考官们反应这主题已经有人做了 因此对我的回答就持较保留态度 接着考官们便针对个人学经历询问 包含「为何选择就读目前这个研究所？」 我回答因为我对分子生物实验与知识不熟悉 所以决定进这领域硕班加强自己这方面的经历 当然考官也就为何拖到一年结束了还没定论文题目作询问 只好老实以对之前花在technique training时间太长 此外考官们也针对将来要申请的学校跟理由作询问 并顺便询问学成归国後的计画 我想这两题应该是超级考古题了 再来有位考官突然面带微笑提出一个问题： 「你说要做某基因的研究，可是那个XXX教授已经做得很好了，你觉得做这主题以後能做 的比他好吗？」 也不知道哪来的勇气我就回答： 「确实XXX教授在这方面的研究带来了新方向，做出了什麽什麽发现，但XXX教授那篇Cell 文章有几个明显问题如下......」 （XD~还好不是在座考官的研究） 考官们大概没预期到我会这样回答 感觉他们有楞了一下 最後结尾时考官们总结意见 主考官说： 「以你的状况应该是万事具备～只欠东风了，欠的部分应该是要有自己的原创想法，不能 老跟在别人後面走」 我微笑回答： 「谢谢考官们的提醒，学生将来会把这点当成个人努力的目标」 面试便到此结束 整体说来 面试中有些问题确实比较深也比较尖锐 但基本上整体气氛感觉还算不错 我觉得来到这面试阶段 与其抱着被考官狂电所以诚惶诚恐的心情 不如想成是一次接受五位国内顶尖学者的指点 面带微笑去接受他并时时感谢考官们的回馈 与其夸大自己的能耐不如承认自己需要加油 与其强调过去研究的重要性不如转化解释自己为特定目标做过的努力 同样的事实尽量换个较谦和的表达方式 不骄不馁的态度不正是考官们期许的科研人才特质吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.89.85