宽宽心吧 基本上这里面你的怀疑有一些道理 但是也一样没有人能证实 证实了也不能怎麽样 只要是口试 就会有人的主观问题 至於背後有没有什麽个人考量 或者是不是遇到被乔掉也没有人可以说清楚 即使当场委员表现得再明显 也一定都一定会有正当理由可以自圆其说 更何况当场看不出明显的偏颇 至於录取分数跟你的分数相差几分 这更不能说明什麽 甚至委员根本可以在讨论时决定要录取哪几个人 （当然这是根据实际成绩评定或者其他考量都有可能） 之後再去调分数 这样应该有没有说不可以 至於怎麽样叫做"公平" 每个委员都有自己的自由心证 有人会觉得自己准备作品集而别人没有 这也是一种"积极主动性"的表现 应该要加分 跟公平有什麽关系？ 一样也有人可以说 因为我没有要求应试者准备 所以不应该列入评量标准 那麽应该采用哪一种呢？ 结果通常是强势与大牌的委员说了算 不管怎麽样 加油啦~~~ ※ 引述《vzone (Promised Land)》之铭言： : 先恭喜公费录取的人，当然也有像我这样没有录取的人。 : 研究领域： 设计/商业设计 : 笔试总分： 275.4 ( 该学门笔试分数录取面试标准：259分) : ↓ : 未加权分数，靠宪法和设计实作拉高分数 : 当看到笔试成绩，还自以为希望很大，面试也不敢马虎，精心准备作品集 : 到了现场却被告知不用看作品集，当下十分怀疑怎麽有设计艺术领域面试 : 不看作品集的?! 理由是为求公平，所以这次不看。最後离开前主审还对 : 我说：能进面试就是肯定，虽然没有看(作品集)但相信一定很精采。 : 现在回想起来....只觉得心情五味杂陈，脑内剧场不断上演偏激的阴谋论 : 再看到总成绩时，我真的不知道要说什麽了.... : 笔面试总分： 299.27 (学门最低录取分数：300.04) : 设计今年多开一个名额，原本两个，可能真的很难取舍又多一个，可惜也 : 不是多到我，自认不够努力，或是不是本科系出身的悲哀吧，没有录取就 : 是没有录取，我也很能接受事实，所以我的例子就是告诉未来准备公费的 : 人....笔试成绩高也请好好努力，因为面试翻盘无不可能，最後的结果才 : 是结果。 : 我很sad，因为我可能要去买肾脏了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.60.42.244