论资历能力小弟也许难登大雅之堂 不过今日见此篇文章，觉得几点有待说明 philly说的几点是不可否认的事实 但语气上总觉得有点误导人 ※ 引述《phillylove (......)》之铭言： : 相当不建议念 U Penn TESOL。原因如下: →相当不建议，有点一竿子打翻一艘船，这得因人而异，大家都知道是it depends， 但用语会不会产生误导这就心照不宣 : 1. Penn TESOL 讲中文的人实在多。我那个年代是韩国人多，後来台湾人居多， : 现在台湾人不少但大陆人更多。不是说国际学生多的地方就学不好英文， : 但是如果你要体验和其他非中文为母语国家的国际学生或美国学生一起上课， : 基本上 Penn TESOL 无法提供你这个经验。 这点事实，不过要念TESOL的人就要有心理准备，到哪个学校讲中文的都为数不少， Penn TESOL的亚洲学生多但非亚洲学生也不少，要体验这种生活也许TESOL progarm 不足够，但UPenn可以！ : 2. [如果你想留下来教 K-12，这是最重要的一点] 这个跟 Penn 本身没关系， : 跟 Penn 所在的州（宾州）有关。宾州没有 ESL certification，也就是说， : 你念完这个很贵的硕士，无法拿到 K-12 ESL 教师证（此证不存在）。 : 之後你想去别的州教 K-12，在没有证照的情况下，只能选择私立或是 : charter school 等学校。公立学校【几乎】（还是有一两个例外）不可能。 这也是事实，不过多个教师证好处没多多少，拥有一个老鹰护照，最实际，还有请乡民 亲自去比较出来念TESOL而留在美国教英文的有多少，那你就会知道k-12证照到底是不是 用处有那麽大，我不是说他没用处，不过出来留学的人就要有体认，不管是哪个program， 找工作都不简单，样样真才实选，就读前更要了解自己科系在美国的市场如何，以TESOL来 说，在台湾随便一个金发碧眼都强过黑发黑眼更何况在美国！（ABC另当别论），native这 个东西已经在语言教学中战很久，但仍是个不争的事实，要不然多数人也不会变成教中文。 : 想留下来的人，最後都教中文。 : 4. Penn TESOL 课程偏理论。必修的 sociolinguisitcs 给的是你将来念博士班需要 : 的知识，不是将来你想当老师需要的知识。如果你之後想继续深造，这里相当适合。 : 如果你之後想回台湾教 EFL，Penn TESOL 几乎不太教你 English as a Foreign : Language 的知识，之後留下来教 K-12，Penn 的教授对 K-12 熟的只有一个。 : 5. 对未来想留下来至少教几年书再回台湾的人，我其实蛮推荐 NYU TESOL。 : 那里讲中文的人也很多，不过课程比较应用，可以拿 ESL/bilingual education : 的证照。实习机会多，也有较多的机会找到工作。 : 6. 哥大 TC 偏向理论，但是有 K-12 track。对之後想教 K-12 或念博士都相当有帮助。 : 我觉得如果之後要留下来念博士，最有利的学校是哥大 TC，其次是 Penn TESOL。 这三点也是没错，不过当在选校时，就要做足功课，了解各校program特性，才不致後悔 ，如果後悔了，是不是代表当初没做好准备？TC、NYU、Upenn也好，这告诉我们留学 要选自己适合的科系，要清楚自己发展的目标是哪里，如果当初目标是教K-12，就应该 考虑它校，即使拿了K-12教师证有多少学校想请一个外国人来教美国人英文呢？ 另外念哪校研究所本来就不代表你容易上此校的phd，尤其名校的PHD只收 强者，非强者就别说了。还有Upenn education规模本来就比较小，但TESOL里面不乏知名 的学者教授，能不能学到东西套句话说师父领进门修行在个人，要说实用亲自上战场教书 教个几年胜过於念个TESOL课程，简而言之Upenn是念PHD的跳板，但在选校时乡民们看清楚 了没？请问你要的到底是什麽？ : 7. Local TESOL organization，在费城是 Penn TESOL East，又小又烂又没组织。 : 在纽约是 NYS TESOL，组织庞大，课程 conference 等等都好很多。 : 以 professional development 来说，纽约好很多。 : 我当过 Penn TESOL East 的 board member 四年，所以不用战我。我有足够的资格， : 批评我自己待过付出过的 pofessional organization。Penn TESOL East : 愿意付出的人少之又少。很可惜。 Philly是有足够的资格，不过这种语气有点偏颇，综合以上几点似乎容易误导人，小弟 是师范体系出身，也在学校待过，近年来台湾教育的愿景大家也都清楚，但如果我也说 不用战我我有足够的资格，并只说教育界的几点坏处，而没有优点，是否大家也会觉得 教育界或师范体系学校已经完全不值得一念，个人觉得产生这样的误导也许是无心，但 也不值得学习（题外话是的确师范体系学校似乎真的不值得一念，但小弟还是觉得，师 范体系是个良好教师养成的学校，别忘了师范也是有它良好的传统传承，只是在这个时 代这个时机，渐渐被人遗忘唾弃）。相同的，当乡民只看到一篇以缺点为主外加是个有 资历的人来叙述，那乡民是不是只会想到坏处，而忘记念Upenn TESOL的优点！ 看完此篇文章我本人都不禁回想一下Upenn TESOL有这麽糟吗？有这麽不值的一读吗？ 可是Upenn TESOL仍是培养出许多优秀的人才，Philly也是其中一位，不是吗？恶劣 的环境还是有人可以生存下来，只是多与少，但这不是影响一个program的好坏的主要因素 ，即使念TESOL回台湾仍要面对饱和和native的问题，没教师证一样没办法进学校，有教师 证现在也不见得有教职，回台湾似乎也没有庞大的组织，所以投身TESOL时乡民你对此领域 到底了解多少？ 小弟不是来战文，更不想要让外人看到同门厮杀，只不过Philly讲的东西多是事实， 但过真的事实加上负面的字眼，却容易误导人，整体来说Upenn TESOL还是很好，师资也 不在话下，Dr. Hornberger and Pica皆是相关领域着名学者，Dr. Butler也是，如果你 上过他的课，你就会知道Butler上的好的没话说，外加Upenn又是个Ivy League，资源更 不在话下，Upenn TESOL出来的学生也有许多在大学兼课，更不乏补教名师，这就不用我 说哪位了，如果Upenn TESOL有这麽不值得一读，也不会有那麽多大陆人或亚洲学生慕名 而来。 在决定念TESOL时，就要有体认要清楚知道此行的困境，不清楚然後再来後悔都是枉然， Penn TESOL学生会面临的问题，念它校也是会面对，多数其他科系的学生也会面对，毕竟 我们不是拿老鹰护照，起跑点就输别人，而能在美国有好发展的人不外乎强者外挂老鹰 护照，如果没老鹰护照，就看自己能耐，如果不能吃苦耐劳即使回到台湾也都一样... 念哪间学校真的对你的成就影响有那麽大吗？强者仍是强者，好学校只是你的跳板，最後 套句话「择你所爱爱你所选阿」，各位！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 165.123.215.8 ※ 编辑: justicesax 来自: 165.123.139.210 (05/26 21:21)