完整图文版: http://www.wretch.cc/blog/tinajuang/10564838 之前接到一些朋友的留言，询问公共政策学院的相关资讯。我回头看了 一下自己两年前刚申请上的留学分享，发现使用前的心得和使用後还是 会有一些出入。现在自己已经从马里兰公共政策学院毕业，在美国从一 个圈内人的角度来分析一些问题，可能会更加成熟。 Warning：以下每个问题的回答，都可以套用”依个人情况／看不同学校 而定，也有例外。”但是这样的回答，可能不具有太大的参考价值，所 以我的回答是针对自己两年来看到多数正面或侧面观察到的案例，并加 上自己逻辑判断适用大多数人的状况集结而成的意见。这当中有些意见 一定会因为我的个人背景而有偏差，所以服用解药时，请根据自己的案 例斟酌，或者有兴趣的话，也可以寄信和我讨论，告诉我你的私人背景， 考量的点和问题是什麽，我很乐意给你一些比较客制化的意见。 0. 到底公共政策(Master of Public Policy - MPP)是什麽碗糕？ 怎样科系背景的人可以念？ A: 听起来是很奇怪的问题，但是这的确是一个很大的问题。主要原因是 在台湾并没有这样一个专门的科系，所以这种科系可能根本不存在一般人 的脑代里。大多数的人都是政治系和外交系的人在申请，因为以前有学长 姊在念。 我想要说明一下这点，大多数的人听到我念公共政策，第一反应就是： 喔！你以後要从政？是的，从政是一条路，但是政策学院现在的专业很 全面，绝对不是只有大家想的从政，而且试问现在台面上的政客，好像 也不是从政策学院毕业的，所以从政不是最主要的路。 公共政策学院如果要对应台湾的科系，比较接近的是政治系底下的公行， 不过既然可以变成一个学院，当然一定有很大的不同。政策这样的学位 是Professional degree，是比较应用的，简单来说，在讨论政策时，会 讨论到要怎麽做？做什麽比较好？而不是仅止於研究问题的发生或局势 分析。政策的面向很广，有财政政策、经济政策、外交国防政策、IT政 策（如政府e化）、或者是国际经济货币政策，甚至更推广到我自己在念 的领域 – 国际发展与贫穷 - 所以这方面的政策是全球性的探讨，而对 应的执行机构是国际性的机构（如世界银行、联合国、国际货币组织等)。 从背景来说，政策学院是十分整合性的学科，比较多数同学的背景有政治 系、经济系（我自己）方面的背景，做环境政策的同学有环境工程或生物 方面的科学背景。依兴趣和钻研的领域，各式各样背景的人都可以申请公 共政策。因为有政治和经济两大不同背景的同学，所以经济统计或政治的 课都会从稍微基础的程度开始学起。这样的好处是各式各样背景的人都可 以进入这个领域，坏处是有些时候课程的程度会不够深，不过关於这方面， 我想都可以进来後再做调整，比方说可以申请免修，或是修外系比较进阶 的相关课程取代等。 未来的出入也很多元，有一部分的人会走向公部门，像我做比较国际贫穷 发展方面的研究可以进智库、非营利机构等，有人是进入和政府有合作的 私人顾问公司，也有人继续做学术研究。这方面细部的资讯建议参考学校 的强项和校友之後工作的地方。其实也有人走向传统MBA的职涯，不过我不 推荐要走这条路的人来念Master of Public policy (MPP)，如果你想走财 金或是商管，一个MPP的学位不会有太大投资报酬率，紮实的工作经验或是 MBA才是选择，不要因为没有工作经验申请不上MBA才跑来念政策，之後发 现找不到像MBA一样的工作。 稍微解释一下一般人对MPP和MBA的误解，两边有蛮多的同与不同，但是两 个学科是不能替代的：MPP和MBA两边的走向不太一样，MBA是比较商业化导 向，MPP是重视公共部门或是社会关怀方面的研究，所以两个系的思维和出 发点是不太一样的，不过大多数的MPP都会和MBA有一些合作或资源共享， 也可以申请三年的双硕士学位，毕竟公部门的运作一定会牵扯到商业或企 业市场。就业资源一定是MBA比较丰富，但是投入成本也较高，MPP也会有 管理、经济和计量方面的课，但是应用的范畴是从做政策决策者的角度来 看事情，所以在MPP里面可以学到MBA的某些技能，很多知识也是可以共用 的。但是我个人觉得，这样的学位本来就不是设置让你去找投银或管顾的 工作，也不像MBA一样要求你有工作经验才能申请，我有很多同学都是进来 了才在抱怨为什麽MBA的工作机会或公司都不来政策学院（我们学院就在MBA 旁边）？答案应该很明显吧！ [小结]才第零题就偷懒！歹势！这段没有懒人包。请好好了解MPP是什麽碗 糕再看以下讨论。 1. 托福考不好，怎麽办？ A: 这种问题，是一般刚入门留学的人会碰到的初阶问题。听起来很笨， 但是我自己也有这样的经验。我的最大建议是，不用考特别高，但是一定 要通过学校的门槛。考的特别高绝对不会有太大的加分作用，因为这项成 绩只是当作一个过滤的标准，是确保你虽然是国际学生，但是用英文上课 不会有问题。试想，有一堆的美国学生都不需要这项成绩，所以考的特别 高，绝对不会在申请上有什麽特殊作用。但是不能考不到标准，因为有些 学校，会因为你没有达到标准，就把你删除，比方说我申请康乃尔时，就 因为托福没有达到标准，所以连申请程序都不算完成。但是另一个反例是 卡内基，我的托福成绩没有到标准，但是却也录取还得到些许奖学金。 [小结] --- 建议绝对要考到系上规定的标准，如果真的有私人困难来不 及重考或考不到的话，可以写信去系上询问是否差一点点还是可以申请， 以免赔了夫人（申请费）又折兵（申请不上失去信心）。 2. GRE考不考，怎麽办？ A:考不好，要看多不好。我们分成几种考不好说明： 计量：如果说是申请政策学院的话，计量成绩并不会非常严重。其实只要 有个750都不算是考不好。毕竟美国人的数学很烂，纵使你真的只考个700， 在台湾人眼中可能很糟糕，可是在一般政策学院里面，这样的成绩可能还 算OK。 注意：如果是比较重视计量或经济的学校，计量成绩会比字汇重要很多。 字汇：我觉得只要有接近450都算很OK，本来他们对国际学生的要求就比较 低，而GRE是一个参考成绩，不会像托福一样只要没达到标准可能就会被删 除。如果考不到400又想申请Top 20的学校，可能需要注意一下，很多前面 的学校都会有很多优秀的申请人，如果太低可能会引起注意或造成负面印象。 如果真的考太低，可以学习很多留学版的同学到其他邻近国家重考机考。 笔考和机考不会有什麽影响，只要第二次考好就好，千万不用像大学联考 一样，觉得只要第一次考糟了就终身被记上一笔。试想，很多学校的admission office 一次收到几百封申请文件，系办小姐会小心翼翼的注意你是台湾人怎麽却 在新加坡考试，或注意你进步几分或退步几分这种芝麻绿豆的小事吗？多 半他们就是看你用来申请的那个成绩，我就有美国同学考过三四次最後成 绩蛮高的，学校也不会因为这样就把他重考的高分打折。 [小结] --- GRE成绩真的没有那麽重要，因为政策学院的申请是看多方面 的，而GRE只是其中一项小小的指标，考的高当然会有一些加分，但是如果 有时间和金钱的考量，分数又没有真的很不好，重考也不能高出超级多的 话，建议在有限的时间内好好把其他的申请文件准备好。 3. 工作经验对於申请有没有帮助？ A: 有。在申请上有很大帮助，实质上也绝对有很大的帮助。当然，这不是 说为了要申请硕士就一定要先去工作，这些要看自己的生涯规划，还有到底 为什麽要念这个学位，想学到什麽？未来的规划是什麽，这个学位对你的未 来有什麽样的作用，是不是真的能帮助你达到你想要的目标？ 我在政策学院里面遇过各式各样背景的同学，我真的觉得，这个学位不便宜， 如果真的要花这些钱到美国留学，一定要得到最大的效益。有工作经验绝对 可以让你比较清楚真实世界的运作，心中的疑问可以和学校的学习产生较大 的激荡与涟漪，也让你在课堂上提出更好的问题，更知道自己在两年中要安 排上什麽课，来这里学什麽东西。而这样相辅相成之後，暑假找实习或是毕 业找工作，你都能有一个十分明确努力的方向和目标，这样才会事半功倍， 而不是花了很多钱念完了一个学位之後，才发现才开始找寻适合什麽工作， 或者才发现原来这个学位并不能提供你想要的专业能力。 政策学院是professional degree，所以他的课程会比较应用一些，不像大 学的经济系教的比较理论，所以有工作经验绝对会帮助你从课堂上得到比较 多你想要的东西，做专案的时候也有比较多自己的想法。 [小结] --- 工作经验在申请绝对有很大的加分，最重要的是对自己来这里 的学习，找工作都会有很大的帮助。当然也有很多同学没有工作经验申请上， 也念得很不错。这些真的都得小心配合自己的人生规划来决定。以我私人意 见是：有经验+知道自己目标 --->上课知道要做什麽研究，知道要上什麽课， 学到自己想学的，也在课堂上有贡献 -->暑假容易找到实习 ---> 毕业找到 自己要的工作。没有经验和目标，还是可能达到後面的每一项，但是比较会 遇到困难。 4. MPP里面那些Concentration是干麽的？。UMD和其他学校比有什 麽不同？好？不好？ A: UMD的MPP里面有四个专业，其实选那个专业都没什麽差别，因为最後 的学位就是Master in Public Policy。专业只是学校希望学生在众多领 域中有一个自己的专长，所以有规定一些必修课，才不至於在众多兴趣中 迷失方向。如果要选专业的话，可以建议直接看里面必修要修什麽课， 选自己比较想上的就行。以後其实要改都可以。这在很多学校其实也都 是这样。 MPP的训练其实大多数都很类似，都会有一些政治的课程，一两堂计量和 经济的必修，剩下就是选修的部份。UMD的好处是学校科系很多，其他科 系的排名也都不错，所以有蛮多外系资源可以使用，最大的好处是离DC很 近，对於国际学生来说，我觉得地点真的很重要，因为不只暑假去找实习 方便，连平常的学期中，也可以到DC去做一些实习累积自己的经验和人脉， 这对於之後找工作非常重要。因为距离DC近的关系，很多老师都非常有来 头，都在很有名的国际机构或政府机关兼职或工作过，他们可以提供很多 非常实际的经验和例子，也是很好的人脉资源，缺点当然是这些老师超级 忙，比较难和学生建立很紧密的关系。 UMD MPP的强项是环境和公共财政。其他经济方面也有一些不错的老师，但 是在国际经济或发展方面，开的课嫌少，老师也不够多。 [小结] --- Location location location。学校科系多，资源丰富，老 师背景很强人脉很广，但是系上本身开的选修课不是很多，老师与学生关 系较疏远。 5. 需要联络教授吗？ A: 念硕士其实不太需要联络教授，假使问题很笨的话教授也不会回。所以 如果真的时间有限的话，把时间花在准备其他申请文件会比联络教授来的 有利，毕竟申请硕士班不需要跟教授。不过如果有时间，想做额外功课的 话，联络教授是不错的学习，可以在申请到硕士之前，就和一些老师有不 错的对话，有利而无害。不过如果需要蒐集资讯，了解学校一些网站上看 不出来的特色，可以从网页上找看看有没有current student的联络方式， 问问他们在那里念的感觉或建议。 [小结] --- 硕士班不需要联络教授，有时间能和教授谈谈自己的兴趣或 问问题绝对是有利而无害，但是要在把其他申请文件都准备好的状况下， 有余力再做这件事。 6. 如何选校？ A: 之前我有讲过一些选校的资讯。可以从几个面来看： 教授的背景：这个确定了学校的强项，或是学校的风格。 地点：如果以後在美国就业的话，这点蛮重要的。因为地点在哪里，有时 候也会决定整个学校的气氛。比方说在DC的学校通常国际议题方面都会比 较强，像是IUB这种传统的政策学院，议题可能多半偏向美国本土。我们是 国际学生，不太能在美国政府找工作或是做美国相关议题，所以这点一定 要注意。 国际学生比例：这点看起来有点无聊，但也是一个不错的指标。国际学生 收的多，表示学校比较重视多元化或国际化的议题，设置资源时也比较会 考虑到国际学生，比方说政治方面的必修课会开一堂比较本土的一堂比较 国际的，上课时自然而然也会有国际性的议题注入（因为同学有人就会提）。 国际学生多也表示如果你要争取某种资源的时候，会有一定数量的人支持 你，而不是孤儿，像我在系上就有主动办过一个针对国际学生的就业说明 会。再者，这种学院的气氛会比较适合我们，一个人出国在外，因为文化 或语言的关系，通常国际学生之间比较容易有紧密的交流。 就业资源：这点有人认为重要，有人认为还好。通常政策学院不是MBA，绝 对不会有MBA那麽专业的就业资源（每个人都有一个改履历的consultant， 参加不完的博览会之类的），所以这也回到为什麽要重视地点的缘故，如果 政策学院本身就业资源就不像MBA那麽强大，当然有很多时候需要自己去找 资源建立人脉，所以学校有不错的就业资源(尤其能针对国际学生的需求)和 地缘关系绝对会有帮助。题外话，千万不要只是仰赖这个。 [总结] --- 留学是一种长期投资，我建议要先想好自己的目标方向，才一 股脑地投入。有动力有热情有目标最後加上努力才能事半功倍。 -- Dream Catcher http://www.wretch.cc/album/tinajuang http://www.wretch.cc/blog/tinajuang --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.230.155.220