作者acbwanatha (小度)
看板study
标题Re: [问题] 如何克服心理对读书的阴影
时间Wed Dec 23 23:06:43 2015
※ 引述《mdbaco (一路好走)》之铭言：
: 因为我小时候是对自我要求非常非常高的小孩,
: 这和贫穷的家境有关,
: 总之我国中时就常常读到半夜两三点,
看到2、3点，我就摇头了，
没有必要为了读书而搞差自已的身体。
国中的课程蛮简单的，
其实不需要如此，
不需要这样子也能够考很前面志愿的学校，
在台北市人口多算前三志愿，其它县市就一中。
我是因为败在国文莫明地少了30分，
如果把这分数加进去，也差不多是成功、附中左右，
而我在国中时期没有什麽在念书，
除了数学考了80几比较烂以外，
我记得我其它科目除了国文都差满分一些些而已。
其实高中的课程虽比国中难了不少，
但就我的经验回想起来也不需要天天到2 3点。
顶多从高1到高3，除了星期六休1天，
每天读个3小时就绝对有台大，
这一点我是用推估而来的。
因为我只拼高3不到1年的时间，就有政大。
: 不过一直有很认真付出但得不到什麽回报的感觉,
: 那是一种很深很深的失落与挫折,加上校园霸凌家境不好等因素催化,
: 让我後来越来越讨厌读书,
会产生霸凌原因，
有没有可能是因为自已只顾读书，而不会交友，
这一点你自已回想看看。
而我在国中时期和班上几乎所有的人都处得蛮好的，
因为我不会看不起不会念书、爱玩的同学，也常搞笑，和他们玩在一起。
不过也因此成绩从建中的程度越来越後面，
因为有一得必有一失。
我国1刚进学校的模拟考前20名，
我们学校差不多前30名有建、北。
後来我就混到100多名，
我因为没有背景，被编到很爱玩的烂班，
就是男生爱打篮球打电动看漫画，女生迷偶像，
但是全班的向心力很足。
我是随便读一读也常常拿班上第1名，
就觉得其它人是在干嘛？打混吗？
可是在全校排名才100多名而已，而全校差不多700多位同学，
这就是有一点小聪明不爱念书的下场。
我高中因为考到後面的学校，
对那间有反感，
所以和同学处不好，只有1、2个比较谈得来的朋友。
还去看心理医师，做智力测验说我有130，
也不晓得是真得还是假的。
因为心灰意冷，我高1高2都在混社团，
成绩都6、70分有过就行了，
也没有交女朋友，因为漂亮的不多，
也不懂得向外发展，
就是社团花比较多时间，感情0，课业6 70分，
人生完全没有目标，不晓得要读什麽系，
因为国中历史老师的一句话照兴趣选科系，
我就选了第1类组，
後来想想蛮後悔的。明明我高1理化也蛮高分的啊。
到了高2下学期和高3上学期那个暑假，
惊觉要考大学了，才开始每天认真读个3、4 个小时，
就是晚上5点後到附近吃个饭或帮同学订便当，吃完後
聊天，然後开始晚自习到9点，
不然就去补数学和英文。
就那1年，我成了班上第3名，全校我忘了多少名，
一堆人看到我，觉得很惊讶。
其实也没有什麽好吃惊的，
我本来就不该念那间高中。
我比较常讲话的同学，
後来想想也许情况和我一样吧，
他就是那种人缘不好，
比我还更不好，
我至少和班上每个同学都有讲过话，
他是那种完全没有存在感的那种，
内向，不爱说话，
就是默默地从高1读到高3的那种人，
後来上了台大政治系。
补充：
哦！原来这样子念1年就有政大，
那麽再给我多读1年能够到哪里呢？
至少台大普通系有吧。第1类组又不像2、3有数学、理化。
所以我到现在也是蛮後悔的，
可是当年又提不出勇气去重考。
所以我的论调，没有上台大都是高中三年不认真，没有把心放在课业
上，很能够成立。各科没达80分，就表示学习还有漏洞。
也衍生出如果是2、3类组，多重考1年，能够上台清交绝对值得的观念。
: 只要一谈到读书就有讲不完的借口和做不完的杂事,
: 後来长大有被检查出有ADD(注意力不集中症候群),
: 才知道为什麽我总是花比别人长的时间在读书上但成绩还是比不过别人。
其实1般人的注意力1次最多也才25分钟。
所以1般人并没有比你强多少。
有这症状真得就只有医生帮得了你。
: 还因为成绩的问题被别人耻笑。
: 这样讲可能就会有人建议我不要从读书这条路上下手了,
: 但就是因为不是很专心的原因,做什麽事都做不太好,学新东西很慢,
: 才想考不会被随便FIRE的公务员。
: 因为相较之下,读书是我做的比较好的事(可能小时候有用心吧)
: 智商有130,国中智优班,高中有第一女中,大学有国立前段,
: 认真准备公务员从客观条件来看是有机会上的,
的确是如此，认真背，非常有可能，
我朋友有的是东吴、文化、成大的都考得上高考了。
: 但卡在长时间没有读书已经没有那种习惯还有本身对读书有长期的挫折感,
: 想向版上的神人求救。
: 因为专心的问题可以吃利他能解决,
: 但对读书厌恶这个问题,真的不是吃药能解的。
看我前面的文章也许对你有帮助，因为你没有找到自已想要走的路吧。
也许你连考什麽职系的公务人员都还不晓得，
其实公务人员只要考得上就好了，
不一定非得与本科系相同，
你确定方向以後，就有动力，比较能够让自已有心一天念10小时，(星期六、日)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.254.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/study/M.1450883205.A.5D9.html
※ 编辑: acbwanatha (1.164.254.98), 12/23/2015 23:16:19
※ 编辑: acbwanatha (1.164.254.98), 12/23/2015 23:25:53
1F：推 elfsoosuk: 希望每天超过三个小时周末没休能有台大>< 12/23 23:59
2F：→ acbwanatha: 周末没休，我觉得很难走得长久，人不是铁打的，得有 12/24 00:02
3F：→ acbwanatha: 休闲活动调剂心理，而且运动也很重要。 12/24 00:02
4F：推 roger29: 才高中不用念成这样吧...除非你目标是医牙 12/24 00:12
5F：→ roger29: 还好我很早就知道我不会念医牙所以回家都先看球赛三小时 12/24 00:12
6F：→ roger29: 另外其实原po有说他有ADD 国中才会念这麽辛苦 12/24 00:16
7F：推 ALegmontnick: 我也推ADD,ADD对国中小伤害蛮大的.毕竟内容相对单调 12/24 06:28
※ 编辑: acbwanatha (36.224.193.30), 12/24/2015 09:26:26
8F：推 buttery161: 我也觉得没必要为了读书弄到半夜…… 12/24 12:26
9F：→ hiBaymax: 你这篇几乎都在自介 12/25 09:52
10F：→ ALegmontnick: acb常常以为自己的经验是很值得借镜的啊(茶) 12/25 12:19
11F：→ ALegmontnick: 还好啦，有些人看看故事会体会些什麽 12/25 12:24
自介？你不写详细，谁知道你是真的还是假的、编的？
我这篇只差没有附件证明而已。
你们觉得自已的经验好，亦可以PO出来啊。为什麽不写？
不写出自已的经验，然後在那边对别人的经验有反应，这心态很奇怪。
你如果可以1年之内从私校程度拼到台大以上，亦可以写出来啊。
这不就可以鼓舞後进吗？
※ 编辑: acbwanatha (61.230.91.181), 12/25/2015 13:14:04
12F：→ ALegmontnick: 所以你是哪只眼睛看到原PO是高中生啊? 12/25 13:55
13F：→ ALegmontnick: 不是说不要自说自话吗? 那这篇文章应该只能剩2段喔 12/25 13:58
14F：→ ALegmontnick: 而且克服阴影更是一字未提耶. 稍微有点阅读能力的人 12/25 13:59
你又是哪只眼睛看到他没有说他国高中时期的过程，
我前面的文章顺着他的脉络呼应这也有错？
我还是一句话啊。你有自已的经验可以分享，
至今也没有看到你有什麽建设性的建言？
15F：→ ALegmontnick: 都看得出来你这篇离题了 12/25 13:59
16F：推 ALegmontnick: 况且立论点持续充满矛盾,每每诉诸顿悟人生方向 12/25 14:06
17F：→ ALegmontnick: 结果实践面却只有拚命/学经历. 真是诡异的组合啊 12/25 14:07
18F：→ ALegmontnick: 立论方式强调严谨详细. 结果立论基础却是自己的经验 12/25 14:07
不然你又有何高见，愿闻其详啊。
这个板本来就是讲读书方法，拼学历本来就是大部分人的生涯规划，
你想标新立异，可以把自已的经历出来，可是又看不到你的论点。
19F：→ ALegmontnick: 那麽整个论证要成立只有一种可能:你是全知全能的 12/25 14:08
20F：→ ALegmontnick: 那我先把acb神叫好叫满好了? 12/25 14:09
21F：推 roger29: 其实AL说得也没错 原po问得确实不是考高中或大学(这原po 12/25 14:15
22F：→ roger29: 也已经做的比90%以上的人好了) 12/25 14:15
这个版也不只有他而已，
我讲出以前我的经历也可供其它国、高中生的人当作借镜了。
我还希望大家讲出来以前国、高中的历史，
这样子资料库更大，
好方便後人来比较。
有一路领先型的，如那位网友，
有先胜中衰後又恢复的，如我，
也许也有一路挫败，然後到了出社会考高普考後才反败为胜的。
把所有的类型都列出来，
就可以找出1个人在学习的过程上面哪边究竟出了问题，
先列出问题，再找出方法来解决，我想一定可以造福更多人。
23F：→ roger29: 心理层面的问题 不见得是单纯想拚想赢就可以克服 12/25 14:16
24F：→ roger29: 从原po的描述看 他没有太多念书方法或是程度问题 12/25 14:18
25F：→ roger29: 但是他的心理可能真的有些病了(请原谅我这样说) 12/25 14:18
他自已都说自已要去看医生拿药了，
除非你是专业的精神科医师，
不然你又有何方法能够帮助他呢？愿闻其详。
你没有看到他最後一句，对读书厌恶吗？
我的这篇还有前几篇或许可以帮助他这方面的问题。
26F：推 ALegmontnick: 楼上别担心,ADD还好,psychiatric patient很多都无法 12/25 21:13
27F：→ ALegmontnick: 自理了.stigma也很多. 突然好希望两三年以後有资格 12/25 21:14
28F：→ ALegmontnick: 能够大声说出:正常人的傲慢好可怕 12/25 21:15
29F：→ kangan987: 这篇感觉有点炫耀意味 上台大其实人人都可以啊 但是要 12/25 22:29
30F：→ kangan987: 知道怎麽读 知道技巧的人前进比较快~而且这文跟原po有 12/25 22:29
31F：→ kangan987: 什麽关系完全不知道…… 12/25 22:29
只要你有心，都可以上台大，除非你的年纪已经过了。
不然你要怎麽回应？上台大只有少数人可以？
有什麽关系，我前面回推文的部分已有解释，自已看吧。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.135.73), 12/27/2015 13:29:30
32F：→ roger29: 他并不是单纯的对读书厌恶喔 是对读书+考试厌恶 12/27 13:40
33F：→ roger29: 我确实是没有太多方法 有想到的也有给建议了 12/27 13:41
34F：推 ALegmontnick: 你不需要硬凹,我承认你很用心在回这些东西 12/27 18:29
35F：→ ALegmontnick: 只是刚好你这篇就是偏题了. 要分享经验,我看你的文 12/27 18:30
36F：→ ALegmontnick: 看过很多次类似的故事了. 12/27 18:30
那是你自已觉得偏题啊。我从来不觉得，
他的文章从他小的时侯开始讲起，
我也跟着这样子的脉络打下来，这有何不对，哪来的偏题啊。
是你的脑袋的逻辑才和别人不一样吧。
而且只有你这种无聊的人才在针对我，
对於他来说，我的文章对他来讲就是新的东西，
他有看过很多类似的故事吗？
没有啊。
37F：→ ALegmontnick: 另外,我对你的批评一直只有希望看到更确实的基础 12/27 18:32
38F：→ ALegmontnick: 以及工作观的过於严苛而已. 12/27 18:32
39F：→ ALegmontnick: 实在无法理解这麽简单的诉求需要反覆阐述这麽多次 12/27 18:54
40F：→ ALegmontnick: 而且你是我看过最好笑的却最认真的了.你立的论被解 12/27 18:58
41F：→ ALegmontnick: 构了.结果只好请批评者出来立论. 差点错乱掉 12/27 18:59
42F：→ ALegmontnick: 再强调一次,论是你自己立的,我当然有权利质疑 12/27 19:00
43F：→ ALegmontnick: 明确指出你的论点极限所在很多次了. 不知道在恼羞啥 12/27 19:01
44F：→ ALegmontnick: 超没科学精神的Orz 12/27 19:03
我有说你无权质疑吗？
你国文这样子差，常常在误解别人的意思。
我是说你只会质疑而已，
你有针对那位网友的问题回答吗？
你没有啊。
有这些时间在我文章底下回这些，
却没有时间回他一篇文，
还真得是很好笑。
45F：推 ALegmontnick: 对了,早就明确推导过在资源有限的前题下,生存竞争 12/27 19:23
46F：→ ALegmontnick: 也只适用於同一市场供应同样商品的情形.也就是未决 12/27 19:23
47F：→ ALegmontnick: 定进入哪种市场/职场前,你那套也是无意义. 12/27 19:24
无意义？你只会说出结论而已，
你有推导举例吗？也没有。
你有种就打一篇文来解释你自以为的无意义。
48F：→ ALegmontnick: 本来这篇可以适用,但是你的耍废再振作经历实在没有 12/27 19:25
49F：→ ALegmontnick: 创伤疗愈等等,我猜是因为你没梗了啦.不过也就偏题惹 12/27 19:26
50F：→ ALegmontnick: PS:被点破两天才在原PO已补充更多资讯後出来凹 12/27 20:34
51F：→ ALegmontnick: 虽然不能说你参考了新资讯,不过还是凹的蛮难看的 12/27 20:34
你的梗很多，你就PO出来啊。
也PO不出来。
什麽叫更多资讯？哪来的更多资讯？
他打得从头到尾就是那些东西而已。
52F：推 taxper: 恩..看得出来你很聪明 建议你可以站在第三方的角度看这篇 12/28 00:30
谁说回文一定要第三方角度，
我用我自已的故事当例子回，不行吗？
你也可以用你自已的故事回啊。
53F：嘘 denny932s: 这原po到底在脑羞啥 01/02 01:28
※ 编辑: acbwanatha (118.160.12.59), 01/03/2016 22:48:57
※ 编辑: acbwanatha (118.160.12.59), 01/03/2016 22:52:47