我认为"作弊"是错的,这是无庸置疑的. 有些人可能不能认同woody的观点而指责他(或许你没这个意思) 但明显woody是有这样的感受,不然他不会说出 除非你都没用过盗版不然你别挂假道德光环指责我,因为你不是圣人(perfect) 我想跟woody说,"作弊"这件事是100%错的,盗版有版权也是100%错的 但这无关指责错误观念 你有权力陈述"观点",尽管你的"观点"是错的,大家也没权利指责你. 这我100%赞成,本来就没权利指责你,因为你只是陈述"观点" 但是....大家有"权力"指责错误观点,这件事是对的(这叫对事不对人) 不然这个世界会没有善良道德秩序,因为根据你的说法,若是对的 会有得样的事发生,警察你用盗版,你不是圣人了,所以我越线停车你不能抓我 法官你敢说你没小瑕疵吗,有..那你假道德,你有资格判我罪吗? 兵拉登会说你美国假正义,我可以乱杀人,你没资说我错,你不是圣人 但大家会说"乱杀人"某程度上是对的吗?不会 乱杀人是错的 大家都可以也有权力说乱杀人是错的,就算大家都不是圣人. woody你或许会说,只是讨论作弊,为何我乱扯到 道德阿 杀人阿 无限上纲 因为我只是想说 ,你也在无限上纲,有点偏离主题"作弊是对还是错" 你不也是这样做吗?只是讨论作弊对错,你为何讨论到用盗版的闭嘴 但我知道那是因为你认为有伪君子在指责你这个人的行为(作弊) 所以你诉诸於,你最好是圣人拉 不然闭嘴.我能理解 但这样很容易沦为,你想不出如何为你的"作弊是对的"论点做强力辩护. 让人觉得你只想转移焦点,或乱牵拖.这样会让人觉得这叫有想法吗? 你觉得你的"作弊对"是对的,你应该多提得人信服的证据,来说服人 否则就偏离主题,流於口水.除非你另开主题讨论,什麽人可以指责人 从古到今你找不到完美圣人的 只找得到很接近完美的圣人,如果把古代和现代的"所谓"圣人 找出来都还活着,我相信他们至少会说 woody你有权力陈述"作弊在某程度上是对的",没人会评论你 但你的观点"作弊在你认为的某程度上是对的",这是错的,这无庸置疑. 你说我的证据呢?我说 你只要找到一本"圣人"写的书,有写作弊是对的 那就证明我是错的了,为何要"圣人"写的书 ,因为woody认为"圣人"才得信服阿 可是没有完美圣人,而接近完美的圣人写的书,有可能写作弊是对的吗?我想很难 Ps: Woody我其实能理解你的想法 我了解你认为在某些情况下你认可作弊,而你也会去做弊 所以你会很去表达或论诉给别人你认可作弊的情况及你的想法 认可作弊情况有待商却,这可以讨论. 但你知道你的想法对大部分人有点离经叛道 你或许想强烈表示又或者想独树一格或是…etc我不知道 我想说你的标题下的不好 woody你的原文内容 ”我认为做作弊是没有错”是所有问题的来由. 我觉得其实根据你的原意,你应下的开头,应该是 “我认为某种情况下做作弊是我本人认可”但认可不是对 但是你想陈述这样观点的话 显然你的标题下错了 我只能说你下这种标题很容易将自己一军,立判生死 下这种毫无转环 死硬标题只适合拥有大量支持自己的论点才适用 尤其跟这种”作弊是错的”拥有大量资料和证据的标题互干 而你明显很容易会干输人,作弊会是对这种干的赢话, 早几百年就有人干赢不会轮到现在让你来发表, 这句有点冲,但是事实. 你要选择软性标题才对,并针对你的情况去说服人. 我记得西赛罗(罗马) 写过一本如何演讲的书 前几页有说过如何演讲的事 就有针对如何下标题 当你要跟拥有大量佐证的论点相反时 如何下标题 才不会 ㄘㄨㄚ 赛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.224.180 ※ 编辑: cutemilu 来自: 218.164.226.162 (01/22 06:38) ※ 编辑: cutemilu 来自: 218.164.226.162 (01/22 06:44)