※ 引述《yunns (..)》之铭言： : 很多人不是不努力 而是用错方法 : 我很赞同 : 因为我就是 我是那种花了很多时间 : 考试却不会考得比别人高分的人 : 对於类似这样的话题 研究了很久 : 真的不是别人有小聪明 而是自己的读书方法有问题 : 但是 要怎麽改变自己的读书方法 我觉得有点难 : 因为已经习惯了.... : 我觉得啦 所以就也已经习惯读的比别人多 比别人努力 还考输人家 : 已经认命了....相信人各有命阿...~~~ 啊啊....我说一句实在话，你讲的那不叫作读书，而叫作准备考试， 你只是不会准备考试，不是不会读书，会不会读书是很难说的， 唯有跟你深深去聊你的专长，你的兴趣， 从此看看你到底在你的专业里到底有多少心得之外， 不然要去评估你自己会不会读书，是一点意义都没有的。 我讲过啦，Hermite他在网路流传一篇文章，就是他是个考试过不了的伟大数学家， Galois他考大学时落榜两次，他都快疯了，後来留下近百页的手稿， 是足以让後人忙碌几百年的，他的考试成绩，非常不好， 因为考试时要在黑板前写版书说明，但是他习惯在头脑里计算， 主考官又很笨，所以一怒之下，他把板擦丢向主考官，正中红心。 当然也有很多考试很好的，在三一学院里拿过无数奖金的欧洲的数学家一堆， 他们会考试，但即使成绩优异的席尔维斯特，也只拿到第二名， 第一名严格来说是比不上他的，後来就不见了。 说这麽多，又扯到以前的文章去了，其实读书和考试基本上并没有绝对的正相关， 如果你是觉得你读啊读，脑袋里却还是没有东西，那才能说你读的方式错误了， 如果你读啊读，脑袋里一大堆东西，但是考试考不好，那也不代表你不会读。 严格来说，读出东西和心得远比解题来的难多了，近代考试一堆trick， 掌握那些trick的好像有多神，但是能开发出新的创见的人，有哪一个？少之又少， 玩trick并没有多神奇，考试的trick基本上是很没有意义的， 当然如果你是以考试为主的话，那其实是满重要的。 大学教育教了什麽？教人拿考古题和共笔应付考试，教人应付老师的出题方向， 学生毕业了只学会一起找考古题和解答，完全不敢离开已知的领域去探险， 完全没有自己去找寻方向的勇气和主见，担心成绩像是担心女朋友会离开自己一样， 为了几分斤斤计较，结果呢？成绩很高，但是肚子里却没有什麽东西， 不会自己解决问题，只会靠别人，找共笔，把自己保护的好好的， 深怕一点点失误有多让人後悔，有人说：如果可以把成绩弄好就弄好，不要以後後悔。 但是如果成绩弄好後，反而让自己读书的方式变成： 1.读不完了，只好先背下来。 2.读不完了，要考试了，只好去找考古题背。 3.读不完了，好难喔，花时间想的话根本看不完，背吧。 4.其他，请自行填入。 我知道有很多人以为自己会了，结果是用背的，在根本上没有办法一瞬间找寻解答， 概念的松散，组织的破洞，一大堆的问题在他累积的学识上， 我同学对我说：「要读到能够随便乱导就导出这个概念。」 这位仁兄在学问上的要求还在我之上，这句话是我问他後他跟我讲的，我铭记在心， 这句话大致是说，就算你看到路边男女朋友吵架，你都可把这概念套用在这件事上， 或是你可以藉此导出这个概念。 这样问一下，各位解答问题时有没有什麽方针？看到奇妙的过程百思不得其解， 那就是因为根本没有习惯去构筑解决问题的模式，也根本没抓到解决问题的概念。 问题→问题是什麽→有什麽条件→要求什麽→得出所求所需要满足的条件，列出 →条件和什麽东西有关，列出→找寻彼此的关系 很多时候，解答问题是要先写出最後那一个步骤的， 基本上最後一句话是以知的，因为：「已知什麽什麽条件，所以求得什麽什麽。」 那麽既然这一步似乎可以先写出，你再想一下这一步的上一步， 这个上一步是需要什麽条件呢？纸张的最上面，就是题目给的条件所能导出的所有东西 ， 上下有什麽关联？要怎样能找出其关联？这有待各位自己去努力领悟， 我已经点出我现在所有的精华了。 另外，最重要的是什麽？那就是对於问题提出几十个自己想像的解答， 就算全错也无妨，你会更知道哪些是错误的观念，你敢提出看似徒劳无功的想法， 往後，你也有勇气去把那些可能是错但却是正确的点子实现， 不然你总是认为这个想法是错的，可能错失许许多多好机会。 为了验证那些看似胡说八道的想法，你将学会自己去验证过程， 这是最难能可贵的黄金，恐怕也是今後没有人能够教导你的。 不怕错，不怕失败，敢於嚐试，学习验证， 在不断提出想法的同时自己也将学会如何正确切入要害去想， 在不同领域的求学，也将开拓眼界，这是没有人可以教导的，也没有人会告诉你， 大部分的人只会为了你未来的收入跟你说你要读什麽，你要学什麽， 於是，无数的人听从，却失去了自我批判， 我很不爽为了未来的工作而求学的人，我也承认我在这方面是很老派的， 可能跟不上时代了，大学变成职业养成所，如果这是一个趋势，那我也放任其去。 University，这是大学的英文，universe，是宇宙， 最初，大学就是学习宇宙一切真理的地方，我也认为，往後依旧如此， 多数不代表就是对的，少数不代表就是错的， 如果连判断对错的能力都没有了，我不知道那一张文凭能让你的人生增添多少光彩？ 我觉得Gauss等人是天才，但不是因为他们有作过智力测验， 而是他们对於自我发掘的真理的要求很严格，创造出了无数的工作，至今不灭， 反看现在只要考的好成绩高智力测验高就叫天才，是不是太过侮蔑这个名词了？ 伟大的人不是因为得到了伟大的奖项而伟大，而是他们高贵的精神和人格， 以及因此产生的成就。 ---- 以上是老派思想，想说不太能被接受所以先砍掉了，不过既然写了.... 不过写了又能怎样呢？我想，世界依旧如此，但如果能有一两个人有心得， 或许也就够了，我在过去是没有好的老师为我指引的， 或许因为如此，才会让我写一大堆东西吧？希望有心人看到了，算是一点指引。 和大部分的人一样，考试将近，我也不会写这麽长的文章了^^ 能的话希望各位有点心得，不然我也没力气写了.... -- 「最不可解决的难题，是不是该交给最优秀、最有能力、最有信心的人去处理？ 已精英自居的你们不去做，谁去做？你们不必把自己的知识力量与才华，用在不 顾公共利益的大财团身上，这种工作，你不去做，他们一样找得到别人去做。如 果你的想法是：『我是个眼光短浅的技术人才，没有理想与抱负，也能愉快地过 日子，』那你根本是在作贱自己。」 --- Ralph Nader --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.34