※ 引述《jave1 (把握每一天!!)》之铭言： : 这两科实在无用 : 上大学後除了中文 历史 法律 哲学等系 : 用得到历史 : 其他 尤其商学院 几乎用不到 : 地理更不用说了 : 大学一些地理系竟然是二类组的 : 是谁开始订定一类组念史地的 : 有够无理 : 建议一类组废除地理 : 增加社会科学概论(包含法律 经济 社会) : 一方面作为大学的先修 : 一方面避免理组跨考 : p.s.我不是这两三年考联考的 先说明 我是读理工的(我念过高中全部史地课程) 但我不认同你的看法 第一点.关於你说的商学院部份 你可以去翻翻这几年的招生简章 商学院大部分都只采计 国文 英文 数学乙 这三科对商学院的重要性当然毋庸置疑 而这样的减少考科趋势 也说明了商学院不太要求新生的史地基础 当然 这跟商科的性质有关 不过 如果你的志向在商科 那其实你可以在学校的课业上调整重心 多放些心力在国英数上 不过 这其实有些短视 高中的学习不应该只是用来当作 大学的基础而已 如果真是这样 那麽乾脆从国中就分自然社会组 到了高中 就分文组 法组 商组 理组 工组 医组 农组 这样不是更好吗? 绝对不会多学到以後大学用不到的知识 第二点.请问您高中读的是社会组吗? 如果是 那您可能忘了 高中地理中 有很多关於 经济与社会的部份 高中的历史中 有很多关於政治的部份 虽然称不上可以衔接 大学内容 但至少会有基本的认知 至於地理系 地理系本来就是一个很中性的系 偏社会或偏自然 端看你的研究方向 第三点.至於您提到的一类必读史地部分 那是因为通常一个人在高中时期 还无法清楚 知道自己的兴趣(很多人即使到大学也搞不清楚) 光是要一个高中生决定 自然与社会这两大方向 就已经够他们头疼的了 别说要决定要念商或是法? 要念理或是工? 所以先在高中阶段 粗分成自然与社会两大方向 提供这两大方向 的一些基础知识 让高中生在学习这一些基础知识後 探索自己的性向 我认为这是不可以偏废的 第四点.至於所谓的理组跨考问题 这是一个已经被讨论到烂掉的问题 真的是到烂掉地步 我很简短的说出我的看法 为什麽会有人认为理组跨考不公平呢? 追根究底就是 自然组的数学程度比社会组好 不公平! 这是最被认同的问题 因为自然组的数学通常比社会组学生好 换个角度来说 数学程度好的学生 通常会选择自然组 所以当有些商学院只采计 国英数时 社会组学生就会害怕自己无法跟自然组学生相比 但是 为什麽不会有人 这样觉得 社会组的国文跟英文都比自然组强 不公平! 通常国英强的学生 选择社会组的机率也较高 不可否认的 国文和英文是社会组的 拿手好戏 以两科的优势面对一科的优势 应该不会吃亏吧? 如果你说 有自然组的 国英数都超强! 那这个时候是不是该检讨自己为什麽会输他呢? 自然组的确数学比社会组多学了一点 但是联考又不会去考那些多学的部份 同样的范围 自己读输别人 应该检讨的是自己 第五点.高中的史地对一个人文社会学科的学生而言 只是基础常识罢了(当然有些刁钻的 考题不算) 学习知识 应该是越多越好吧? 如果只是要学习以後工作用的到的 那建议不要去读大学 直接进入业界 从基层学起 会快很多很多 第六点.这世上没有所谓无用的学科..... 只有热门与不热门的学科 -- 天地不仁 以万物为刍狗 圣人不仁 以百姓为刍狗 greedyguest不仁 以为刍狗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.50.133