※ 引述《SimpLeMoW (MiN*)》之铭言： : 私立大学真的就比所有的科技大学好吗？ : 这点我觉得我或许有些许不同意 : 高中生一直是在学习过程中的主流而 : 高职生一直长久以来被社会还有媒体忽视 : 由於我自己两边都有经历过 : 我自己本身的想法是这样子的 : 高中师资或是同学，还有读书风气都远远胜过高职 : 还有之前有人提过的图书馆部份 : 尤其是师资部分 : 高职生在长久的社会定义之下，似乎就不是那样对於读书擅长 : 而且高职本身的教材就比较简单(有些许还是有些难度) : 加上高职整个校园甚至是整个体系 : 都对自己是“高职”感到些许自卑 : 就这样，读大学才是王道的感觉渐渐在旁边出现 : 但是我并不後悔来高职读书 : 或许是我们学校比较特别，本校的校园活动真是多到不胜枚举 : 让我觉得高职三年并没有过的很糟糕 : 相较起来我在高中的生活，或许我觉得是比较精采的 : (我以前高中都是男生，现在读商职当然有差:P) : ....话题好像有些扯远了 : 最近四技二专考完，每个人似乎都在忙着推荐甄试 : 很多人也有考虑普通大学的意愿 : 不外乎一些在高中时期我所听到比较冷门的学校 : 其中也有似乎比较私立比较有名的学校 : 但是推荐那里的人大多分数也差不多只有在屏东科技大学 : 如果单单用分数论 : 我想不一定“所有的”私立大学都比国立科技大学好 : 大家常常说只有台科北科可以拿上台面 : 但是那只是单指工科学校吧 : 对於商科的学生来说，台科给的名额只有工科的不知道多少分之一 : 那我到想请问一下，对於商科来说 : 到底什麽科技大学才好呢？ : 科技大学或许不能跟国立大学相提并论 : 也或许我是一个高职生加上学校的薰陶 : 会让我的论点有所偏颇 : 我到是觉得，前几志愿的国立科技大学绝对有比私立大学好 : (我单只我们这个商学系而已，其他的不怎了解) : 多言了.... 我也认同原作於此议题的观点 （先问一个问题：科技大学，应该是技职体系的学制而非传统学术大学吧？ 是不是现在也开放科技大学予一般高中生选系申请？这样蛮糟糕的 那传统大学有没有开放给技职体系的学生申请？） 我评学校，首重外界风评，即社会贡献度，其次是校风，设备良窳不太算是重点 私立大学的硬体设备往往都很好，如果本身硬体设备再不佳，学杂费又贵 请问谁愿意去念？有时看到名不见经传的学校宣传海报，校园就好像一处仙境般的美丽 私立大学花了钱念，基本上校地与设备都不会太差，一般而言，校地大小与设备良窳 会决定学杂费的高低，两者之间是呈正比关系。 念书，自己获得专业的知识是内部层面，在外部层面而言，学历就变成和人接触的介面 不否认，不论世界各地都会有学历挂帅的情况发生，因此外界对学校的评价是重要的 朝阳和屏商，两者因为都是新学校，外界风评不甚明确，但因为屏商的「国立」光环 的确是会让某些小企业主对此比较有信心，况且此次职场调查中，屏商并不是榜上无名 一般大企业主都知道有这麽一所台湾极南部的学院 私立大学不可能通通都比国立科大好，在市场自由运作的机制下，分数的高低就直接 反映了此间学校在莘莘学子心中的地位与社会上所给予的评价 个人认为，历史悠久且具特色的传统私立大学是会比某些国立科大好 不过这和原议无关，亦不多说 至於设备，其实扪心自问现代的学生对於学校设备利用率会高吗？ 如果是研究所的判别，那还需要视系所的设备而定，如果是二技分发而考量 坦白说二技学生对於学校的认同度应该不会比其他学制高 第一年是新生，第二年就是毕业生了，对学校的归属感也不会太高 如果是四技，就是一般大学生的意思，那麽对於选校选系就成为一个重要的考量行为 事实上，屏商与朝阳的各别特色需要欲读者自己体察 然而就一般「技职体系」而言，於校地设备上私立科大是比国立学院来的好 当然，「其好」是因为学杂费多，用钱堆出来的 如果考生本身就对念书并不会采取「积极态度」，譬如善加利用学校的多媒体影音、 校图、书籍期刊、校地等，那麽选择学杂费较低的国立是比较好的 如果考生本身对念书的态度积极认真，妥善利用学校的任何设备，那麽依这二间学校而言 朝阳是会比较好的；但，自己念书态度如何，自己要扪心自问诚实说...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.234