※ 引述《eyhuang (让我想个几天>"<)》之铭言： : ※ 引述《Lizst (show me the money)》之铭言： : : 我再补充一点: : : 我不是很同意"something跟his中间通常不加介词的" : : 的说法，而且，在我看来，这句和分词构句的概念没有关系，应该是和动词make有关。 : : 我认为是: : : 1)make是不完全及物动词，所以make所接的受词必须再加上受词补语，来补充说明 : : 受词，如果受词补语是名词，如本句"his life-long goal"就必须和受词有全等的意思， : : 换言之，这句应该是"the man make his life-long goal."his life-long goal is : : something(killing President...Lee Teng-Hui动名词片语当补语)"所以句子合并的 : : 结果就变成你看到的这个句子了。 : 什麽叫作和受词有全等的意思阿? : 喔 那合并是不是就是 the man makes his life-long goal (which is)[ killing : President Chen Shui-bian and former president Lee Teng-hui] : 然後再把中括号的 放到his life long goal 前面阿 : 以後有这种句形的我都可以这样写吗 基本上您的理解是对的，「杀总统」的动名词片语的确是可以移至「终生目标」之前。 也就是当作make的受词。但是针对您上面所说的which is省略的部分恐怕有些问题了。 make当作「使...成为」之意时，句型为 make A B （A为受词、B为受词补语--名词 或形容词皆可），例如： He makes me happy. 或 The dress makes her a pretty woman. 两句中的 happy及a pretty woman都是受词补语补充说明前面的受词，如果 缺了这些受词补语，句子的语意就不完整。您在这里提的句子就是属於刚刚举的後者 的例子，「杀总统」作为「终生目标」的受词补语。一般的文法书将这类句型归为 「五大句型」之一，并不是您说的关代which is省略来的。 至於您说的第二个问题，我将"一般的规则"整理如下： 受词为少於三或四个字（总之就是比较短的）的一般名词时，直接摆在make後、 补语前如： He made this river free from pollution. ---- O.--- ------OC.----------- 受词较长（通常四字以上），放在受词补语後，如您提出的例句 The man makes his life-long goal[ killing President Chen Shui-bian and ----- OC --------- O former president Lee Teng-hui] 原因： 受词过长，若摆在make与受词补语间，会影响读者的理解。此道理 跟虚主词It之出现原因一样。是想如果不这样移动，读者念完一长串的受词，再读到 受词补语 时，恐怕早已忘掉受词中讲了些什麽。而且英文句子不喜欢头重脚轻， 倾向於将长的chunk往後放。 受词为to V或that子句时，会找虚受词it来代替，如： He makes it a rule that he goes jogging evey day. to study English every day. (make...a rule"把...养成习惯" a rule为受词补语) 原因：与前面那个道理一样，避免头重脚轻。因为通常to V或that子句较长。 只是不一样的地方在於，碰到to V或that子句一定得找it来就是了。 这样讲希望能让您清楚一点。其实相同的观念不只make这个动词，其他如find（觉得） consider（认为）...等都是。如We find English difficult. / We find difficult English listening as well as oral test. / We find it difficult to understand English poetry. -- 我想旅行对我来说 像是真实地追求不真实的幻想 http://www.wretch.twbbs.org/user/christabelle Taiwan‧Europe‧Hawaii‧Bali 食记‧游记‧杂记 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.18.239 ※ 编辑: Christabelle 来自: 210.85.18.239 (05/05 23:53)