※ 引述《bipolar (等待流星)》之铭言： : ※ 引述《coffen (我要好好撑过四月)》之铭言： : : 学习又不是宗教信仰 : : 何必接受它的价值观呢？ : : 了解他的理论 但保持距离 : : 才能维持自己的批判性 : : 才有发展的空间 : 好像是在 少年小树之歌 里面 : 把教育分成了两种 : 一种教人技术 一种教人价值观 : 理论也许可以算是一种广义的技术（分析事情的方法） : 如果能够在学习的时候 作这样区分 知道自己在学的的属於何者 : 也许可以比较不困惑些 而我觉得这样的区分确实是可能让人混淆的 : 价值观及信仰 与宗教不一定相等 : 我认为各科系有一些本位主义是难免的 甚至同一领域中 也有各种不同分支 : 从我们所熟悉的知识领域 去想问题 看待世界的人事物 是必然的 : 而这就算是一种价值观了 : 只是若过於以某些特定面向的知识作为唯一的价值标准 : 则是一种不太好的情形 类似於原波说的「人格在扭曲」 : 这也是我以为专业的与业余的差别 : 专业意指一种狭窄的研究的发展 忽略其他知识做为比较的对象 偏向了技术 : 业余则指一种广泛的接触 对於那些 自己/人 所感兴趣的/应该知道的 事物与道理 : 但我也同意 这两者是 程度 而非 0与1 的差别 : 而对於你说的「保持距离」 : 应该也可以算是 业余 的吧 我研究所快毕业了 应该已经不算业余吧... 我觉得 我身边很多大学生、研究生.. 把自己念到的理论 当作解读事情的依据 即使在生活中 很多未完全经验的事 已经有了既定的观点 老实说 我受不了 而就我观察，这一种人不论在考试上，或是专业方面 都会有一定的限制 更别说 平常生活与人沟通交流 （譬如，有同学非常崇拜某个学派的经济学，以致於他经研所考了n年没考上， 因为遇到其他学派的问题他几乎没办法好好回答， 而平常的生活，没有多少人可以跟他好好聊个天， 因为他会用他学到的理论去纠正其他的观点， 而且很多话题都会。非。常。严。肃。的扯到经济学） 但是，当你与经研所的老师聊天的时候， 却发现，没有一个老师把理论挂在嘴边，（也可能是我都幸运遇到吧） 即便是他的专业或是某个你在paper上读到，他很坚持的东西.. 聊天的时候，轻轻松松带过，适当的时候从别的角度重新诠释。 我听研讨会有几次经验， 评论人帮报告人发表（报告人没来，而评论人是报告人的好朋友） 结果当台上报告完开始评论，评论完又帮报告人回应台下的一些问题。 我觉得我很欣赏，甚至感动， 因为即便在同一个专业领域，也是有很多看事情的角度， 你不用把这些角度当成信仰，扞卫他。 就像你觉得马克斯主义很有道理，你也不必强调世界就是应该共产， 你也不用看每件事情都去批评他的不平等。 （只有在遭遇某些情况的时候，叹息一声，这个早就有人说过了.....） （只有在作研究的时候，去遵崇他的一些游戏规则，完成你想完成的东西..） 我觉得学习， 保持一种游刃有余的心态，才走得远，才坚持的下去。 这是我目前的一些心得，也许再念个10年书会有不一样的想法也不一定， 我是从自然科学领域转到社会科学的， 我的感想是维持自己独立思考的能力很重要。 大概是这样吧，对考试来说好像扯太远了。^^|| -- 在懂得珍惜之後，才会遇到最好的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.16.201