※ 引述《creal (情诫)》之铭言： : 医学系是人才的黑洞，这一直都是备受争论的话题 : 可是我觉得像这种人才放哪都是好的，只要没有排斥，兴趣都是可以慢慢培养出来 : 再说要不要念医学系毕竟是自己的选择，选择兴趣为何非得比选择面包来得推崇？ : 与其去不平医学系的入学门槛太高，不如对医学教育的培养做出改进 : 相信多数刚进医学系的学生都有满腔热血与梦想， : 谁会不想当个好医生，希望医德兼备而不是做个医匠 : 可是七年的教育过後，是谁造成了他们对环境的妥协与堕落 : 每个医学院都在强调人文素养的必要，可是开这种课往往只造成学生睡觉翘课 : 何况又有哪个医师教授真的实践了他们在课堂上所说的美话 : 医学系是联考分数的选择，可是医生的好坏应是七年教育该负起的责任 : 医生也是可以走研究的，他们不但资源多，又有丰富的医学背景， : 很多人都玩的比生科出来的要好，诺贝尔也有医学生理奖， : 这不也是一条不一样的路，有人才选择这边改善我们的医疗品质难道不好吗ꄊ: 我们应该在乎能否培育出好医生，而不是去质疑谁才是适合念医学系的人 我个人的看法并不是如此 试想：全台湾最顶尖的三类组高中生，每个人都是满腔热血要当个好医生 而且是连续四五十年都如此--拜托，哪有这麽巧的事 这十几代的台湾菁英也太志同道合一点了吧 您似乎忽略了高中生选填志愿的两个很重要的因素：家人考量和分数取向 说的夸张一点，高中生在填志愿时，有多少人懂这八十个系是在学什麽"喔阿酣集"？ 绝大多数的考生，都是最简单的方式--我分数到哪，我就填到哪 还有很多是家人的期望，认为"你考这麽高分就该读医科(电机、法律)啊" 不然就不会有那种真实笑谈了--医学系的学生看到血会昏倒 像这样的人，我不懂他填医科的理由是什麽 楼上也有人提到--就是有自然组学生不懂读医的是超级背科，一股脑的要挤进来 这些数学物理强，喜欢理解不爱记忆的人挤进来了又如何？读的会快乐嘛？ 先前也有人提到，有人一再重考台大医科，即使五科加起来早就上电机了 偏生加科生物就是进不了医科 像这样的人，很明显是善理解观念而不善背诵，典型的理组强者 即使他能蒙进台大医科，不知道会不会觉得很失望，不是自己所预期的那样 对，兴趣是可以培养的，能力也是可以学习的 但是与其让一个对此本来没有什麽兴趣的学生拉进来，勉强他上每到必睡的医学伦理课 何不如让一个原本对行医救人就有高度热忱的人进来，不用浪费去听医学伦理的时间？ 好比说，最近军武板上才谈到现行兵役制度的怪象 比方说一个化学兵连，居然可以有一半的人连元素周期表都没概念 这就怪了，台湾的大专院校一年生出多少化学化工科系所的人，跑哪去了？ 要不然就是文法商出身的，可能连三用电表是作什麽的都不知道，把他抓去飞弹连修飞弹 卫生连的人是学兽医的也不稀奇，电资的文法商的也可以丢进去 对啊，入伍时是会抓去受几个月的训啊，但那点半调子能有多大用处？ 何不如一开始就把专长的人调到相关单位，不是受训成本也可以省下来嘛？ 您说的也没错，让这些人投入这一行，改善我们的医疗品质，或是投入医学研究 也都对国家社会有很大贡献 然而这些最顶尖的人才投入，已经数旬有矣 我们有拿过诺贝尔医学生理奖嘛？台湾的医学研究有到世界前几名了吗？好像都没听说过 好嘛那说走临床 我国的医疗品质的软体方面，彷佛也感觉一年比一年要糟糕 医疗纠纷层出不穷，不然就是SARS期间有医生带头烙跑 恕笔者孤陋寡闻，我在三五年前从来没有听过这方面的事 那时候的医生真的是仁心仁术，神圣的代表 到底是我国医学教育出了问题，还是这些突垂的医生不适才不适所所造成的？ 即使是说到医学研究，有必要让这麽多的人，还都是脑筋最好的人去挤嘛？ 研究一向都是少数人在做的，没听说过什麽研究可以搞成全民运动的 如果这样，总觉得说不上来的怪，好像这个所谓研究意义就不是那麽重大了 再说，难道台湾就只有医学值得让这些强者去研究？ 我国的电机电子产业，用略略差一点点的人去研究了十几二十年，获得今天的成果 让更聪明的人去做，发展会不会更快更好？ 反过来就是我刚刚说的，假设都是走医学研究好了 十几二十年来也没听过什麽独步全球的成果(也许是笔者孤陋寡闻，请见谅) 看看世界先进国家，没有不重视基础科学研究的，发展投入不遗余力 在台湾，人才方面是医科先筛选一次，电资再筛一次，再来是工科，最後才是理科 我反倒认为台湾经济起飞二三十年下来，何以大部分理工科技仍需仰赖美日欧供应 与政府没有把资金和人才投入在基础科学研究上有很大的关系 当然社会价值观和历史背景也有很大的影响，这就不多谈了 最後，我同意你最後那句话： "我们应该在乎能否培育出好医生，而不是去质疑谁才是适合念医学系的人" 只不过，如果我们有良好的制度，能以事倍功半的的代价 把一个不适合念医学系的的人培育成好医生 跟没有那麽强的制度，但是让真正有心读医的人进来 他自己就可以事半功倍地成为一个好医生 为什麽我们不选择事半功倍的後者，而要选择事倍功半的前者？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.39.67 ※ 编辑: comoros 来自: 134.208.39.67 (01/02 11:58)