个人觉得纪录很完整，只是没有进一步分项、给予段落标题，新写成去除杂句赘字後的新 文，目前还像论文初稿，未能口试这样。因为滑坠是极迅速就结束的事，中间没有 「经过」可资记录，「前情」也多已在记录里，就是尚未重新整理成可以发表的PAPER。 此记录整理後，建议不宜放在网路(除了讨论直昇机起降、风速那一段很实用的外)，外人 毋须了解山协内部人脉及理念之异。登山观念需世代交替，存旧的好规定和技术，加新的 带队体验和训练方式、出队风格；国家现行法规如何，有符合规定就行。至於细部：队员 能力、现行组织状况、谁跟谁出队较合、谁度烂谁…OB不知道也不宜指导，只可提醒、碎 碎念、当政务委员备谘询。 等他们能接受了再力求记录吧？不然像我们当年第二、三晚就急着交出记录了，然後当年 就被网路转来转去当别人的山难教材了，没有人问过我们原作者的意见，也没有转贴者尊 重我们的感受，然後很多山岳界就知道这个李OO、黄OO出了这麽件事，检讨、检讨，殷监 殷监… 本着做功德的心情，记录可以被留下来，也可以被广为流传。 至於社外队，这是个老话题了；台湾山友随意揪团就可以登山的当下，这回各报记者也未 提起我社之名，连记者诸公都已进化、自律，个人粗浅的以为，也不必这麽积极必得分化 认定。再来几次向会对呛，连幸存的干会都会没了，最後只剩会员大会「会会」，太可惜 自认是成大山协者，他一辈子都是；不认是成大山协者，他爬十支队伍还是不是 装备由历代学长姐经营而来，是公共财，嘉惠者是成大山协所有後来者，不分老新 有此两心理认定者，出什麽队都毫无争议； 用坏了，他自己会拿代替的来；人不在了，他会让先行者在记忆中继续活一辈子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.196.64