Hello! 看了一下 "丹大事件资料库", 有一些小小的建议: 最主要的, "出事队伍本身的记绿" 并没有放上去, 资料库中已经有留守记录, 搜救记录, 和社上和老师的开会检讨报告. 但最重要的还是 "出事队伍本身的记绿", 包括华宸坠落当下过程比较详细的描述, 或事发地点更多的影像建构. 如果没有这部分, 会造成日後学弟妹, 後来的人解读的盲点. 我想, 这次山难事件的检讨应该可以分成三个部分: 一. 山野技术面: 这部分很需要 "出事队伍本身的记绿" 探讨为什麽坠崖? 坠崖的原因究竟是单纯的失足, 应确保未确保? 冰爪使用不熟练? 还是雪滑, 甚至是小型雪崩? 山社的山野/雪地技能是否仍有改进之处? 二. 山防流程面: 留守通报, 和搜救出队的流程有无可改进之处. 三. 山协制度面: 很多, 例如岩溪雪队伍的构成和审核等等, 但最主要的, 还是社内外队伍的认定问题, 这部分有一些想法, 社上是不是可以尝试建构符合各方期待的认定标准? (社内, 家长,学校,老师,社会?) 先把之前的一篇文章置底, (2002年, Re: 希望想爬山的人一起去走走) 是否请大家先参考一下, 後续再讨论? and, 再重申, 检讨不是为了究责, (http://tinyurl.com/86hb42z) 而是要好好谈一谈是否可以尽量减少日後类似的意外, 或者是让社员有比较明确的依循流程/准则? 痛失伙伴, 到底让我们学到了什麽? 这也是我们对於离开的伙伴, 所能尽的最重要责任. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.162.219 ※ 编辑: waderu 来自: 59.125.162.219 (03/13 17:41)