※ 引述《ching0315 ()》之铭言： : 标题 Re: 9/8 岩场复验概况 : 时间 Fri Sep 9 10:19:13 2011 : ─────────────────────────────────────── : : 看看会不会一样容易转点. : : 当然有一些岩点本来就比较容易转, : : 这涉及岩块粗细比例和摩擦力的问题, : : 不一定大的点就一定容易转, 有时小脚点也很容易转点, : : 因此有些岩点会设计有第二个弓字螺丝(就是尖头直接钻入木板的螺丝)锁孔, : : 不过我个人是不建议厂商一开始就大量采用这种螺丝, : : 一来伤岩板, 一来我们後续调整岩点订线会较麻烦. : 真的 如果很多点都要锁两颗 换点时会疯掉 : : 所以我是觉得少部分的点会转可以接受, 这我们後续可以再调整, 多补螺丝或垫片, : : 但像初验时比例太大就不行. : 6mm vs. 8mm : 我想不管世界上通用规范是如何 : 重点是放在 到底对於我们的岩场锁不锁的紧以及锁紧後平均能撑多久? : : 厂商的说法是上周一整周都请崑山的人来锁点 : 那为什麽昨天验收时还是松的？ : : 我有问连续几天去帮忙锁岩点的崑山朋友 : 他说大概两三天就松了 : : 今天同一条路线和邹灏总共爬三次 : 第三次明显许多点变松了 : 所以大概有两点需要测试 : : 1.锁紧後经攀爬几次会开始松掉, 松掉的比例是？ : 2.锁紧後放着不管, 风吹日晒多久会松掉, 松掉的比例是？ : : 第一点, 若非路线中因形状而产生力矩较大的点松掉(就算这种点太常松掉..还是很夸张) : 爬个几次就一堆点松掉真的是太夸张 : : 第二点, 若时间是一个月我免强还能接受 : 两周内就松动的话, 很夸张(到底是来爬岩还是来锁点的= =) : 权衡一直说岩点本来就会松, 他们有报告过了(我想看报告..) : 我知道岩点本来就会松啊, 重点是频率啊～ : : 崑山木合板岩场90%岩点锁紧後都能撑半年（8mm） : 为什麽我们的不行？ 粗面板照理应提供比木合板更大的磨擦力不是吗 : : 针对这两点测试看看吧.. : 如果6mm真的锁的紧, 就用6mm, 锁紧後松掉的频率太多, 就要换8mm的 : 若担心连8mm都锁不紧, 那先如酷哥说的, 也锁一些8mm的来测试 : 我不想等权衡来处理了, 我们自己来做测试吧 : －－－－－－－－－－－－－ : : 简介 : 6mm和8mm皆为M10 : 6mm叫做 flat head = countersunk = CSK : 8mm叫做 cap head = socket head : 照片请看http://www.bleaustone.com/cms/en/18-tehnical : 详细的结构差异请看http://www.roymech.co.uk/Useful_Tables/Screws/cap_screws.htm : : metolius有篇How to Build a Home Bouldering Wall : http://www.metoliusclimbing.com/pdf/How-to-Build-a-Home-Bouldering-Wall.pdf : page 8 有不错的说明(附6mm 8mm照片), 节录以下 平头螺丝(flat head)和皿头螺丝(cap head)都是很通用的岩场螺丝规格。 皿头螺丝在锁固较扁平岩点时，不会凸出一个螺丝头在外面，造成可以踩踏使用， 是它的优势。 常见的M10平头螺丝都是搭配8mm内六角孔；而M10的皿头螺丝则是搭配6mm内六角孔。 但也因为太过通用，一个岩场内往往会出现两种规格的螺丝与岩点。 所谓两种规格的岩点，是指岩点与螺丝接触面 一个是平的(会有垫片)、 另一种是切斜面，以适应皿头螺丝。 这两种岩点皆只适用特定的螺丝，如果锁错了可能会锁不紧，甚至损坏岩点。 (所以如果要测试平头螺丝，请勿使用厂商提供的EP岩点，可拿之前抱石场的点来试) 看到ching的文章才知道近年已经有所谓"Dual Fix"的设计， 这真是岩场管理的一大福音，可以避免挑错螺丝与岩点组合，所造成的岩点损耗。 另外我记得当初厂商有反应因为经费问题，岩点会采用旧库存的EP岩点， 不知道这资讯是否正确? 另外T-nut台湾叫做四角钉，因为台制都是四爪的。 http://tw.ttnet.net/ttnet/gotoprd/HD110/030/0/55844303230393731333.htm : 现在很多岩点都做成6mm 8mm都可适用(Dual Fix) : HRT岩点 page 7 http://www.hrt-holds.com/katalog/Katalog%20Small%202011.pdf : Bleaustone岩点 http://www.bleaustone.com/cms/en/18-tehnical : Walltopia岩点　 : http://walltopia.com/en/?/en/Products/product=25262#/en/Products/product=25262 : : 来看一下EP 2011的岩点吧(看到Chris Sharma要尖叫一下) : http://www.epusa.com/download/technicaldata/1/US_Handholds_full_3_2011.pdf : 岩点几乎都是Cap Head(8mm)或Dual Fix(6、8皆可) : 0~2in的XS size会用Button Head(见metolius文紫色字,通常可以8mm的Cap Head取代之) : 没有半个是指定用flat head(6mm)的 : : 我找不到EP 2010的岩点型录, : 难不成全面使用Cap Head(8mm)和Dual Fix(6、8皆可)是2011年突然发生的事？ : 所以订到货的是2010年或更早旧款的？ : （这我真的不知道，请大家指教） : : : 至於所谓国际施工规范有规定6mm、8mm哪个是标准的吗？ : 从权衡的网站http://www.eptaiwan.com.tw/m5_06.html : 可知他们遵守欧洲共同市场人工攀登结构安全标准（European Standard EN12572） : （寄信去要中文版的了，不知道什麽时候会寄来） : 不过已经靠估狗大神找到资料了 : : EN 12572-1 : Artificial climbing structures - Part 1: Safety requirements and test methods : for ACS with protection points. : http://www.docin.com/p-240637343.html : : prEN 12572-2 : Artificial climbing structures - Part 1: Safety requirements and test methods : for bouldering walls. : http://www.docin.com/p-244162529.html : : prEN 12572-3 : Artificial climbing structures - Part 1: Safety requirements and test methods : for climbing holds. : http://www.docin.com/p-244162549.html : : BS EN 12572-1999 : Artificial climbing structures – Protection points, stability requirements and : test methods : http://www.docin.com/p-106087740.html#documentinfo : : 这四篇里我都没有找到规范6mm或8mm, 倒是提供了测试方法 : (快速读过, 可能会漏看, 有心人可以读一下这些资料～) : : 另一篇权衡(=健野)自己写的资料 : http://www.climbing.org/showthread.php?t=1388 : 从以上的说明，我们可以了解，由人工岩场制造商提出结构安全力学分析，是何等重要之 : 事，没有经过此一步骤，光送一堆美美的设计图，却可能於其中隐藏了一些结构上的危险 : ，而事实上，这些危险是可以经由预先制做的结构应力分析报告，再由双方专业人员的确 : 认来避免的。 : 最後，岩场建构完成後，承商还必须依据欧洲安全标准EN12572的验收测试规定，以相关 : 的仪器设备（请参考相簿1780），为业主进行岩场的完工安全验收测试（Proof Test）， : 此测试的目的在确保岩场的施工品质，通过安全验收测试後的岩场，才会获得一张「岩场 : 合格证实书」（Certificate of Conformity），以确保使用者的安全。 : : 推 peregrinus :每次攀每岩都要花1个小时锁点真的很糟糕 09/09 19:16 : → ching0315 :锁完点就没力了XDD 09/09 19:23 : → ching0315 :有人知道T-nut的中文名称是什麽吗? 三爪钉固定螺丝? 09/10 03:33 : ※ 编辑: ching0315 来自: 122.117.184.187 (09/10 15:05) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.167.29