※ 引述《ChinChia (+)》之铭言： : 辛苦大家了... : 恕删部分原文 : 1. 岩块松动问题，秋良建议应采较大之8mm内六角螺丝，而非现行之6mm内六角螺丝。 : 厂商的说法是： : 6mm内六角螺丝行之有年，十几年来都是这样盖，没听说过有什麽问题， : 再者，施工规范上并未写到须使用8mm内六角螺丝。 : 营缮组杨小姐也问：「我们是否坚持使用8mm内六角螺丝？」 : ================================================================ : 关於第一点有几个疑问 : 1. 「没听说过」是有还是没有?有实例吗? : 2. 至於6mm -> 8mm的演进是否是因为安全度需求增加，或只是技术在进步，价钱压低下 : 来，造成做6mm和8mm差别只在於材料的多寡，索性大家就做8mm : 3. 或是可能我们只需要用到50单位安全，6mm可以提供500单位安全，8mm可以提供800单 : 位安全，其实500已经绰绰有余?但是还是想要愈多愈好XD? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 较大是指板手的尺寸较大, 上面讲的比较简化, 6mm和8mm指的都是螺钉锁孔的内径, (也可说是板手的尺寸) 但螺钉外径都是10mm, 也就是所谓的M10规格, (招标规范上的需求) 因此就安全性来说是应该相同的. 差别在6mm的的内六角锁孔(就是螺头的那个小凹)孔径较小, 螺头是斜口, 8mm的孔径较大, 螺头是平口, 可参考: http://www.li-hung.com/product1.html 其中左排1是类似8mm规格, 3类似6mm规格 秋良是认为8mm可提供较大的锁力, 较可以避免转点的问题. 当初我们的招标规范中只要求是M10的螺钉, 而很多现有的岩场例如树林, Y17, 北投等都是用6mm没有错, https://picasaweb.google.com/patoto/970412#5189785355640132978 之前在台大, 中岩等岩场的经验, 也都是两种规格都有在用, 因此我觉得这部分我个人认为较难要求厂商, 但转点比例太多确实是不行的 (这也是初验时提出要求厂商的其中一点) 我反而担心的是就算换成8mm内六角的一样锁不紧, 毕竟这是Walltopia全平面岩板在台湾第一号成品, 不知道会不会跟既有的岩点系统有一些搭配上的考量, 保守一点或许会好一点. 因此, 针对转点这一项, 我的建议是: 除了等待看厂商再次改善的结果外, 我们自己也可以试着做一些测试, 例如把以前把B1抱石场拆下的用M10/8mm内径的岩点, 挑一些较类似的点, 用8mm的镙钉锁锁看新的岩板, 看看会不会一样容易转点. 当然有一些岩点本来就比较容易转, 这涉及岩块粗细比例和摩擦力的问题, 不一定大的点就一定容易转, 有时小脚点也很容易转点, 因此有些岩点会设计有第二个弓字螺丝(就是尖头直接钻入木板的螺丝)锁孔, 不过我个人是不建议厂商一开始就大量采用这种螺丝, 一来伤岩板, 一来我们後续调整岩点订线会较麻烦. 所以我是觉得少部分的点会转可以接受, 这我们後续可以再调整, 多补螺丝或垫片, 但像初验时比例太大就不行. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.242.142 雨静应该是说昨天复验时, 试爬的结果还是很多点会转吧. ※ 编辑: waderu 来自: 59.125.162.219 (09/09 09:51)