我见我思－台湾不能没有石化业？ 吕绍炜 中国时报 2010.08.02 当六轻五期扩建、国光石化（八轻）问题争议不休时，经济部长施颜祥说：台 湾不能没有石化业（嗯，百分之百标准的经济部长思维）。真的如此吗？台湾真的不能没 有的是什麽？ 施颜祥这句话，某方面而言是「回答错问题」。在六轻扩建与八轻该盖与否的 争议中，外界反对者是「新建厂」，而非要现有的石化厂全部扫地出 门。所以，就算台 湾真是不能没有石化业，也ＯＫ，因为从一轻算到六轻，还有很多嘛。施颜祥也说未来不 会有六轻六期、九轻，但，如果已确定这些计画对环境的 负面冲击钜大，为什麽不是在 这个时点就停住石化业的扩建呢？ 对一个注重经济成长、发展派的政府与官员而言，环保人士是「有够烦、有够 讨厌的」，但看看过去环保派与发展派的争论历史，经过了数十年後，似乎环保派的正确 性还比发展派高。 民国七○年代，在那个经济起飞、相信人定胜天的年代，台湾曾有许多「伟大 」的建设计画，有一个叫新中横的计画，要从西部盖一条公路，穿过 着名的八通关草原 、从玉山主峰与北峰之间的鞍部越岭，最後穿越中央山脉南二段东边广大的原始森林下到 玉里。政府当然说是为了交通便利、繁荣地方、带来经济 效益等。 幸好环保人士的反对抗争，这条路只开了西半部。如果这条公路开了，八通关 草原是毁了，玉山不再珍贵，因为开车到鞍部，下车走半小时就登 顶。糟糕一点的情况 是玉山也毁了，登过玉山者都对其陡峭的碎石坡印象深刻，看看这几年豪雨的威力，在经 过开路的破坏後，玉山大概再难维持原貌了。 还有，台湾人引以为傲、世界瑰宝的太鲁阁峡谷，卅年前曾经有一个花莲崇德 水泥专业区计画，可以预期真是全部开发，太鲁阁就满目疮痍；台电 为了供应耗电大的 水泥工业，还想把立雾溪所有支流建水坝，再建一座水力发电厂。破坏太鲁阁峡谷，发出 多少电呢？大概是全台发电量的○．四五％。天幸这个计 画未完成，今日我们还有一个 未被破坏的太鲁阁峡谷。 南台湾的四草、七股有着名的泻湖、海埔地、沙洲、湿地等景观，也是候鸟最 重要的补给站，过境期成千上万的水鸟飞翔在夕阳中，是南台最美的景观；更别提这里还 有全球最着名的黑面琵鹭栖息地，来此度冬的黑面琵鹭大概是全球总数的三分之二，现在 已成立台江国家公园。 但，可知这片地十多年前也被财团看上，「七轻」就准备盖在此。七轻的经济 效益不输八轻吧？此案因环保人士反对，更重要的是主导企业东帝士 垮台而烟消云散。 台湾没有增加七轻这个石化业的「重兵」，经济并未垮掉，或是说看不出有啥负面影响。 但，如果七轻盖成，肯定不会有台江国家公园，当地的自 然美景将被数百支烟囟、上千 个油库的奇景取代。 在产业发展上，很容易产生「现状加强回馈」情况。因为有了六轻及其带来的 产业关联效益，因此，我们会很难想像没有石化业的台湾经济会如 何。这就像四十年前 ，当台湾以劳力密集产业为主时，一群经济学家作出的产业建议报告，认为台湾的劳力密 集产业「最具比较利益」，所以政府要「特别加强」。 其实，市场有无限可能。没有八 轻，资源会流到别处；生命会自己寻找出路，资源、资金亦复如此。 台湾是否不能没有石化业，可以经过很复杂的论证，然後得到迥异的结论。但 ，可以肯定的是：台湾不能没有玉山、没有太鲁阁峡谷、还有四草、七股那群必期来年之 约的候鸟……。 [相关连结] http:\\news.chinatimes.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.252