: 并且做为山野垂降练习之用. : 另外, 底部的内倾Face面跟伯修建议一样, 可以考虑拿掉, : 开放的校园, 太简单的路线一些小孩很容易徒手就爬上去, : 到时上的去下不来摔伤了会害学校背锅. : 台大岩塔唯一的内倾面後来点都拆光光, : 只留下一点点凹点给初学者练踩岩面用. 关於酷哥的主路线面宽3M的问题， 个人觉得只要岩壁造型不要太过转折明显，路线设计左右迂回， 6M岩墙可视为一体。因此应该不会有定线局促的问题。 我猜想酷所想表达的是，一面六米宽岩墙， 究竟适合容纳两条或三条路线可以进行同时攀登。 理由同上，以目前设计图中，岩壁造型已经不像以往单纯，可以明确分出区域 (请再参考相簿里的中兴岩场，左侧天花板面与右侧小角度面就须讲究路线面宽) 所以对於究竟要几道似乎没有太大的差别， 顶多在上方固定点位置要稍微思考一下而已。 : 嘿, 接下来就来评王小翔的OneNight一夜版: : ※ 引述《mitsuisi (米啾溪)》之铭言： : 这个版本跟中宪版一样, 没标宽度, : 主路线面"可能"也只有2m宽, : 这样在可预见的将来办南区大专盃或国手选拔赛时, 可能会让订线员很头大. : 此外, 在中低高度缺少如中宪版的第一道天花板地形, : 一方面对进阶初学者缺少练习的机会, : (不要期待初学者爬到13-4米都还能翻天花板) : 一方面在办比赛时, 少了一点可看性, : 看选手在7米翻天花板比在13米高翻天花板容易多了, : 对脖子比较健康, 摄影师也比较好取景. : (相信我, 我当比赛摄影师的经验不会比当裁判或订线员少, : 拍的帅气拍的漂亮对推广攀岩运动是很重要的) : 不过, 我欣赏王小翔一夜版中对主墙面左侧的处理, : 非常巧妙的将凸出阳台的影响降到最低, 又不妨碍路线的多变性. : 综合一下: : 1. 我觉得王版和中宪版可能都存在主路线宽度的问题. : 2. 小翔版和中宪的造型版在靠光操一侧都有适当的退缩美化, : 这让岩场在整个活动中心的结合不会那麽突兀, : 这很不错, 也提高学校和建筑师的接受度. : 3. 中宪简单版施工容易, 但美化似不足, : 造型版又稍嫌繁复, 对岩板搭建和其背後的配合结构搭建会造成一些麻烦, : 比较有可能是简单版和造型版取其中. : 4. 目前草图都以平面版示意, 但希望未来详细版能预留部分曲面岩板的空间, : 在中下部如果可以, 不妨放一些可训练脚点踩磨的小曲面造型岩板, : 新手有造型岩板可以练脚点, 那训练效果还是差很多的. 至於FRP内凹点与曲面板，除了中大型岩点锁固不紧外， 其训练脚点效益也会在熟悉後大幅降低，造成场地选手的反效果。 比赛定线上也会看到一堆红黑胶带(标示不能使用的区域或岩点、地形) 在平板上锁固一些螺丝脚点其实就能不多花成本达到相同的功用。 -- ███████████████████████████████████████ ████◤ ◥█████████▇▆▅▆▇█████████████████ ██◤◥◤◥◤◥◤◥███◤ ◥████████████████▇▆▅▄▅▆▇ ◤ ◥█◤ ◢██◣ http://www.wretch.cc/blog/mitsuisi ◢███◤ ◥◤ ◣ ~ mitsuisi blog ◢█◤◥◤ ◥█████████████████ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.227.51