校方对社上的要求基本上是没有， 洪钦安得标，就是由他们统一设计成功厅， 但是因为我们岩墙部份他们不太清楚，(听说只有上网查过资料) 希望我们能提供他们一些"需求"(我不懂攀岩，所以我也不知道要怎样表达) 关於星期四的图评，就是他们的设计图给校方看，可是他们基於我们都没有下文， 所以对我们的设计图，一直没有着落。 (有可能是因为之前郭先生有插手:郭先生的设计图) 也是因为这样，星期四的第一阶段图评，没被知会参与。 关於学长的问题: 1:我们不需要提供设计图，应就需求(岩点路线?)、规格?给他们就行。我们目前 就社上在校生的能力，对於画出设计图也爱莫能助。目前建筑师没有图给我们。 我的想法是，目前先把一些就我们能力所及的建议提出去，等建筑师画好图， 在更细部的讨论。 *毕竟他们还是有签约，约里面有攀岩墙，他们建筑事务所也有收700万的设计费， 应该是要有能力能把图画出来!? 2:学校没有给我们deadline，可能是之前有发生郭先生和学校和建筑师沟通上有问题 又在加上，岩墙只是一小部份，感觉是有点被忽略。且现在又遇到郭先生这部份的症结 所以进度落後。(回答第四题的问题) 学校艺术中心萧主任，对他们来说只要是设计图好看，他们都可以接受。 3:因为事实上，建筑师是没有要我们提出设计图，他只需要我们的建议，和需求 设计图部分是他们应该要处理的，只是之前郭先生很热心的把设计图画出来，这样。 所以关於洪建筑师要不要找其他人设计，在私下付他费用，这部份就不讨论。 设计图是洪建筑师笔下之作，应该不会有侵权问题。 关於需求部份: 我不懂攀岩，但是基本上应该要是:可办比赛的规格，像是学长提到的悬岩、垂直面等 还有岩点的路线问题。 ※ 引述《climbinfever (虎牙溪)》之铭言： : 个人还是不太清楚现阶段的发包进度及校方对社上的要求为何？ : 彦廷说是洪清安建筑事务所得标， : 那麽应该是由洪建筑师统筹监造， : 但校方发包使用的设计图内容为何？ : 就个人对公共工程的了解，图评应该是洪建筑师向校方提出细部设计图说， : 此时社上应该参与开会讨论，对建筑师的图说提出修正建议。 : 但不知道时间为何？ : 社上可能需要再提供一些资讯，大家才能提供更精准的建议，甚至对策；包括： : 1. 图，目前的设计图所指为何？其他厂商提出的图为何？ : 2. 时间，包括图评时间，及校方给社上的Deadline，对社上的要求是？ : 3. 要洽询校方所谓目前的设计有没有修正的空间？若有则可避免侵权，可宽心。 : 4. 所谓进度落後是指？ : ※ 引述《oupasy (花儿与蜜饯)》之铭言： : : 刚刚和李老师通过电话了，结论就是大家最不想遇到的部分 : : 学校是用目前的设计图，统一公开招标，给一位承包商 : ^^^^^^^^^^^^ : : 承包商必须负责全部成功厅内外的建造(按图施工) : : 所以不是分开标。 : : 老师会在和郭先生谈谈 : : 可能要请岩记推组长说服郭先生。(郭先生毕竟也有他的考量) : : 如果真的不行，也尊重郭先生。 : : 那也就要赶快请学长姐帮忙了， : : 毕竟这礼拜其实已经要图评。我们岩场部份进度落後。希望在期末考前，把事情定下来。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : --- : : 老师说，会问问看能不能算是承担一点点的风险，就是不一定他施工 : : (因为或许施工者可以真的按设计图施工) : : 还有一点，如果真的保证郭先生可以施工，会违反采购法，会吃官司或许坐牢= = : : 学校不可能承担这风险 : : 这也是症结点 : : --- 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.120.77