※ 本文转录自 [Aboriginal] 看板 作者: shishi (神啊！多给我一点时间！) 标题: [转录]国家公园是生态杀手？（转载） 时间: Thu Mar 25 19:13:09 1999 ※ [本文转录自 shishi 信箱] 作者: [email protected] 标题: 国家公园是生态杀手？（转载） 时间: Thu Mar 25 11:21:26 1999 发信人: [email protected] (木瓜溪畔的沉思), 信区: tayal 标 题: 国家公园是生态杀手？（转载） 发信站: 台大计中椰林风情站 (Thu Mar 25 09:31:48 1999) 转信站: bar!chinese.csie.ncku!news.iie.ncku!news.cis.nctu!ctu-gate!news.nctu!ne 出处:中国时报-时论广场 日期:880323 ⊙马继康（作者为太鲁阁国家公园义务解说师） 　报载台湾的第七座国家公园－能丹国家公园，在民间及政府的大力促成下可望成立。 未来能丹国家公园范围跨越南投县、花莲县，位置刚好位於太鲁阁国家公园与玉山国家 公园之间，区内不仅是泰雅族、布农族传说的发祥圣地与祖居地，有着丰富的人文史蹟 ，也是台湾最多高山湖泊聚集地。同时，区内有多座三千公尺以上的高山，动植物资源 极多。 　光从以上的资料来看，似乎都构成成立新的国家公园要素。但先让我们看看目前台湾 的情况。目前台湾的六座国家公园，本岛部分面积广达三○三、五二七公顷，占本省土 地面积之八‧四五％，比日本国家公园二十三处，占国土面积五‧三六％以及美国国家 公园四十八处，占国土面积二‧○二％还高出许多。台湾真的需要这麽多的国家公园吗 ？还是只是为了塑造良好国际保育形象呢？ 　国家公园广义的来说，是大型的生态保育区也是重要的基因库，因此国家公园的经营 形态应以生态保育、国土保安为主，避免人为干扰及破坏。但很讽刺的是，由於国家公 园同时肩负了游憩的功能，甚至游憩功能更凌驾於保育功能之上，在游客大量的进入之 後，公路的开发、人为的作为以及外来种动植物的出现，反而对原生的动植物或景观造 成不易看见却是深远的影响。以垦丁国家公园为例，公路的开发使得沙漠地形遭到阻绝 而消失，大量不当的游憩及核电厂的设立，使得原本是保护对象的珊瑚白化现象日益严 重。另外为数众多的旅馆及土鸡城，也似乎不受国家公园法的限制，在垦丁及阳明山出 现。公路旁的除草，也会造成某些蝶类幼虫的死亡，甚至灭绝。类似的例子在各个国家 公园不胜枚举，有时不禁令人怀疑国家公园的出现反而变成是生态的杀手！ 　而在台湾，国家公园与林务局的领域常常是重叠的，造成事权无法统一，甚至出现管 理上的模糊地带。国家公园专业人才（如巡山员、解说员）的不足及不被尊重也是管理 上的一大隐忧。而原住民的权益又往往是国家公园成立的必然牺牲者，不仅土地无法利 用，传统的习俗更因国家公园法及相关法律的僵化限制而消失。如果这些既存的问题没 有获得解决，那就不应由国家公园这些结构上的因素，来造成对自然生态系健全发展的 冲击。 当政府的心态还停留在可以一边设立国家公园，一边却又开公路经过大武山自然保留 区的时候，笔者实在不以为成立国家公园对台湾的生态保育就是好的。生态保育不是保 护少数特定物种，而是应在尊重整个生态系的前提下来进行。台湾的土地资源有限，国 土计划应做整体通盘性的考量，当然如果全民都有保育观念的时候，我想国家公园的设 立与否也不会引起如此多的争议了。 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: shyboy.m7.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 45]