※ 引述《[email protected] (大海雕塑家)》之铭言： : ※ [本文转录自 sometimes 信箱] : 作者: ella (Perfect World) 看板: ClimberHouse : 标题: 你所不知道的陈怡杰(转载) : 时间: Fri Oct 6 18:43:04 2000 : 另外，其实最该讨论的，或许是入山证的问题。这次台风，所有在高山遇到危险 : 的登山队伍几乎都未办理入山证，为什麽会这样？并未见深入探讨。大家都集中 : 在责怪，并且希望以後到高山的登山人，一定要办理。殊不知，我们的登山制度 : 出现严重问题已经由来许久。诸如高山向导的核定和分配集中在少数社团，入山 : 规定又过於繁琐而严苛等等，这些都是导致今天众多登山人不愿申请入山证的主 : 因。 : 我相信，今天的入山证制度不改进，将来还是会继续有许多的陈怡杰、王定中这 : 样的小组人马，以及更多末办理入山证的大队伍继续进入高山。台湾版的 : 《Survivor》也会经常上演。 正如一个健保局的官员可能是一位医管学者，当他洋洋洒洒提出新政策时，医院 却对他的说法深表不以为然... 学者错了吗？医院错了吗？ 恐怕不然...。 也许他们口中相同的「医管」，可能是「医务管理」也可能是「医院管理」... 而认知上的歧异，造成行动的互相对立，与事件发生时心态上的隔阂。 而入山的争议，恐怕也是如此吧... 政府现行的入山制度，一言以蔽之，他全然着眼於「方便管理」。 在以往戒严时代，政府可以用一个「国家安全」的大帽子来概括。 而目前，极为诡异、可笑的，在入山申请制度几乎原封不动的情况下，换成另 外一顶大帽子，称之为「提升登山安全」。 有什麽时代背景，就有什麽文化，就有什麽媒体... 戒严时期，「国安需要」挺管用的呢！正如现在，「登山安全」也挺管用的呢！ 哪会有人去注意到那些法律条文根本没有变动呀！ 到如今只要有倒楣的登山者迟归，或在山上遇到台风但是形成根本没有影响时， 马上被议事规则里头，最凶残的表决方式--「声决」来定罪。 什麽是「声决」，就是大声的一方赢啦！ 山下有媒体、有政府、有民众，而上的人们却往往要回到登山口才恍然大悟， 「喔，上电视了呀？」 大有为的政府，一口说要提升登山安全，一方面却不思修法，继续沿用古早的条文， 多一事不如少一事，方便管理。 噬血的媒体，则在每次豪雨特报、台风警报时，主动争取虎视眈眈的找寻这些他们眼 中的issue，拼凑出一出又一出的灾难连续剧。 但是爱山人却往往只是期盼在一个可遵循的、对於登山安全有实质助益的登山制度下， 心无卦碍，自自在在的走入山野，体验自然。 修新的法律，绝对不困难，做不做而已！ 爬山前去拜拜吧，什麽阿拉、真主、阿门、阿弥陀佛、妈祖、观世音菩萨。祈求个好 运道，可能还比等待政府修法更实在一些呢！ 当然，开队前该做的准备工作可是不能因此而马虎的。否则出了纰漏，也真的只有默 默承受的份了。 -- 群山叠翠 人行棱上 山无留人之心 人无征山之意 山人两忘 方可称断 -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[211.72.117.18]