我也觉得，谁比较对，谁比较不对很难说 以我回酷哥哩的第一篇，我的确是用辞不当，说话没营养 也许我如伯修哩所言：对酷哥哩的用意毫无动察力（需要上帝的救赎） 也许我如伯修哩所言：第一篇就对酷哥哩做人身攻击，对人不对事 （酷哥哩也觉得被当成箭靶） 也许我该听从伯修哩的建议：“要就要做的比酷哥更好再说话......” (其他在校生听哩一说，只好自渐形秽，手拍一拍转身就走掉了，) (连我都觉得可惜...) (全国大专社团大老没有一个是那麽娇贵的) (恶心加三级..；伯修哩又失言失言...阿弥陀佛） 我可从来没有叫酷哥哩住口， 在校生没有老大，也没人有权叫大老闭嘴 如果哩愿意从新检视我的第一篇回post，并去掉没有营养的情绪用词， 希望如此能让俚们洞悉我想表达的意思～并非针对改革、并非针对法规会 （我承认那篇post是失败之作） 酷哥，我对哩没有不满，没有积怨已深， 哩是不是好人也不关我的事，对哩不满一点都不正常 我和你没什麽交集，没有利益冲突，不勾心斗角， 我不想做大老，也不是想和哩卡位 现在的“国立成功大学登山协会”已不是哩们那时的“国立成功大学登山协会”了 (像个大人吧..) 如果酷哥哩针对我的第一、二篇POST的回POST，没有和我犯同样的错误……“情绪” 我会很敬佩哩是小甜甜山版的守门人 （我知道哩不需要我的敬佩，我留着自己用） 伯修哩要知道，我的发言只是我个人的“民意”， 如果要引用我的言论，请不要断章取义... “我的看法是，社长的任务是集合协调大家的意见，取得共识， 不是你是社长，你想做什麽，大家就有义务跟你一起冲， 社团是让你学习的地方，不是你个人挥洒的舞台。 你想做什麽不用问我的意见，我大四了！要毕业了， 你应该去徵询大三、大二他们的想法， 我今天在意的只是你对羊队的成见........” 哩不要有被迫害的妄想而用“强奸”这种悲情的字眼 我们谈论的主题很单纯，就请哩不要东牵西扯， 但，一个社长凭藉个人意识施政，却不受民意支持，检讨原因只是他的意识被强奸了 我想那时哩真地当得很辛苦 （抱歉我对号入座） 不管後来的讨论主题引申到那去了 我的主题是什麽： “如果再混...大老可是会骂人的喔....----我是狠想开骂了----” 这句话让人感到压迫、强势 （也许只有我有这个感觉，也许还有其他人....) 我轻乎了“喔”的语气转折效应，以致做了过度的反应 但我的回post也只针对“大老”、“开骂”着墨 我的想法是，不能因为立意佳、求好心切，又是OB， 互动的关系就变成了上对下的关系（程度的差别，每人感受不同） 这个论点，见仁见智，不会有结果 但，对酷哥哩提出的社上的问题与可行方法，我本身是没有任何成见的。 我还需要提什麽方法？ 不用了，在校生都是中坚分子，会独立思考, 整合意见,找到最符合他们自己需要的方法。 所有的误解！所有的认清！风风雨雨！拨云见日！都是因我而起..... 我学到什麽 ……“谨言慎行”，四字而已，受用无穷... 所有的指责与批评，都可能自打嘴巴，在回覆别人之前，先想清楚，先让心灵沉静一会儿 无论扮演当局者或旁观者 这是我在阅历这一连串讨论文章後的感想 （什麽才是有营养的话呢..............) （同一种食物的营养价值，对胖子与瘦子而言，定义不同） （话也是一样吧.........） -- ▁▂▃▄▅▆▇伫立三千公尺顶端，我才看见真正的台湾▇▆▅▄▃▂▁ -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[140.116.40.87]