※ [本文转录自 sometimes 信箱] 作者: mingyu (sun-moon blessing) 看板: Mountain 标题: [转载]玉山移位 高度未变 时间: Thu Oct 21 21:03:38 1999 焦点新闻　1999.10.21 　中国时报 玉山移位 高度未变 　【记者董孟郎台北报导】内政部长黄主文昨日表示，根据内政部土地测量 局所测得的资料显示，九二一大地震造成玉山向西北西位移零点四四公尺， 但玉山的高度并未改变，仍为去年测得的三千九百七十八公尺。 　目前玉山顶峰的标高，仍以民国六十九年以平均海平面起算所测得的正高 系统的高度三千九百五十二公尺，与去年内政部依据世界标准的椭圆高所测 得的高度为三千九百七十八公尺有所不同。内政部决定将玉山的高度统一定 为三千九百七十八公尺，并标示在玉山顶峰上。 　由於玉山是台湾重要地标，各界对九二一大地震後，玉山的高度和位置是 否有改变，相当注意。内政部特别动员土地测量局，和民间的测量公司前往 玉山一等卫星控制点测量。 内政部地政司长张元旭表示，测量结果经卫星追踪站资料计算，与去年内 政部公布的台湾大地基准比较，发现玉山其点位水平位置向西北西位移零点 四四公尺；高度部分与去年公布的椭圆高并无明显变动。九二一大地震对玉 山一等卫星控制点之高程并无明显影响。 　内政部计画於一个月内完成苗栗、台中县、台中市、南投县、云林县、嘉 义县、花莲县等地区的一、二等卫星控制点测量工作。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: michael1 (michael) 看板: Mountain 标题: Re: [转载]玉山移位 高度未变 时间: Fri Oct 22 08:43:23 1999 ==> mingyu (sun-moon blessing) 提到: > 焦点新闻　1999.10.21 　中国时报 > 玉山移位 高度未变 > 　【记者董孟郎台北报导】内政部长黄主文昨日表示，根据内政部土地测量 > 局所测得的资料显示，九二一大地震造成玉山向西北西位移零点四四公尺， > 但玉山的高度并未改变，仍为去年测得的三千九百七十八公尺。 > 　目前玉山顶峰的标高，仍以民国六十九年以平均海平面起算所测得的正高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 系统的高度三千九百五十二公尺，与去年内政部依据世界标准的椭圆高所测 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^民国八十七年？ > 得的高度为三千九百七十八公尺有所不同。内政部决定将玉山的高度统一定 　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 为三千九百七十八公尺，并标示在玉山顶峰上。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^什麽时候的公告？ 　　　I think that I have got something missing here. 　　　由以上这个报导，实在让我有一点搞不清楚。从最早日本时代的测量 　　资料，新高山（也就是玉山）的高度便是3,952公尺。直到国民政府时 　　代，国军的联勤测量队重测，测得的玉山高度却是3,997公尺，因此才 　　会有于佑任的铜像连同基座（高度共四公尺）的竖立（一举突破4,000 　　公尺高度）。我1982年第一次登上玉山顶，登顶照片中大伙举的牌子 　　上，标明的高度还是3,997公尺呢！数年後，当然听说内政部会同联勤 　　测量队重测（当时，本人正在燕巢的工兵学校受训，我是设施官与测 　　量官同队，听测量教官说的），发现玉山的正确高度应该就是3,952 　　公尺（没错，亦即日据时代的测值才是正确的）。於是，将大家将玉 　　山的高度改回，於是立在玉山顶的于佑任铜像便显得毫无意义。是时 　　，适逢台湾的强人威权体制逐渐瓦解，民风渐开，随着自由民主环保 　　等意识的高涨，便开始有人在锯于佑任铜像的脖子。花费数年，最後 　　，当然是把铜像移走了，年前，重新竖立新的玉山山顶标示物，上面 　　还注明标高是3,952公尺呢！ 　　　究竟是什麽因素让重测的玉山高度变成是3,978公尺呢？不知当时有否 　　公布出来？（还是我错过了）盼有知者告知。这其中的差异又在那里？ 　　倘作合理的推测，可能是与施测的基准点：亦即台湾附近的平均海平面 　　高度有关（由於地球温室效应，全世界的平均海平面都在上升呢，这一 　　点又与目前的假设状况不符合，那究竟真正的原因又在那里呢）。可是 　　有一个事实是，如果玉山高度的改变（自3,952窜升为3,978公尺），影 　　响所及也绝对不会袛有玉山一个山头，因为玉山是一等三角点，参照的 　　施测范围（所涵盖三角网的边长）足足有四十五公里呢！如果玉山的高 　　度改变，那东峰也可能不再是大家熟悉的3,869公尺，北峰不再是3,858 　　，南峰也不是3,844，甚至雪山，南湖大山......及所有百岳都不再是 　　以前大家熟悉的高度，不是吗？盼请大家提供意见讨论。 　　　地震过後，大家也许都希望玉山能因此再长高一点，最好一举超越马 　　来西亚圣山主峰，成为东南亚的最高峰。可是在科技这麽进步的今天， 　　对於这种并不是很困难的玉山山顶高度测量，建议政府相关单位能慎重 　　其事来为之。先进行些较精密复杂的校正工作，再施以多重复测以确保 　　测量值的精确度，千万不要再闹笑话了（重覆廿卅年前玉山高度为3,997 　　的笑话，然後改来改去的，实在有失政府威信，也让民众失去信心无所 　　适从）。 　　　这次的测量虽然有点急就章，那玉山的高度如果真的是如前（？）年 　　所测，亦即玉山高度应该为3,978公尺（如果最後证明属实），那国家 　　公园是否便应该采纳，也应该将玉山顶的高度标示作个修正。让大家对 　　玉山的高度有一致的看法。 > 　由於玉山是台湾重要地标，各界对九二一大地震後，玉山的高度和位置是 > 否有改变，相当注意。内政部特别动员土地测量局，和民间的测量公司前往 > 玉山一等卫星控制点测量。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: jadesquare (开到荼蘼花事了) 看板: Mountain 标题: Re: [转载]玉山移位 高度未变 时间: Sun Oct 24 18:39:10 1999 其实这之间的高度差并非是玉山变高了或是政府测量错了 只是测量基准的不同罢了, 其实我们对山的高度并非真的计算海平面到山顶的高度 而是由我们所采用的基准面的起始点开始算到山顶 因此在过去我们采用的是大地基准面当测量基准 但是现在全面换算为椭球基准面 误差值就是从这来的啦~~~~ 所以唛紧张啦!!玉山还是全丛好好的啦!! > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: michael1 (michael) 看板: Mountain 标题: Re: [转载]玉山移位 高度未变 时间: Mon Oct 25 06:59:31 1999 ==> jadesquare (开到荼蘼花事了) 提到: > 其实这之间的高度差并非是玉山变高了或是政府测量错了 > 只是测量基准的不同罢了, > 其实我们对山的高度并非真的计算海平面到山顶的高度 > 而是由我们所采用的基准面的起始点开始算到山顶 > 因此在过去我们采用的是大地基准面当测量基准 > 但是现在全面换算为椭球基准面 > 误差值就是从这来的啦~~~~ > 所以唛紧张啦!!玉山还是全丛好好的啦!! 　玉山还是最高没错！可是现采的椭球基准面，如果玉山高度因此改 　　变（自3,952窜升为3,978公尺），那影响所及也绝对不会袛有玉山一个 　　山头的高度不是吗？而且因为玉山是一等三角点，参照的施测范围（所 　　涵盖三角网的边长）足足有四十五公里呢！如果玉山的高度改变，那附 　　近的东峰也可能不再是3,869公尺，北峰不会再是3,858，南峰也不是 　　3,844，甚至雪山，南湖大山......及所有百岳都不再是目前登录，大　 　　家熟悉的高度，不是吗？ -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: pc83.hy.ntu.edu.tw] [Login: 33] [Post: 15] ※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw