作者streetmusic (伟豪老师)
看板streetsinger
标题[讨论] 街头艺人考照,明年改登记制!
时间Fri Oct 6 19:37:44 2017
新闻连结:街头艺人考照 明年改登记制
http://tinyurl.com/ydbpml6d
来聊聊街头艺人考照制度。
基本上,可行的考照制度只有两种,分别是现行的审查制和台南即将实行的报备登记制。
两种方式各有优缺,站在鼓励表演者的观点我倾向支持後者。
现行制度如下方的影片连结。它为应试者所诟病有几点:
第一、审查时间短,只看见表演内容的一角。
第二、粗鲁地打断表演者的演出内容,要求换歌。
第三、审查标准不够明确(符合上街头演出的成熟度)。
102期街头艺人审议合格影片:
http://tinyurl.com/y8j2o7f4
站在审查者的角度思考,这些其实都是采取审查制时不得不然的妥协。
假设两首歌三分钟表演者认为无法忠实呈现实力,
那到底几分钟才够?十分钟?一个小时?
若每个人都要求表演一个 set 45 分钟,那根本三天三夜都审查不完,故不可行;
要求换歌我想是为了减少快速审查下的遗珠之憾,
希望能多看看表演者的其他面貌当做保险,虽然是美意但的确有不够尊重之虞;
至於审查标准,当你上街头後,随机的路人就是审查者,其喜好无法捉摸,
故文化局找了一群人做评审模拟上街头街头表演现场,采取共识决尽量客观做筛选。
现行制度的确不完美,但若没有更好的方法,那这个烂方法就是最好的方法。
报备登记制是不是那个仅存更好的方法是有疑义的。
它可能的缺点如下:
第一、若不审查,那街头艺人数目必定暴增,
在热门表演点极为有限的情况下,该如何公平分配?
第二、随之而来的噪音、动线干扰问题如何规范?
第三、街头艺人是台湾唯一可以合法不缴税的一群人,
若开宽限制,会不会有人假街头艺人之名行买卖逃税之实?
任何事情会有争议,必定两方都有道理。
权衡之下,我认为台湾艺术人文发展的利益大於前段所说的可能问题,
所以我支持报备登记制。
我曾在澳洲街头表演过,那里采行的便是报备登记制,问题并不严重,
但也有可能是因为那边人口密度没有台湾那麽高的关系。
很高兴舞蹈家 William Lü 开了这第一枪,至少让大家认真地思考这个问题。
若全面改报备登记制,那我写的攻略就无用武之地了...
不过我也是乐观其成啦,哈哈,台湾街头艺人加油!
---
《街头艺人证照全攻略》
报名攻略:
http://tinyurl.com/n63vgm9
器材攻略:
http://tinyurl.com/mflsxg8
审议攻略:
http://tinyurl.com/mw9yfuy
--
【伟豪老师的音乐教室】
教学专页:http://www.facebook.com/streetmusic.vocal
教学文章:http://streetmusic37.blogspot.tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.13.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/streetsinger/M.1507289871.A.49A.html
※ 编辑: streetmusic (36.226.13.60), 10/06/2017 19:38:11
1F:推 pcikwj: 谢谢豪神分享 很精辟的探讨 10/12 11:54
2F:推 kylejones: 感谢 辛苦了 03/20 23:34