※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P9hwDnE ] 作者: Dick2621 (Is that all right?) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 评审刁难街头艺人　老外目睹大怒：太 时间: Thu May 25 19:22:45 2017 嗨大家好， 本人为今年五百多组考生之一，要打出这篇需要勇气， 不过也因为如此，才能更没有包袱地说出自己的看法， 开始之前期望文化部与全台各县市文化局能够落实： 1.评审遴选方式制度化 2.开放户外街头打赏演出之权利 (文长) 最近大家转载的，就是源於国外艺术家William Lü的这篇文章： 原文连结：https://goo.gl/TpiHn6 中文翻译：https://justpaste.it/16ycf 大意是指，此次街头审查有特定某位评审态度不佳、且随意切断考生之演出。 我对这篇的看法，有部分是合理的，也有不尽认同的部分。 先讲结论，个人是支持街头艺人考照制度的， 前提是，必须有限制范围的使用，为什麽这样说？ 这要讲到远自欧洲中古时期， 就有吟游诗人的存在，在教会还在唱圣歌的时候， 他们就在街头唱歌，是真正的庶民音乐文化。 当生活周遭都有音乐，你才能说这个地区，是有音乐文化的。 可又有多少人，就在家楼下的公园， 能看到有人弹吉他唱歌，或吹奏乐器打赏，然後被感动呢？ 现场演出就是一种人与人的心灵交流，是很难藉由其他方式取代的， 有看过演唱会的应该都懂， 即使你看到的演出，是五音不全的胖虎， 但也许，他就是是下一个音乐天王， 需要磨练的机会，也需要舞台跟过活的打赏。 因为这在台湾不合法(可以演出不能打赏)， 打赏本身是一个双方合意的行为，我认同你的演出， 所以给你我认为OK的小费，个人认为并无不妥， 但也有另一种状况，我打赏给你，不是因为表演得动人， 是因为你有残疾，所以可怜你， 虽说如此，但他还是贡献了他能做到的最好演出。 在台湾街头艺人制度会这麽严，我想某部分也是台湾地狭人稠， 容易被投诉造成浪费警力，久了就乾脆禁止，多一事不如少一事。 在这特别感谢三位勇闯各国的表演者提供的各国街演经验， 也请大家可以特别去看看Wanderlust Amber 安柏不在家的想法，或许跟我的不尽相同， 但也是非常重要的经验谈。 https://www.facebook.com/amberpunk/posts/1496964807014572 Wesley Lee 里地帰 那为什麽没有废除街头艺人制度？ 因为那代表着门面，让外国人或一般人看到台湾的音乐水准是到何处， 所以即使在欧洲音乐文化这麽盛行的地方，还是不敢贸然的废除此规定。 所以台湾的音乐水准与文化，需要与素质较高的演出者做连结， 让他们可以在人潮众多的地方，如信义区、西门町、淡水老街等， 增加他们的曝光度，也能有效提升音乐环境。 举例来说，大家常常抱怨台湾乐坛没有优秀的新人，街头就是一个改变与曝光的管道， 周华健就是一例。(也是天字第一号街头艺人) 因为台湾的音乐环境，确实不如欧美日韩，需要有系统的培养，才有能大量的人才出现， 但这需要另一篇才说得完～ 其实在欧洲各地多少还是保留着，只是普遍来说，难度与限制不会像台湾这麽夸张严格， 大部分国家的证照都是好考的，也需要在短时间内缴钱换证，不然自动失效， 也能避免许多人考照不使用，让好人才无法被大家看见，是台湾可以效法的方式。 如荷兰阿姆斯特丹，只要是30分钟内的演出，就不会赶人，除非有证。 (所以有时会看到热门的地方，演出者会像篮球场一样play one的状况) 捷克布拉格的查理大桥，需要证照 英国伦敦柯芬园是很有名的街头艺人集散地，要证 不过地铁就有帮街头艺人划圈圈限制区域，也要证 香港也须付钱换证 澳洲每两个礼拜换一次证 韩国没照没看地点也会被赶 而东京，是少数热门地段比台湾还要管制严苛的地区 (地点少位置不佳 舞台区域较小 也不能放CD 同样不好考)， 有兴趣可以看这里介绍地点：https://goo.gl/pm7gb3 即使如此严苛，但他们的公园依然是可以演出打赏的。 看完国外的例子，再回到台湾考照制度本身， 让大家最愤慨的，无非就是特定某位评审对於演出的各种不尊重， 与专业度的质疑，作为导火线。 但问题，真的只出现在该位评审身上吗？ 这把火会烧这麽大，也是因为长期下来对於各县市考照经验的不满，所导致下来的结果。 所以要让评审遴选制度化，选的人对了，才能够真正改善问题。 以这次台北市街头艺人评委为例，已经是少见专业度非常高的名单，也是我非常尊敬的老师们 (为保护当事人，恕不公开名单，只能提示其中有评委是金曲奖得主， 就这点要给承办单位与北市文化局鼓励)。 那为何这次还是争议这麽大？就要先从讨论度最高的评审时间、卡歌说起： 本次北市街头艺人考试大家都知道，有五百多组，是以往很难想像的状况， 最後扣掉休息时间、活动流程，所剩余的时间其实只有两分钟左右， 若是评审，真的很累，而且专业人士大概在四小节内， 就能听出演出者该歌曲风格的掌握度，而且因为他不是正式演出，而是考试， 所以被卡歌反而是评委对於该表演的认可，而非觉得不够好。 就以全世界最知名的音乐学院Berklee入学试为例 (就是王力宏与John Mayer等人读过的那间)， 每位学生面试时间有限，教授会跟学生即兴，觉得你这程度OK了，就会跟你Jam更难的， 直到抓到你的程度在哪，这并不是刁难，而是测试每位学生的极限在哪， 若你第一首就不行了，教授就不会继续测试。 当然文化局有不对的地方，就是与审查规章上的时间不符， 没有在规章上告知考生实际状况，造成争议。 最後讲到评审专业度的重要性 (*以下仅为个人意见 如有不同意见可讨论)： 一个好的街头演出是好的音乐、舞台表演、与群众互动， 没有一个表演者是十全十美的，其中一定有强弱项， 而也必须承认，艺术本就是主观，再专业的评审都无法避免， 只能用累积的专业尽量保持客观。 以音乐为例： 对於各种风格的理解与掌握度，世界上有各种风格的演奏家， 而评委的口味，决定了最终街头表演者的样貌， 大家是否很常在考试看到，演出者表演时代金曲或是当代金曲， 但有多少是因为演出者，是真的觉得那些曲目，最能让自己发挥实力， 又有多少是因为猜测评委与观众口味，而做出的节目， 无法让演出者表演自认最好的节目，最後做取舍，是否也扼杀了音乐的各种可能性？ 也希望哪天能够像欧洲一样，在台湾街头就能看到各种风格的演出(如摇滚爵士世界传统音乐等)， 最後再考虑艺术通俗化等课题。 对於一个城市，最重要也最在乎的，就是这个表演能不能为地方加分，带来活力， 让这城市能够随处都是艺术，带动人文风气， 也许能改变你的，就是身边那小小的惊喜。 http://cdn2.ettoday.net/images/2492/2492738.jpg (图为淡水咪咪喵) 最後希望文化部与各县市文化局，能更重视街头演出审查这件事， 因为他是最能直接让观众接触艺文演出的方式， 也希望能够有更严谨的评审遴选方式，增加评选专业度(顺便少掉各种光怪陆离的考试刁难)， 也能更尊重每一位在舞台上演出的考生。 期望未来能够： 1.评审遴选方式制度化 2.开放户外街头打赏演出之权利 (若连一般公园都不行，实在很难说服别人，台湾是自由民主、要发展文创软实力的国家。) 也谢谢各位愿意看完，让长久不变的制度能有改变的契机。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.0.175 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1495711373.A.C4E.html ※ 编辑: Dick2621 (111.243.0.175), 05/25/2017 19:25:19

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Dick2621 (111.243.0.175), 05/25/2017 19:41:50