作者rock75817 (梦幻之星)
看板streetfight
标题[讨论] Marvel VS capcom有人在讨论吗?
时间Fri Sep 9 18:26:36 2011
如题
我收寻了一下发现这类文章很少耶
这个版本感觉是玩爽度的，所以很少人讨论吗?
我只有看过网路上的影片，好像三个人可以替换有点像KOF的感觉
有人知道这个版本可以上网对战吗?
https://www.youtube.com/watch?v=4V3M_6tEdbM
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.12.162
1F：推 Lachdanan:美国比较流行 我个人是比较不喜欢 感觉很杂@@ 09/09 19:50
2F：推 nswrth:没深度的格斗游戏 09/09 19:51
3F：推 kimisawa:MVC很深的, 换人的时机, 气条保存, 角色搭配 09/09 20:43
4F：→ kimisawa:如果浅的话就不会在美国红, 然後日本也跳下来练 09/09 20:44
5F：→ kimisawa:MVC的问题是角色平衡做的不好, 强弱差太多 09/09 20:45
6F：→ w94fu03xk7:看见龙背打死有种莫名的开心=_= 09/09 20:59
7F：→ w94fu03xk7: 被 09/09 20:59
8F：推 BSpowerx:MVC是上手容易、深入难的游戏。不过三代平衡有点差.. 09/09 21:30
9F：→ BSpowerx:然後年底又要发售Ultimate板，大概很多人还在等吧? 09/09 21:30
10F：→ uc0079s:系列比较级来说这代还不错了 09/09 21:41
11F：→ uc0079s:C社的Marvel格斗系列算是北斗这类世纪末连段Game的始祖XD 09/09 21:43
12F：→ gigiflute:这打起来 真夸张的连段 好久没玩到这系列了 09/09 23:32
13F：推 Zalky:我一直觉得日本会练是为了比赛而已.... 09/10 01:06
14F：推 Edraison:每款FTG真的玩起来都可以深 但这款相比其他FTG 的确就比 09/10 03:26
15F：→ Edraison:较浅了 但做为一款大乱斗话题性很够倒是真的 09/10 03:27
16F：推 kimisawa:说浅的也说一下哪里浅 09/10 04:49
17F：推 takumatw:为什麽都没想过认真的作一款av女优大乱斗 09/10 10:07
18F：→ takumatw:应该还不错阿....我是说要真的把他当ftg来做 09/10 10:07
19F：→ takumatw:以ps3的画面细腻度一定有够 09/10 10:08
20F：→ Edraison:随便提一下 MVC你使用角色不管是谁 双方打法上还是差不多 09/10 10:58
21F：→ Edraison:就是不断进攻、连段 你看到有人打立回吗? 那这样跟其他 09/10 10:59
22F：→ Edraison:FTG比起来是否比较单纯 这样还不够浅吗? 今天这款日本选 09/10 11:01
23F：→ Edraison:手还会去玩 是因为美国会比赛 而美国会流行、比赛 是因为 09/10 11:03
24F：→ Edraison:它叫"M"VC 不是因为这款游戏多好! MVC3出来前 全世界都没 09/10 11:08
25F：→ Edraison:什麽人玩的MVC2在美国还是有固定人口就是个例子 MVC3最後 09/10 11:13
26F：→ Edraison:也会慢慢走向这情况 只是比较慢一点 因为还有MVC3U会出 09/10 11:14
27F：→ Edraison:每款FTG的取向本来就不同 这款本来就是以Fans取向为主不 09/10 11:19
28F：→ Edraison:是在强调多复杂多深 说它浅又不是指它一无是处 就角色数 09/10 11:21
29F：→ Edraison:量和话题性来说非常到位呀 加上近几年英雄电影又开始发展 09/10 11:24
30F：→ Edraison:MVC3的出现对M社和C社都是互利和推广呀 09/10 11:24
31F：推 bye2007:我也觉得mvc系列本来就是卖角色 看一堆超能力者乱打就是爽 09/10 12:25
32F：→ eggimage:我同意E的说法 相对起来真的比较浅 09/10 12:50
33F：→ eggimage:这款原本就不是以对战深度为卖点 09/10 12:51
34F：→ eggimage:纯粹打爽 畅快的连尻和声光效果 游戏玩爽就好 09/10 12:51
35F：推 nswrth:光推恶心龙在MVC3被人打死XD 09/10 15:55
36F：→ nswrth:纯推 09/10 15:55
37F：推 kimisawa:所以只要不是打立回的格斗就是浅 受教了 09/10 20:12
38F：推 isagoo:哈哈我认同e大 09/10 22:47
39F：→ Edraison:"不打立回的FTG就是浅是"你说的喔 我可没说 不要乱误导 09/11 00:49
40F：→ Edraison:我提出的只是这款游戏对战方式的一种现象和事实~ 还是老 09/11 00:51
41F：→ Edraison:话一句 每款FTG都可以玩深 差别在本来是"由浅到深"或者是 09/11 00:52
42F：→ Edraison:"由深更深" 你如果觉得MVC是後者的话 我虽不同意但尊重你 09/11 00:54
43F：→ Edraison:但我再回应你提到的 一款游戏会被拿来比赛 跟它深不深没 09/11 00:55
44F：→ Edraison:有绝对关系 搞不好话题和人气比较重要 09年斗剧还比了龙 09/11 00:57
45F：→ Edraison:之子vsCapcom 创下史上报名人数最低之类的事我就不详述了 09/11 00:58
46F：→ Edraison:如果有深度才会被拿来比赛 那今年即将举办的斗剧根本第一 09/11 00:59
47F：→ Edraison:阶段就不该拔掉SF33!! 09/11 00:59
48F：推 kimisawa:你看到有人打立回吗? <---这句话是你说的 09/11 11:19
49F：→ kimisawa:你的论点是MVC只打进攻 只有连段 不打立回所以浅 09/11 11:19
50F：→ kimisawa:我要你说 "哪里浅" 你也只讲的出这三点, 你不觉得虚吗 09/11 11:20
51F：推 kimisawa:说话题性难道3代出以前都在比2代是因为有话题性? 09/11 11:22
52F：→ kimisawa:是因为有SF4所以不比33, 有MVC3所以不比2, 都打难道要打 09/11 11:23
53F：→ kimisawa:10天十夜? 09/11 11:23
54F：→ kimisawa:相比其他FTG比较浅 <-- 怎麽浅要讲个道理啊 09/11 11:24
55F：→ kimisawa:你觉得Blaz Blue有在打立回吗? 不是所有游戏都要打立回才 09/11 11:26
56F：→ kimisawa:叫做有深度好吗. 09/11 11:26
57F：推 orcadan:怎麽会没立回...MVC3都用飞道/助攻在立回的 想办法让对手 09/11 14:44
58F：→ orcadan:被助攻/飞道命中出现硬直 趁机一口气切入给予痛连段 09/11 14:45
59F：→ orcadan:最基本的就找个对战影片有万磁王 看看就知道了 09/11 14:46
60F：→ orcadan:因为这游戏队伍配的好 先锋可以用初始一条气就干掉对手 09/11 14:47
61F：→ Edraison:我说的是"MVC3相对其他游戏浅"而它的对战形式比较单纯 较 09/11 14:48
62F：→ orcadan:所以立回在mvc3也是很重要的 一个疏忽就掰了 09/11 14:48
63F：→ Edraison:没立回只是它其中一个现象 而不是"没立回的FTG是浅" 後面 09/11 14:49
64F：→ Edraison:那句是你自己延伸解释的 请自己看清楚 你拿SF4来比33真有 09/11 14:52
65F：→ Edraison:趣 两个玩全不同的东西 明眼人也知道那是C社和斗剧主办 09/11 14:53
66F：→ Edraison:为了更行销SF4所以牺牲33 这不就是我讲的 会不会拿来比赛 09/11 14:54
67F：→ Edraison:跟深度不成正比 跟话题主流其它因素较有关~ MVC3出来前也 09/11 14:56
68F：→ Edraison:只会美国会比MVC2 那是因为美国流行 它叫"M"VC~ 请你说深 09/11 14:59
69F：→ Edraison:你也没说出个什麽东西呀 换人时机是这款游系独有当然重要 09/11 15:00
70F：→ Edraison:气条保存 每个有气条的FTG几乎都有考量气条保存不是 09/11 15:02
71F：→ Edraison:orcadan你误解我意思了 每款FTG都会用到立回 我说MVC没人 09/11 15:04
72F：→ Edraison:打立回 是指对战形式就几乎是你上面提到的那样 比较不偏 09/11 15:05
73F：→ Edraison:立回 飞道/助功有立回效果 但主要目的还是再造成对方多择 09/11 15:09
74F：→ Edraison:给予你後面提到的那些连段 09/11 15:10
75F：→ Edraison:SF33当初被拔掉你知道日本那边的反应有多大吗? 照你论点 09/11 15:17
76F：→ Edraison:新的SF4出来所以不比赛旧的SF33 那为何SF2X还是比了? 09/11 15:20
77F：→ Edraison:而kimi你说我讲MVC几乎都在打进攻、连段为主~ 是呀 难道 09/11 15:53
78F：→ Edraison:不是? 现在的比赛和影片所呈现几乎都是这种现象 它的对战 09/11 15:54
79F：→ Edraison:形式和风格就是比较单纯 光这点相对其他FTG就较浅了 这到 09/11 15:58
80F：→ Edraison:底有什麽好argue的?! 再强调 说浅又不是指不好 反而我认 09/11 16:01
81F：→ Edraison:为很适合 玩这款就是享受它的声光和爽快连技 也才较符合 09/11 16:02
82F：→ Edraison:它的美式风格~ 09/11 16:02
83F：推 nswrth:楼上不用再解释了 别理那些喜欢钻牛角尖的人 09/11 17:37
84F：推 kimisawa:你就回答为何 "都打进攻, 连段为主" 就不够深, 扯这麽多 09/11 22:30
85F：→ kimisawa:我一开始只是要回2F, 你既然要跳进来扯这麽多, 就要讲清 09/11 22:32
86F：→ kimisawa:楚, 一直模糊我的问题. 说清楚 "深" "浅" 的定义 09/11 22:34
87F：→ kimisawa:洋洋洒洒打了这麽多行, 我还是不懂你深浅的定义 09/11 22:35
88F：推 nswrth:他认认真真的回了你那麽多行，你确用几句来质疑他? 09/11 22:45
89F：→ Wil:帮摘要:因为进攻连段为主，形式风格单纯，所以相对比较浅 09/11 22:55
90F：推 Edraison:喔 现在连"深浅的定义"都搬出来讲了呀(笑) 请你说哪里深 09/12 01:55
91F：→ Edraison:你不也讲不出个所以然 还讲出"不深美国不会红"这种完全错 09/12 01:57
92F：→ Edraison:误的推论 且我的问题、论述你又回应了几个? 还误解别人的 09/12 01:59
93F：→ Edraison:话自己归纳成"不打立回的FTG是浅" 加在别人头上 试问现在 09/12 02:02
94F：→ Edraison:到底是谁在模糊问题的焦点呀!! 09/12 02:02
95F：→ Edraison:我的论述在之前都说了 你如果仍看不懂跟我没交集也没差 09/12 02:05
96F：→ Edraison:至於MVC3是浅是深就给板友自行判断了~ 最後 一款FTG从最 09/12 02:08
97F：→ Edraison:初开始是浅不一定不好 深未必棒 看取向而定 但真正钻研下 09/12 02:10
98F：→ Edraison:去仍可以玩深 而讲深浅是"相对"於其他FTG的程度多寡罢了 09/12 02:11
99F：→ Edraison:例如玩龙之子vsCapcom 如果我讲它不够复杂 深度不够 岂不 09/12 02:17
100F：→ Edraison:自讨没趣根本没搞清楚其卖点和风格 但深入下去玩 它也是 09/12 02:18
101F：→ Edraison:可以变深奥 如此而已~ 09/12 02:19
102F：推 Anzar:深度的位置根本不同，在这边讥笑MVC系列没深度真是代表自己 09/12 10:27
103F：→ Anzar:格斗见闻的深度有多寡了 09/12 10:27
104F：推 ds1441:以我的观察，大概就是玩变化度最高的角色，组合最安全的 09/12 13:57
105F：→ ds1441:进攻跟防守，通常最後会被认为是比较深一点的玩法 09/12 13:57