毕竟来这个版的人也没多少，类似的发言实在看太多次了吧？既然你以玩无印为主，那下 面也只提无印的部份。 性能过强的角色大家都不太想打，有点抱怨也是正常的，以无印来说沙鬼龙胖太强，这其 实是很常见的评价，也不需要否定。 但是一竿子打翻一条船就有点奇怪了 「指令系的威力都应该下降」 「不应该有浮空的爆血连段」 上面的东西可不是强角的专利，这样的说法能说是有建设性吗？沙加的齁接UC又简单又痛 应该改弱，龙昇龙接UC带入时机超多，这些你说做太强我没意见。可是其它角色呢？还是 当你每次用这种方式发言的时候，其实指的都是强角限定而已？ 而且有的角色就只有一两个吃饭的招式特别强，像是司令的46LK，樱的轻春风脚，爪子的 3HK 等等。这些招式单独来看都非常强力，可是因为角色资源有限的关系，只要避开正面 冲突，或有正确的对应就不会太难处理。因为觉得麻烦直接提出「司令46LK应该要被确反 」这种完全无视角色特性的说法，我觉得不像是玩很久的人会有的发言。 要在大比赛里连续得到前面的名次，确实强角的机会大很多。但是要成为公认的名人等级 ，这可不是强角的专利。 无印的伊予(阿三)、WAO(肯)、寝王诚(爪子)、中足绝唱TKD(厨师)用的都是弱角，也确实 他们在大比赛中也常常受限於角色性能而难以夺冠，但是玩家本身的实力没有人会否认。 除非你衡量实力的标准只看结果，否则这些人应该是很好的例子吧？ 另外你提到的几个用强角的名人，在对战中可以看到他们比起同样角色的其它玩家来说， 明显比较出色的地方。一句「反正只是靠角色」就否定他们，是很不公平的说法。至於要 求别人选弱角来证明自己的实力，这更是没有意义的做法，因为深入研究的人自然会理解 自己有依赖角色性能的地方，不需要别人来提醒；反而是看热闹的一直强调别人只会靠角 色，这其实蛮奇怪的。 *[1;31m→ *[33mds1441*[m*[33m:我建议w大下一代选最弱的，让人欣赏一下什麽是对策 *[m 04/22 16: 这句话从来没有人提过吧？就像上面说的，有没有对策看的是内容，而不是结果。本田打 沙加什麽都做不到就死掉很正常，没有人会责怪他；但是有很多角色打沙加其实是有方法 的，没对策的死和有对策的死内容完全不同，一眼就看得出来。当然像丹这种角色可能就 真的没啥能做，不过这种事有玩的人都很清楚，应该不会有人批评用丹打不赢的人是不 够努力吧？ 拿你很爱提的司令这例子来说好了。司令在无印可不是什麽强角，会被46K踩啊踩就死掉的 ，那很抱歉，真的就只能说你一点对策都没有。玩司令的人几乎每个都会一个个角色研究 46LK之後的差合要怎麽处理，这时候有人跳出来说对手没无敌技的话一直踩就好，听了真的 是觉得莫名奇妙。就算是不太好应对的角色，除了爪子这类倒楣鬼很容易直接就死在角落 以外，大部分也可以挡一阵子以後再脱出。很烦是很烦，但是这就是司令的强项，不好处 理可以想办法在别的地方取胜，而不是一天到晚抱怨46LK太强吧？以怪兽来说，滚会被确 反被踩又不好处理听起来很惨，可是实际上无印这对决的评价也只是小不利而已，绝对不 是什麽一面倒的肤浅对决。怪兽也不是啥强角，但是爪子打怪兽接近无理，这本来就是相 性的问题而已。 因为离题太多，所以大概提一下无印沙加和AE云的比较，在意的人可以参考看看 无印沙加： 血多晕眩值高，攻击力异常的高。有全游戏最强的远距离战能力，中距离接近无责任的压 制技，还有可以一发逆转的强大火力。但是因为作战模式比较单纯，可以拟订一定程度的 对策。通常打不赢的原因是血量的差距，在中途就因为失误而输掉。 AE云： 顶尖的连续多择能力，基本技和全体招式也都有异常的性能优势，不过血量比较低，有被 大棒赛死的风险。因为进攻的性能太优秀，EX绝招步法之後的强制多择又几乎没有办法应 对，所以很难建立稳定的立回方案。对战上很容易陷入被弄倒或被赛个大二翔就直接死掉 的窘况。 以相对的强度来说无印沙加可能强一点，不过打无印沙加需要超高的稳定性，打云比较需 要反应能力和适当赛大棒的决心，两者需要的能力不太一样就是了～ -- 时间は有限、出会は运命、梦は希望。 そして...「今」は「一瞬」。 http://w7266.pixnet.net/blog 闲聊 ACG AVG FTG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.71.78