作者redhorse ( 小小草民)
看板street_style
标题Re: [讨论] 前三大台牌逆袭台牌之春
时间Tue Aug 22 13:48:09 2017
说到价钱
其实小牌子卖的比大牌子贵是蛮合理的
很多人说你牌子又没知名度凭什麽卖的比什麽什麽贵
这是规模问题
一件一样的衣服做十件跟做一万件 成本自然差很多
包括设计费 广告费 板费 材料费
大公司一件衣服成本10 块 小公司可能是一百块
当然啦这关消费者屁事
是不关消费者的事
只是想说小牌子卖比较贵本来就是很正常的
※ 引述《amberchu (amber)》之铭言：
: OVK老板也有赞声
: http://i.imgur.com/rYodNT7.jpg
: 如同前面大大们所讲的
: 没在文章内被推荐或觉得需要再加油的品牌
: 反而玻璃心满地开喷
: ※ 引述《tzangyoung (tzang)》之铭言：
: : 手痒回个文赚个P币，从高中开始就一直有再买一些街头服饰，很早一阵子也有开个小小几千人粉丝团分享一些自己入手的商品、还有一些心得，中间也经过大学、大学毕业、当兵、快时尚的进入、出社会没时间穿(各种退潮?
: : 我觉得主要还是一个重点，怎样的产品就会吸引怎样的人，我记得有几年PROVIDER大红大紫的时候，跟着板上还有店员的推荐，有入手他的好几件单品，说实在穿这麽多年那个领口罗纹紧度，真的是媲美003，反观那些便宜的
: : 那怎样才是屁孩牌呢?
: : 今天大家跟着甚麽风你就做什麽，IKEA很红我就做个很像的，巴黎释迦很红我也来巴黎释迦一下，MA1、横须贺……
: : 你不在乎商品的本质，大家都是因为你跟的风比较快，商品出的比较快，所以吸引消费者，但是试问你可以抓住他们下一次吗?
: : 再来是行销
: : 本质好的牌子靠口耳相传(我觉得不错我推荐你)，那有些品牌呢，我找个网美拍个照，耶XXX着用，搞不好喜欢XXX的人也会买，阿不就跟隔壁版石头牌找孔刘卖那个价钱一样。
: : 然後通常这些人都有很多种样子但是归纳出来大概是这样
: : 1.明明很在意一直看，然後蛮玻璃，又说着我们是酸民QQ
: : 2.不爽不要买
: : 3.你比较厉害你来做
: : 最後还有价钱的部份
: : 你今天打着台牌的名义，当然我就可能会支持你，阿只是你的价钱跟日牌美牌一样，人家品牌价值就赢你，你有甚麽优势，有信仰吗。
: : 同样价钱你要买台牌还是要买SUPREME?
: : 很多主理人自己身上都SUPREME然後卖台牌不穿自己的牌子，那当我们支持你是盘子是不是，以为你盐董喔
: : 发现自己不再台牌之春里面大家推荐的牌子就开喷，然後不想想为何大家不支持你不支持台牌
: : 发现自己不再台牌之春里面大家推荐的牌子就开喷，然後不想想为何大家不支持你不支持台牌
: : 最後帮很爱的PROVIDER QQ
: : 谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.206.3
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/street_style/M.1503380891.A.9D7.html
1F：→ raja1003: 不是这样算的吧…规模大的其他成本也高啊 08/22 14:00
呵呵 不然怎麽算
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 14:12:43
2F：→ supreming: ？？？ 08/22 14:13
3F：推 yuxds: 大公司的广告费超级高 你看NIKE签的代言人有多贵就知道了 08/22 14:15
当然每个公司情况不一样
但基本上广告预算都是用营业额下去分配的
假定10% 一百万营业额 一千万营业额占的比例都是相同
但材料制作成本不一样 你规模越小 占的比例就越高
这样有理解吗?
4F：嘘 gtaur: 人事 管销 运送 囤货 都不是成本？ 08/22 14:21
同上 这些话费都是按比例的
当然还是有些空间 像是人事管销这块 相较之下也是营业额越低摊提越高
如果就成本面来看
台牌卖的比美日大潮牌贵才是合理的
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 14:31:02
5F：嘘 lihsinchen: … 08/22 14:26
6F：嘘 supreming: 救援失败 08/22 14:30
呵呵 只会说很简单
你可以提供一些数据或是资料
不然一点建设性都没有
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 14:32:25
7F：→ yuxds: 不觉得大公司小公司 广告费都一样是固定%数下去算 08/22 14:44
有营收通常就会下广告
当然有些公司月营收人事都付不出来了
自然广告费就更低啦
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 14:49:01
8F：→ yuxds: 我是觉得 你太高估材料制造成本 在全部成本的比重 08/22 14:48
人事也是一样啊 其实不只材料 大部分都是规模小开销就大
拿装潢来看好了
我连锁五百家的装潢钱 跟连锁三家
价格会差多少?
9F：推 lightingray: 前提是日牌跟台牌的制作水平是一样的 T-shirt可能感 08/22 14:48
10F：→ lightingray: 觉不出来 但那牛仔裤刷色真的差很多 08/22 14:48
不同的东西不好比较
我只是单纯假设用一样的材料去制作类似的东西
小公司的产品以成本面来说订价比较高适合理的
你问为什麽那小品牌都还比较便宜?
1. 大公司的那些产品不是卖产品 是卖品牌
2. 小公司不了解成本概念 完全乱卖
就像有些早餐店会说我一个月赚三万 但她根本没算自己薪水这样的概念
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 14:52:10
11F：→ yuxds: 我觉得要先定义一下 什麽是小牌子 有些是小到连店面都没有 08/22 14:55
大小都是相较的
12F：推 lightingray: 如果小品牌还比大品牌贵的话 那没啥竞争力了吧 08/22 14:55
13F：→ lightingray: 卖便宜走薄利 但也无法多销 因为不敢有太多库存 所以 08/22 14:56
14F：→ lightingray: 量做不大 08/22 14:56
15F：→ lightingray: 小品牌只好走出跟大品牌的差距 才有机会吸引到愿意多 08/22 14:57
16F：→ lightingray: 花钱买的消费者 不然消费者买大牌就好了 08/22 14:58
小品牌主要要做出差异性 其实潮牌比起一般牌子就是小品牌
价格也是差异性的其中一种没错
当然还有包括精神 品牌价值 很多因素
设计只是其中一环
就拿最基本的Tshirt来说
各大品牌的设计其实都大同小异
有些人就是不喜欢买大牌 这部分因素太多了
而且基本上小品牌之所以是小品牌 就是因为太竞争力本来就比较弱
补充一下 就我解读你字面
你的意思就是要小品牌做出与大品牌差异化(更好的东西)
然後价格又要比较便宜?
你觉得做出特别的东西 成本会更便宜? 应该值得比较低的售价?
17F：推 cpks: 楼上说得有道理 难怪台牌只剩高价位的可以续存 08/22 14:58
18F：→ j6m4cl6729: 小牌子要卖贵卖便宜我是不会在乎，台牌就我目前只关注 08/22 15:02
19F：→ j6m4cl6729: 购买吉丰的产品 08/22 15:02
20F：推 emptylife3: 你真的高估了制作成本 小牌子就是靠这种认知落差生存 08/22 15:04
你有实际操作经验吗? 我其实不光是谈制作成本 也谈营运成本
小品牌摊提下来一样的单品售价比较高是合理的事情
这样而已
至於大众买不买单 自然是另一件事情
不然如果这麽好做 也不会一间一间收了
尤其是现在资讯透明国际平价服饰这麽强势的时代
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 15:16:43
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 15:19:29
21F：推 lightingray: 相反的 资讯流通也是小品牌的优势啊 很多牌子没店面 08/22 15:23
22F：→ lightingray: 的 你懂得行销 垃圾品质也能卖高价 还有人脉等等 08/22 15:24
23F：→ lightingray: 为什麽艺人牌那麽好卖 因为他们自己有在经营这块 08/22 15:24
24F：→ lightingray: 行销费根本省下来 08/22 15:25
25F：→ lightingray: 但艺人牌在这里可能就不算小牌子了 08/22 15:26
艺人牌行销费怎麽会是省下来呢?
这像是没算自己薪水一样的概念
一般给艺人穿都是需要花钱的 艺人身上全部都是钱都是版位
就算动用自己人脉 那也是无形的资源
不能说是省下来
产品垃圾品质 行销上花钱也是可以提升精神价值啊
不然若都用原物料来计价
市面上东西全都不值那个钱啊
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 15:29:16
26F：推 lightingray: 艺人穿自己牌子又没排挤到他代言其他产品 反而确立 08/22 15:34
27F：→ lightingray: 自己在这个流行圈的地位 08/22 15:35
28F：→ lightingray: 很多艺人有自己品牌 还是有接其他服饰代言啊 08/22 15:35
退一万步说 衣服本身也是要钱的
我再举个例子好了 你是一个工程师
爸爸家里开水果行
叫你写个网站
你在外面写网站要十万块
结果你爸朋友说
挖 你省了好大一笔钱
这样合理吗?
29F：嘘 theone5204: 丑到老板都不想穿自己的牌子了 08/22 15:37
先不说美丑这件事情见仁见智
台牌老板大部分都穿自己牌子的衣服 不然你举一个都不穿自己牌子的例子?
不用说什麽其他品牌 就台牌之春里面那几个牌子的老板就好
补充一下
我不是台牌老板的朋友
纯粹对经营有兴趣
对大家认为小牌子东西理所当然应该卖比较便宜
这个观念很有意见而以
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 15:45:14
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 15:46:30
30F：推 lightingray: 帮家里写网站 又不会确立在网路的地位 08/22 15:48
也会喔 就有showcase
做的好作品集也会增加
31F：→ lightingray: 艺人创牌子 会确立在这圈子地位好吗 至少是有自己的 08/22 15:49
32F：→ lightingray: 品牌 但我讲的是有潮流基础的 比如余文乐 小鬼 林俊 08/22 15:50
33F：→ lightingray: 杰等等 至於王子那种我就不讲了 08/22 15:50
34F：→ lightingray: 他们再创牌子前 就已经有在经营了 当然那也是成本 08/22 15:50
35F：→ lightingray: 再回到针对你原文 小牌成本较高 又卖高只是倒更快而 08/22 15:51
36F：→ lightingray: 已 别人不认识你 又没花钱再行销 没名气 没特色 08/22 15:52
37F：→ lightingray: 凭甚麽花比较贵的价钱在你身上 08/22 15:52
你觉得艺人花时间经营不算钱吗? 不算成本吗?
所以大部分的人不买单 大部分的小品牌都是倒掉收场啊
在我看来 小品牌就是要卖贵 但是要做出差异化
因为小品牌从哪一个面向来说 都没有卖便宜的可能
也没有卖便宜的竞争力
38F：嘘 Armuu: 所以supreme是大还小？ 08/22 15:57
看跟谁比罗
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 16:01:10
39F：推 lightingray: 如果要讲台湾的话可以看看remix跟NMR体系的发展啦 08/22 16:04
40F：→ lightingray: 但那也是10几年前的事了 不一定适用现在 08/22 16:05
是啊 十年前跟现在 因为网路的关系变化很大了
就像以前代购可以赚钱 现在大多吃土这样
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 16:13:25
41F：推 lightingray: 现在代购也是赚啊 看看板上被删的那三篇XD 08/22 16:14
42F：推 lightingray: 只是比较竞争啦 门槛变低了 08/22 16:16
个人的话可能还免强可以活 真的要缴税上台面 大多GG罗
43F：嘘 ignite2016: 你足兆可可？ 08/22 16:26
那是啥?
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 16:29:02
44F：推 lazyojin: 这是很多台牌都遇到的问题 目前看来只剩高价稍微能活 08/22 16:45
对啊 价格战是大资本大厂商在做的事情
不过要用小资本做出让人买单的差异化
也是很困难的事情
现在高价台牌没什麽人买单就是一例
或许再过几年
社会根本就没小资本的生存空间
大家都集中一起打工了吧
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 16:52:52
45F：→ melo0426: 不解美日牌在自己国家比较低价 但台牌在台湾却是他们的 08/22 17:03
46F：→ melo0426: 进口价 08/22 17:03
国内外订价 跟产地 税率 关税都会有关系
这部分比较难一概而论 可能要拿一个特定产品来做分析
话说台牌有卖去国外然後卖得比自己在台湾卖便宜吗?
台湾制的话应该是不太可能
47F：推 nctuDuncan: 这篇分析正确啊这麽多嘘是怎麽了XD 08/22 17:04
48F：→ nctuDuncan: 回楼上，这是市场问题吧 08/22 17:06
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 17:09:02
49F：→ nctuDuncan: 中国市场大也因此他们的订价更低 08/22 17:07
50F：→ nctuDuncan: 台湾市场就这麽鼻屎大的，拼低价只会先饿死自己 08/22 17:08
51F：→ nctuDuncan: 台牌拿去国外卖还比在国内低的也是有啦... 08/22 17:10
52F：→ nctuDuncan: 只是不是服装范畴的就是了，不久前才吵很凶的话题(? 08/22 17:11
HTC 或 ASUS 这类的吗XD
※ 编辑: redhorse (1.160.206.3), 08/22/2017 17:14:58
53F：推 cc80144: Nexhype今天弄了新模式出来 可以看看 08/22 17:15
54F：推 tzangyoung: 我想台牌的本质不是因为价钱 毕竟1000 1300(TEE)单品 08/22 17:19
55F：→ tzangyoung: 甚至更高也是有市场 更不用说美牌 日牌 主要还是做出 08/22 17:19
56F：→ tzangyoung: 来的本质 你要抄 你要翻完 你要吸引屁孩 那真的只 08/22 17:19
57F：→ tzangyoung: 能恶性循环 08/22 17:19
58F：→ crowman: 既然都认知到自己是小牌子 然後成本高就要卖贵 不就还是 08/22 17:19
59F：→ crowman: 小牌子的时候卖一件却想赚跟大牌子一样？ 08/22 17:19
60F：推 tzangyoung: 台牌被玩到烂掉 不就跟八卦版的路克不来一样 当你今 08/22 17:20
61F：→ tzangyoung: 天体质不好 又遇到一些快时尚 你不就是爆炸 08/22 17:20
62F：嘘 tony70721: 笑死XD这样才要支持台牌 多加一点钱去买大一点的不就好 08/22 17:30
63F：→ nctuDuncan: 楼上显然没有懂逻辑 08/22 17:57
64F：推 saiburry: 老实说拉 大牌贵是因为很大一部分吃牌子拉 08/22 19:26
65F：→ saiburry: 吃牌子的部分比成本大多了 08/22 19:27
66F：嘘 amewing: 小众 跟 小牌 不一样 08/22 19:28
小众百分之九十就是小牌啦
你说蓝宝坚尼这种 可能还可以说是大厂(虽然相较双B也是小厂)
67F：→ amewing: 你想表达的其实跟很多ame causal风的牌子都是这样 08/22 19:29
68F：→ amewing: 因为客群少 但很注重细节以及材料设计 所以价格会很高 08/22 19:29
69F：→ amewing: 而小牌呢 就是拿一些比较次等的材料或是成衣来卖 08/22 19:29
70F：→ amewing: 这种卖高价只是找死而已 08/22 19:30
71F：推 lazyojin: 市场大小根本迷思 nike在中国就没比较便宜啊XD 08/22 19:30
这不是迷失
基本上市场小就是会贵
有开发过产品就知道 有量才有价
当然除了量外也要考量很多因素 关税 政策 物价 薪资 等等等等
但在其他条件不变下
数量多成本就会比较便宜
72F：→ lazyojin: 另外潮牌吸引屁孩绝对是正确的 连屁孩都不屑的牌子...QQ 08/22 19:31
73F：→ amewing: 又因为这种做成衣的因为客人少你觉得他小众 08/22 19:31
74F：→ haoguy: 比较贵没人买也是正常的 那他们也别抱怨了 因为是正常的 08/22 19:31
75F：→ amewing: 事实是品质没有特别好 价格又高快时尚一点 品牌也没太多 08/22 19:32
76F：→ amewing: 吸引人的价值 自然会被你脑补成小众牌子 分担这种品牌 08/22 19:32
77F：→ amewing: 没办法自己营生只能把价格调高的策略合理而已 08/22 19:32
设计部分很见仁见智
同样一个设计 台牌你可能觉得是烂东西
肯爷发出来气势就不一样了 不好讨论
至於品质材质吗
我看大多数人是搞不清楚状况的
尤其材质这种东西 什麽东西贵 什麽东西好
一堆大牌子用的都是烂材质
有待过布料厂就会略知一二
至於车缝品质?
不否认很多大牌子的确很不错 但也有一堆很soso的
前阵子看日本很流行的大牌子
那个工比淘宝货还不如
所以你说大牌子工都比较好 我也是不太同意啦
78F：推 haoguy: 事实上快时尚有相似的设计 更便宜的价钱 那我为什麽要买小 08/22 19:35
79F：→ haoguy: 众品牌 支持台湾？市场一堆打台湾制造 这样有用也不会开 08/22 19:35
80F：→ haoguy: 那麽少间 08/22 19:35
台湾制造至少可以让薪水给台湾人赚啦 也不是全无用处
当然不喜欢可以不买单
毕竟什麽东西快时尚找不到?
台牌竞争力不足是事实
但不代表他赔钱卖便宜才是应该的
81F：→ amewing: 你说的那种理由事实上只能表达 这个牌子不够跟业界竞争 08/22 19:36
82F：嘘 amewing: 这样说好了 小众牌就像take5里那种 不是每个人都会欣赏 08/22 19:38
83F：→ amewing: 那种绅装 或是说什麽老机器古法制作的原牛 工靴 08/22 19:38
84F：→ amewing: 但大部分人衣着基本上都会有tee 衬衫 长裤 08/22 19:39
85F：→ amewing: 你卖tee 衬衫 长裤这种烂大街的东西 拿专门服务少数喜欢 08/22 19:39
86F：→ amewing: 特定风格的小众品牌比 或是拿同样理由论述 立基点就不对 08/22 19:39
87F：→ amewing: 了 08/22 19:39
88F：→ amewing: 当然你可以说 如果专注做tee 衬衫 长裤 什麽版型开发 08/22 19:41
89F：→ amewing: 材料选择 之类的 当然卖高一点合理 而有没有如此消费者 08/22 19:42
90F：→ amewing: 自然会监别 08/22 19:42
这些其实我同意啊
我只是要跟大家说小牌子小资本卖贵才是合理的
如果今天小牌子卖的便宜
要嘛他到处抄省设计费
要嘛他逃税
要嘛他钱多乱花
要嘛他随便批来卖 根本不是自己的东西
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 20:08:31
补充一下
设计部份还是要帮台湾人讲一下话
在我的业界 (不是服饰业)
台湾人做出一样东西 台湾人说那什麽怪设计
外国做出一样的东西 台湾人说这才叫设计
有时候自己先入为主外国月亮比较圆的心态影响很大
当然这也没办法
台湾就是一个弱势的国家
品牌优势都是站在欧美日那边
话说回来
我觉得台湾其实有不少品牌是有浅力的
至少设计方面
不过他们碍於量小规模小
就被贴了这样的品牌就像卖这麽高价的标签
我是觉得蛮可惜的
只是想提醒大家有时候看到不错的设计
不要觉得牌子小就不应该那麽贵
品质的部分也是一样
同一件衣服
代工厂要做得好
就要有量
所以台牌有些制作品质不好 很多也是量的关系
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 20:17:53
91F：→ yuxds: 品牌的价位高低 我觉得跟目标客群比较有关系而已 08/22 20:25
92F：→ yuxds: 例如短TEE 照你说的小牌子就要卖的贵 08/22 20:26
93F：→ yuxds: 可是实际上 台牌没啥牌子的短TEE是追得上日牌的 08/22 20:26
94F：推 w1234567: 原po正解啊 不用跟跳出命题的人吵啦 那已经超过讨论范 08/22 20:33
95F：→ w1234567: 围了 08/22 20:33
96F：推 RF91: 以邻近的日本来说，大家常说日本薪水，物价约台湾3倍，而一 08/22 20:42
97F：→ RF91: 般日本新的街头品牌或是已有历史与知名度的，短t大概都7000 08/22 20:42
98F：→ RF91: 日上下，换算成台湾物价不到一千这原po怎麽说？？？更不用 08/22 20:42
99F：→ RF91: 说像supreme一路来短t都3.4十美金而已，也没因为爆红变贵或 08/22 20:43
100F：→ RF91: 大量发售来薛钱（美国薪水、物价应该也比台湾高吧），所以大 08/22 20:43
101F：→ RF91: 家比较无法接受吧。不是要赔钱便宜卖，我就不信短t卖个7.8 08/22 20:43
102F：→ RF91: 百赔钱？？？ 08/22 20:43
你先看台牌倒很多这件事大概就知道亏钱的容易度了
其实卖衣服虽然只是卖衣服 但跟成本有关因素相当多
你说日本有便宜的T
那有比较过产地 有比较过工法 有比较过材质 有比较过印刷 有比较过贩售方式吗?
没有例子不好说 我就照你的T shirt 七八百来说吧
假设我印刷开版 两三色 成本算两千块
图案设计 外包好了比较便宜 一张图算五千就好
T 一件工钱算180
假设我做五十件
50*700=35000 180*50=9000
35000-5000-2000-9000= 19000
挖 卖完可以赚一万九耶
但是卖衣服要不要店面? 你说不用店面用寄卖的
进通路随便就要抽你四成 这样你售价要不要再提高?
或者你说用网路卖就好啦 网站要有人看到要下多少广告?
另外公司要不要请会计师事务所记帐?
寄送货物要不要物流费?
产品要不要包装?
吊牌要不要做?
粉丝团要不要有人经营?
产品要不要拍照?
这些成本摊下来小规模的基本上就GG了八成
短T成本是不高啦 但做到赔钱的一大堆 因为不容易有差异化啊
不过也不是说Tshirt一定要卖超贵才可能赚钱
如果做成像lativ那样呢?
一件T一次做一万件 然後卖得掉五成就好
这些成本摊下来就变得不算什麽
相较之下净利还可能更多
简单举例啦 细节都随便说说 部过大致上是这样
103F：推 tarsoncal: 推用心回覆 08/22 20:43
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 21:06:33
104F：→ yuxds: 照比例套下去 在人力成本上就会对不太起来了 08/22 20:57
105F：推 supreming: 所以小牌子定高价会有比较好的销售成绩吗？ 08/22 21:02
也不一定
但小规模拚价格稳死的
除非这东西大厂没做
但大厂没做 你自己把价格压低一般人也感觉不出来你价格低
补充一下 我说的拚价格
其实就是类似的产品卖得跟大厂一样价格
当然也有很多苟活之计啦
像卖水货就是一种苟活之计 也有人玩得很好
水货一来逃税 二来逃避代理授权金 三在逃服务责任
也是有生存空间
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 21:07:46
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 21:10:01
106F：推 a36980097: 推讨论 08/22 21:07
107F：→ yuxds: 日牌售价高 可能有部分反映在人力成本 例如说店员 08/22 21:07
108F：→ yuxds: 我想日牌请的店员 拿的钱一定是比台湾的店员多很多 08/22 21:08
要看你谈怎样规模的牌子与经营方式
基本上小牌子成本摊下来就是比较高
就像我前面说的 规模够大这些摊提有可能都不算什麽
举个例子 听过迪卡农吧
他是法国作的通路品牌
法国人够有钱了吧
但他的东西便宜到靠杯
不过个人是不太赞同这种方式啦
买太便宜的东西 表示这世界上就有另一部分人被剥削
他可以卖这麽便宜又持续经营
当然就是压迫制造商压迫原物料商的结果
这部分离题了
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 21:14:33
※ 编辑: redhorse (61.230.130.123), 08/22/2017 21:15:03
109F：推 Marcopavone: 推讨论，而且光Tee来讲每款至少要分四段(除非被迫减 08/22 21:40
110F：→ Marcopavone: 少某些客群)，50件分完真的想哭… 08/22 21:40
111F：推 x81089130: 我觉得一半对一半错 首先广告部分绝对比例不一样 08/22 22:36
112F：→ RF91: 那请问原po觉得若以美国的supreme跟日本的neighborhood为例 08/23 00:18
113F：→ RF91: ，是怎麽成功的呢？这两个不都是从小牌，不太多人知道开始， 08/23 00:18
114F：→ RF91: 而且他们的短t也非高售价，也非量产。产地都是自己本土。而 08/23 00:18
115F：→ RF91: 且他们也没啥在广告。运气？？？ 08/23 00:18
116F：推 stanmax9999: 楼上的你可以估狗一下N牌的主理人跟日本艺能界的关系 08/23 04:21
117F：→ stanmax9999: 有多好，当然N牌自己也是很争气，设计也很不错 08/23 04:21
118F：→ RF91: 回楼上，是一开始（创立）就很好吗？？？好奇 08/23 09:03
119F：嘘 amewing: 我一直觉得这和品牌创立想定调自己是什麽样的牌子最重要 08/23 09:44
120F：→ amewing: 在大众服饰来说 当然定价不会跳得特别高 以台牌的思维来 08/23 09:44
121F：→ amewing: 应该客群是对於街头时尚在意的客人 既然是这样那台牌应该 08/23 09:45
122F：→ amewing: 在自己作品上会对什麽是街头服饰做定义 在推出的成衣上 08/23 09:46
123F：→ amewing: 有自己的要求 反映在售价上才正常 但一味一直说小牌照理 08/23 09:46
124F：→ amewing: 说一定比较贵 我觉得是有点忽略其他面向的讨论了 08/23 09:46
125F：→ amewing: 而大部分乡民酸的大概就是台牌对於街头时尚的定义不是抄 08/23 09:47
126F：→ amewing: 就是材质烂吧 然後还卖那种专心做服饰的价格 08/23 09:47
127F：→ amewing: 就像你说的 小牌卖的便宜一定是到处抄或是次货材料 08/23 09:48
128F：→ amewing: 但一些卖的比较贵的台牌 真的有不抄或是材料好一点吗 08/23 09:48
129F：→ amewing: 我想这应该也解释了大家为何不能接受某些台牌价格 08/23 09:49
130F：嘘 allen3680: ... 08/23 11:18
131F：推 WhatBlueIs: 差异性很重要，小牌子不能跟UQ正面对决 08/23 15:52
132F：推 WhatBlueIs: 同样基本设计的东西我一定买大牌，买小牌会考虑他的特 08/23 15:55
133F：→ WhatBlueIs: 殊性 08/23 15:55
134F：推 rudy0115: 真的同意 08/24 15:16
135F：嘘 lazyojin: 都知道关税物价政策会影响定价还在坚持市场大就低价... 08/24 16:48
136F：→ lazyojin: 这不是迷失是迷信了www 量大也有量大的烦恼如lativ UQ 08/24 16:49
137F：→ lazyojin: 不过我认同量小还要跟人拼价钱就是头壳坏去 这时候还有 08/24 16:51
138F：→ lazyojin: 一个最後压死主理者的东西叫做「追加」cccc 08/24 16:52