http://www.wretch.cc/blog/ology&article_id=5240249 还记得O'logy刚刚成立的时候,曾经有许多朋友就一些主题来发表心得, 而那时候我所订下的主题当中,其中一个就是[Original], Original这个字的单辞意思是指原创,独创的意思,看起来不是很难的单字, 可是它却是最难实行的,今天我们从画面上这些图片来开始, 你所看见的这些图片是来自於Jan Svankmajer的小说与电影, 捷克导演Jan Svankmajer绝对是可以被贴上Original这个标签的人, 想知道更多请连结:http://www.jansvankmajer.com/ Jan Svankmajer的创意, 也被後来UNDERCOVER的设计师: 高桥盾(JUN TAKAHASHI)在BUT BEAUTIFUL中重新诠释, 而JUN TAKAHASHI所创造的BB WORLD,又是另一种创意的呈现, 原创的意义是什麽,创意又是什麽? 我很不喜欢用举例的方式贴出什麽品牌出的什麽单品就叫做创意来解释, 更何况,创意也不是局限在"品牌"当中,其实,在我们生活的环境当中, 包括食,衣,住,行,教育,娱乐,都能够被发掘到, 既然提到了原创,也要一并说说它所制造的副产物, 那就是近来很红的话题:抄袭与翻玩,先来提提电视节目以及电影这个领域, 台湾的节目有多少是抄袭日本的,而日本的每个节目又都是原创的吗? 你在YOUTUBE上可以找到很多用来比较台湾与日本节目相似之处的影片, 电影部分就提一下由周杰伦所导的不能说的秘密, 这片在上映之後,也掀起了一些争议, 更有许多人抗议JAY似乎是用了国外某些电影的部分IDEA, 然後我们再来看看音乐部分,不论国内外, 谁抄谁的造型,谁学谁的曲风这种话题,好像也已经见怪不怪了, 有人说音符就那几个,难免会有巧合之处,文章前的你,是否认同这句话呢? 还有麦当劳?肯德基?这些又该怎麽去讨论呢? 提了那麽多,回到最原本的Original这个字上面, 不论你是在哪个领域努力,你都应该要专注在自己的想法上,不过,别忘了, 在你之前,有多少人也曾经在这个方向上付出过, 你要怎麽知道你的想法是否已经被人实现过了呢?对我而言, 原创的成立是建立在学习与天马行空之上,缺任何一个都没办法促成原创, 所谓的学习就是在你的方向上多听多看多学习,当你懂得东西越多, 经历过的东西越多之後,就会发现自己的定位,或许有人会说, 看太多或许会让自己的想法被限制,又要担心东担心西的, 这其实就像是在你前面的人已经在箭靶上射满了箭, 你却烦恼箭靶上没有多的位置让你命中红心, 别忘了,箭靶也是有背面那片天地的不是吗? 不好意思我就是喜欢用奇怪的譬喻XD,在学习之後, 倚靠的就是自己的天马行空了,不讳言的说,我对於自己的创意十分自负, 但我没办法告诉你怎样天马行空: ) 因为我认为这是天生的(挺), 接着我们来讨论一下抄袭跟翻玩,怎样去认定抄袭的界线? 这实在是让大家头痛的问题,百分之?的相似度叫做抄袭? 大法官也没办法挂保证的告诉你, 尤其是现在这个社会,有多少的抄袭可以用翻玩跟致敬来当挡箭牌, 这实在是令人很失望的事情,在现今市面上, 好多品牌标榜着自家风格来自西海岸,庞克,摇滚,嘻哈...etc, 对我来说这些都不是原创的品牌风格,顶多只能说具有创意, 一个建立在被老旧事物影响过後却仍跟着同路前行的品牌, 你能满足的仅仅是大众期待的大众口味,可惜的是, 在这个商业化的世界里头,许多原创的美好事物总是提早被扼杀, 不过我们谈的是原创,不是"设计"的意义,所以也不必管这个商业化的影响, BUT!(BUT出现了,请注意),我衷心希望所有作品牌的人, 别被一时的利益蒙蔽了自己,回到当初坚持自己想法的热情吧, 这篇文章的重点其实只是希望大家能够多多重视原创的价值, 最後丢一个问题给大家想想,今天BVLGARI发表了一款非常特别的钻戒, 隔没几个礼拜CARTIER出了一款很类似的钻戒, 你会觉得是模仿?抄袭?还是? 如果隔没几天TIFFANY也出了相似度很高的钻戒, 你会觉得是模仿?抄袭?还是..........新的流行趋势呢? 这似乎是一个非常值得思考的问题: ) 又如果今天不是BVLGARI,CARTIER,TIFFANY这些国际名品, 换成国内自创品牌呢?这又是另外一个问题了^___________^ -- O'logy designed by 奥乐奇股份有限公司 O'logy Fashion Life 网路分享平台 http://www.wretch.cc/blog/ology --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.122.171 ※ 编辑: swama07 来自: 59.121.121.45 (09/29 21:23)