年底打算完成工程之一，就是要合并手边用的顺的各式记事本，准备作为明年 度的日志。这期间收集了一些日志品牌/网页（其实大半都是从这里得知的）， 想说就顺道贴过来这里分享。那个...文章很长请有心理准备（编辑的很晕@@）。 总之，就从台湾的开始吧。 iPaper — http://www.v0-0.com/ (blog) http://blog.ipapershop.com.tw/ 台湾设计、制造的笔记本工作室。网站记录可以追诉到2007年，不确定是否成立的更早。 这家对於於纸质、装订很用心（可以说从设计、印刷、裁切、装订整个生产线都自己来） ，并不间断的在研发笔记本格式；同时引进一些台湾较少见但好用的的产品，例如洋葱纸 、Book Dart等等。在他们的部落格里有纪录产品开发尝试的过程与想法、还有很多与纸 、装订有关的资讯，这在台湾是比较不容易看到的。相较於那些文具出版老字号，iPaper 与使用者的互动密切，经常有许多纸质、版面格式、装订测试。我开始注意到iPaper也是 因为钢笔讨论里面的试写心得，他家的纸不晕不透很适合钢笔使用。而他们不停的开发、 尝试新格式让人很兴奋，唯一的遗憾是每一种设计都数量有限，之前看中CFS笔记本，却 一直失之交臂没买到，让我觉得很可惜。现在我相当期待他们开发出经典款式（希望CFS 能重现江湖！）。今年与设计师合作开始研发日志，目前有【iPaper】一年一记、民国百 年笔记本。 岁时纪 — http://flowerthief.selfip.com/ (blog) http://blog.roodo.com/flowerthief 台湾两人设计师工作室。似乎是从2010年开始制作手帐。偏向日式手帐的版面设计，不过 相较於日系产品而言其价格实惠，500元有找。特色是将西式基础、日式风格的日志改良 融合为台湾版的日志。其中包括日期标示结合节气、农民历、星座等等，也节录一些古老 养生或节庆小故事之类的在页面下缘；整本的插画或是水墨画、或是与民俗故事有关；此 外包装也很用心。我觉得是相当设计师典型的产品。但对我而言，一天一页的版面太厚重 了，只能给予精神上的支持。其实台制日志类产品，如果不强求设计感的话有不少选择。 例如四季2011年的直式周计画让我心动（与後述Quo Vadis #15相像）；珠友也有出版非 常朴实的日志，价钱可以压在一百元以内。只是如果把所有收集得到的日志整桌摊开来比 较，这些传统出版公司的产品相形之下逊色很多。 日系手帐 就我的理解，日系的手帐设计非常多样且精细， 有依照功能分类的、使用目的的、甚至 为特殊族群量身打造的…。在数不完的开箱文、推坑文、比较文当中，或许可以看看阿日 王的不可思议：手帐选购（上）、2009 最强的手帐使用术（下）当作敲门砖。前几天有 贴版友毛毛雨的部落格，里面整理记录了几乎所有的泰半日本品牌，很是完善。然而对我 而言，这些可随性扩充空间、各式周边产品反而是种黏手的负担。那些预先打好的格式， 如果使用的顺畅就是「设想周到」，不会使用就是「弹性不足」。而很遗憾的，我属於後 者（难怪在日本还有更多教人如何使用手帐的书）。特别是在台湾文具讨论圈里使用者众 的手帐如1101、Mark，不论格式或购买管道实在太过於复杂（这当然是在觉得台湾的销售 价太贵的前提之下），导致我实在没兴致搞懂这一卡车的日文网页。总之，我跟日系手帐 大概没缘 （唯有无印良品自填式的月计事──不管是价格还是简洁的版面都深得我心） 。在此附上两则我相当欣赏的灭火文：[灭火] 多想2分钟，你可以不必买ほぼ日手帐、 [Hobo]1101它并没有那麽美好。 灭火文在版上有贴：hongyiting [心得] 细数1101的小缺陷 (#1CauJHGD) 毛毛雨的[时间管理] 各种2008记事本整理一览 http://logan77.pixnet.net/blog/post/12329062 版上还有版友制作的无印良品版型：majolicass [资讯] 周记格式提供下载(#1CTb1sAJ) Moleskine– http://www.moleskine.com 简单来说我热爱Moleskine，因为他我开始密切注意/使用各式笔记本。他家的出版品 基本上分为两大类：普通笔记与日志，其下又有十数种不同的样式、尺寸与用纸。除了 经典版本的演进，後来又陆续推出新的系列，像是旅行/城市或兴趣 journal。总之这本 广受艺术家使用与喜爱的品牌，最初由法国装订商生产，现在则是由米兰出版商接棒。 他最吸引我的是其舒适的视觉效果，我指的是纸的颜色、格式与印刷色。鸡蛋里挑骨头 的是日志系列选用的是较薄的纸──的确携带轻便，但是用钢笔容易透背让人不胜其扰 。另外，有点在行销手法上让人觉得很聪明：以周记事为例，他们开发了四种格式、配 合三种尺寸、两种颜色、再有软硬皮的差别，尽可能的提供选项却不至於繁琐。 我一直很欣赏他这样简单到近乎清教徒式的版面，也一直很喜欢它有照钟点分割的格线 ，让记事一目了然。2009即推出的新版面Panoramic layout相当然尔已在书架上陈列多 时准备为明年度开工；今年用的Vertical layout其实也满好用的，虽然少了to do list 之类跳脱时间轴的空间，但我可以拿便利贴补足（还能依期限带着走）。 最後一定要大推官网有提供template layout的电脑档案！我非常讶异於他的大方（或者 其实是一种放长线钓大鱼的策略？）。我以为这行的关键元素大概就是「版面设计」、「 用纸」与「装订」三样，没想到Moleskine就这样释出版面（是说他这麽有名，与其担心山 寨版威胁可能性，还不如让人试用然後拉来更多死忠来的好？）不管如何，小气如我总是 乐的自行列印试用。 最後的最後，他们还精心制作广告作为另类的「使用手册」，维持其一贯作风每则快狠准 三十秒配乐明亮愉快，在youtube上可是容易不小心点点到天边的。 MSK Templates : http://www.moleskine.com/mymoleskine/msk_templates.php Youteube : https://www.youtube.com/user/moleskineart Rhodia — http://www.rhodiapads.com/ (blog) http://rhodiadrive.com/ 法国1932成立至今的牌子，封面与logo是是从最开始一直沿用到现在的简单的橘/黑搭配 ，在书店众多文具当中非常抢眼。如今主要产品是笔记本，计有四种内页款式搭配各式各 样的尺寸。这家的评价一直很不错，据说纸质很适合钢笔，不过由於价钱因素以及他的装 订（上翻式）让我一直没有买来使用。这次搜寻收集网址时意外发现它有出周计画的版本 ，格式阳春简单，不过每页有可以撕掉角落做记号的设计，是我一直非常想要尝试的。 Weekly Notebook 6x9" http://www.rhodiapads.com/collections_boutique_weekly_6x9.shtml Quo Vadis — http://www.quovadisplanners.com/ (blog) http://quovadisblog.com/ 法国品牌。也是这次整理时意外挖到的。版面看起来可以列在我所喜爱的版面第二名，或 许再下一个年度会来试试看这一本。 这家算是专门做行事历的，他们家的格式甚至有注册专利”Agenda Planning Diary®.” 。这项专利（简称Apd）的主要原则是「每日工作事项顺序」、「不干扰每日行程的备注 空间」、「随着使用周记前进的页角记号」，毕竟Dr. F.G. Beltrami成立之初就是为了 让行事历能更精确的符合他医师预约本的需求。发展至今改良出更多的选择，例如针对学 生学年制、商用、行政人员等等。他们的客制化显然已相当成熟，格式、尺寸的多项选择 是这行的必备，此外封皮的颜色、样式与材质选择非常活泼多样，公司也可以跟他们联络 订制专属的封面。 最後我必须说我非常欣赏他们的网页。产品目录人性化的展示在这里就不赘言叙述了，我 特别喜欢这边条列出他家的产品优势有纸的磅数（适合钢笔!）、装订、格式的效率以及 弹性。即使我并没有看过任何实体样书，也觉得我能够相当具体的想像这些日志该是如何 （每个款式都非常详细的列出纸质、尺寸、装订、内容设计等资讯，也有缩图可以预览） 。当然法国品牌却全用英文介面亦是一大加分点（不然google translate的效果实在是… …囧）。 Agenda Planning Diary : http://www.quovadisplanners.com/about/apd Catalog : http://www.quovadisplanners.com/catalog Paper Chart : http://www.quovadisplanners.com/catalog/paper Minister #15 : http://www.quovadisplanners.com/catalog/minister Symthson of Bond Street — http://www.smythson.com/ (blog) http://smythson.wordpress.com/ 英国老牌。或许他家的纸面可以有浮水印（我必须承认这看起来相当精致）、或许可以订 制个人专属的文具用品、或许你可以将身边所有使用的文具、配件、甚至珠宝与包包都与 行事历配成套、或许这是从 1887.9.29开始的老店，经过皇室的认证，但什麽都比不上产 品目录上令人乍舌的价钱！这里列出来只是想做个记录而已。 其实当我整理告一段落後，第一个感想是： 产品很重要没错，但行销不能省，网路包装也很重要！ 回到正题，快速浏览完觉得很多格式都大同小异。或许这部分可以参考引用拷 贝（随便怎麽称呼），可是假设单纯从使用者的角度而言（拿出来贩卖的确是 可以扯到道德/法律等严肃的问题），比较到後来我觉得是以细节的处理方式来 争取支持度。再来，格式好解决，纸质的选用真的是各凭本事。即便我经常性 的选择自制，但是这回在列印跟用纸方面一直不甚满意，更别提还有更麻烦的 装订...这时候就会觉得有些事情真的是「让专业的来！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 77.167.153.57 ※ 编辑: tiramisue 来自: 77.167.153.57 (12/10 04:38)