※ [本文转录自 NTU 看板 #1GnsBtyW ] 作者: soberer (阿部 坏) 看板: NTU 标题: Re: [分享] 钱买不到的东西 时间: Wed Dec 12 00:44:26 2012 Michael J. Sandel 2012.12.11 "钱"买不到的东西@台大新体 简单的分享一下，今天听到的一些讨论 今天这场演讲，虽名为讲座 但其实桑德尔教授的概念，是希望大家共同来讨论 一些基本却重要，该面对却又逃离已久的问题 关於每个人心中的"价值观" (Value) 当钱所代表的市场经济碰撞到正义(Justice),道德(Ethics),Moral时 你会怎麽选择? 为什麽这样选择? 所以内容多是由教授提出问题m，并由台下观众透过举牌的方式 和使用麦克风谈自己的论点，甚至是同不同意别人的论点 以下则列出今天讨论到的问题 及现场观众的一些意见，供大家回味参考 注:Q为教授提出的问题，A为现场回覆的一些想法 题组一：Price Q：大雪过後，雪铲的价格上涨，你觉得合理/不合理吗? Why and Why not? Q：承上，如果是天然灾害後，水的价格上涨呢？ 　　合理/不合理吗? Why and Why not?　　 Q：承上，一场热门的五月天演唱会，有人买了票然後另以高价卖出， 有钱的人才能来买这张票，你觉得合理/不合理吗? Why and Why not? 　 票跟铲子跟水差别在哪里? Q：承上，那如果是过年期间，热门的火车票，有人卖黄牛票? 你觉得合理/不合理吗? Why and Why not? 火车票跟五月天演唱会的票，差别在哪里? Q：承上，如果是一个手术的机会呢？ 　 是要给先排到的? 还是要给有钱的人? Why? 手术机会跟演唱会的票，跟演唱会的票，差别在哪里? 因为有同学回答说，五月天演唱会是一个非必需品 不像是火车票可能是对大家很重要 所以教授又继续问说，如果对某些人五月天是必需品呢? 如果说是一场哲学演讲的票，你觉得是跟火车票还是跟五月天票性质相近? 题外话是有同学回答说，可能对某些人(他自己就是哲学系)来说 一场哲学系的票比五月天重要，教授就打趣地说:那我要考虑卖票了 题组二：Value Q：有一学校为鼓励一些弱势族群读书，便想出一个方法，就是以金钱去奖励读书 　　拿到好成绩可以获得一些奖金，你觉得这样的方式值得尝试吗? Q：瑞士政府在找寻核废料的放置地点时，依各项条件去评估找到一个最适的小村庄 　 居民投票後有51%赞同放在村庄，後来有人去实验，如果政府会每年发放补偿金(8000??) 那猜猜看居民赞同比例是会上升，还是下降? Q：有个高中会固定进行公益活动，由学生去募款，有人做了个实验，把学生分成三组 　 (1)只提做公益的意义 (2)除告知意义外，还告诉学生可获得1%的募款金额 (3)除告知意义外，还告诉学生可获得10%的募款金额 A1：不能以金钱作为奖励，因为会失去读书的意义 而且当金钱这个刺激消失後，很可能学童就也失去读书的动力 A2：但是我们很多人，都不就是在一个物质刺激的推力下，读书到现在吗? 你我间现在又有多少人真正理解读书的意义及乐趣? 第二个例子中，反而支持的比例大幅下降到25% A1：因为原来会有51%的赞成，是出自於一种爱国心，跟使命感 　 当钱这个要素进来，大家反而会以另外一种价值的角度去看 也许8000块只有25%，那如果这个数字很大呢? 是十年赚的钱一百年赚的钱呢? 这个爱国心使命感，是不是可以被买的呢? A2：给补偿金，必有鬼！ 第三个例子中，表现最好的是(1) 题组三：市场机制 Q：连锁商店取代了杂货店，你觉得这样是合理的吗？允许的吗？ Why and Why not? Q：那如果是大财团要并购媒体，你觉得这样是合理的吗？允许的吗？ Why and Why not? 媒体跟杂货店有什麽差别? A1：杂货店的意义不仅是交易发生的地方，更是社区居民联络感情的地方 A2：7-11也可以有同样的功能阿，而且更为便利 A3：媒体垄断是会影响到大家的perspective的，因为是我们很重要的一个讯息来源 　　我们对零售业的要求是可以买到东西，这个是连锁商店也能提供的 　　但我们对媒体的要求并不仅是提供资讯，若被并购，很有可能会有错误不中立的 　　资讯传达给我们 A3：我是陈为廷（全场欢声雷动） 我们在杂货店买东西，可能会跟老板聊天，会因为彼此的关系打个折 　　这个过程是7-11无法取代的价值 桑德尔：那有没有人有反面的意见，支持大财团并购媒体 A1：我先说我也是反旺中的，但是在这件事情里，我们反的是媒体并购这件事 　　还是这家企业的关系？ A2：现在的媒体生态，也是一种市场的供需阿，他们就是要提供我们爱看的 　　 以上仅简单列了一些现场讨论的焦点 (非逐字稿) 因为觉得这不是什麽正确答案 也不是让大家找少年pi的隐含寓意 重点还是在"讨论"这个动作 当大家都把意见说出来，并且不断的去以正反面意见去挑战自己 挑战别人的意见，其实很多精彩的想法就会跑出来 过程中也会慢慢形成自己的想法跟价值观 教授也提到的是，我们很不负责任的 把很多问题都丢给了市场机制 但其实很多问题，不仅是钱，不仅是价格 更是牵扯到道德，正义，还有一些钱买不到的东西 这是需要透过"公共论述"的方式 去找出真正的"价值" 如果没来到现场的朋友，不妨跟自己的朋友 一起聊聊这些问题，相信会更有收获的!! p.s.今天有很多人也在讨论现场口译的问题，因朋友告知 我才了解这个工作的困难，希望大家有兴趣可以多了解再下评断 因为现场口译也是很辛苦的，让我们跨越语言障碍了解很多 也让教授了解我们多XD 有兴趣可以简单看看这篇论文前面对现场口译的介绍 http://tinyurl.com/bgwsfvo 以上 有错误或想补充的再请不吝推文告知 -- 【闲言贤语】--个人成长、时事思辨、口语表达 http://lazysober.blogspot.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.85.168 ※ 编辑: soberer 来自: 114.42.85.168 (12/12 00:45) THX，我也觉得那边的讨论蛮好的，已补上 ※ 编辑: soberer 来自: 1.164.25.128 (12/12 23:10)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: littlekang1 (36.224.249.252), 时间: 12/23/2012 20:37:12