http://www.ettoday.net/news/20120611/56278.htm 李家同为「12年国教」杠上教育部？6月17日将举办演讲 演讲者：李家同 主题：十二年国教的疑虑 时间：2012年6月17日（日） 地点：国立台北教育大学至善楼国际会议厅（和平东路那间） -------------------------------------------------------------------- 记者黄郁棋／综合报导 12年国教的问题演变至今，已经出现两派非常不同的见解； 教育部前部长吴清基6月7日才公开表明，力挺12年国教， 「让国中基测成为历史名词，否则国家没有竞争力。」 而李家同教授日前也发表了一篇＜我对12年国教的16点看法与7疑虑＞， 摆明认为此案不可行。 李家同预计6月17日於北教大国际会议厅演讲此事，欢迎大家前往聆听。 「台湾很多都是不是专业的人在领导专业，这才是误导，制造社会紧张！」 前教育部长吴清基於6月7日表示，12年国教应该是国家再创高峰的新开端， 能够让孩子们提早发现生命的亮点； 未来他们出人头地，一定会跳出来说「是因为12年国教，让我不必为了考试而读书。」 然而社会上反对12年国教的声音却越来越大， 李家同教授更在日前写了一篇＜我对12年国教的16点看法与7疑虑＞， 直指12年国教的几个潜在问题。例如以下总结的疑虑： 现在的制度就已经使很多的孩子并不一定要进明星高中，甚至於不进高中， 进高职也是很多年轻学子的愿望。为什麽我们又要改革我们的制度呢？ 新的制度之下，十分有野心的学生绝对更加用功，因为明星学校的名额少了， 而且他们要想进私立高中，这些高中都是要考的。 实施混材教育，将很会读书的孩子和学习得很慢的孩子放在同一个教室， 对於这些程度差的学生来说，将是非常严重的打击，他们一定会被放弃掉。 所以，对弱势孩子而言，他们未蒙其利，反而可能会受其害。 对於绝大多数中等程度的同学而言，他们发现用不用功没有多大的关系， 最後到底能够进哪一所学校，绝对不是因为程度的关系。 所以，他们会比现在还要不用功，整个国家的竞争力一定会大幅下降。 免试升学所要参考的项目，在我看来是非常不合理的，一个学生十分内向， 不愿意做干部，也不肯参加社团，为什麽在入学上要受到打击？ 一个孩子体能不好，为什麽要受到打击？ 免试升学考虑的项目复杂无比，会使家长有无力感和不确定感， 也一定会使家长感到孩子受到不公平的待遇。 我认为我们的恶补情况不会改善，恐怕还会加剧， 至少现在已经有补习班要开「健康体适能」的课程了。 支持12年国教者认为，爱考试的学生大可以去考； 12年国教的确有提供一定程度的考试名额，这些学生可以额外开班， 混合上课的问题就迎刃而解。 但是反对方则说，这15%到25%的考试名额只会让「有野心」的学生更辛苦，更求顶尖； 整体而言，剩下的8成免试入学学生依旧送做堆混材施教，这绝对不是好事。 尤其将德育、社团、体适能等复杂项目列入免试升学的甄选标准， 更容易出现不公平待遇。何苦为了消灭明星高中而做此决定？ 最失败的例子，好比数年前的「自学班实验」。 12年国教预计於103年8月全面上路；为了将这些疑虑厘清， 李家同教授决定在周日举办一场演讲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.159.162