来源:
http://210.6.90.162:8001/thread-1656731-1-1.html
_____________________________________________________________________________
1923年孙中山先生在香港大学演讲全文
我此行真彷如游子归家，因香港及香港大学，乃我知识之诞生地也……
从前人人问我，你的革命思想从何而来？
我今直答之：革命思想正乃从香港而来，从香港此一殖民地而来。
三十年前肆业香港，暇时辄闲步於市街，见其秩序井然，建筑闳美，无有干扰，
向往不已。每年回敝乡香山两次，两地相较，情况回异。
每次回乡，我竟须自作警察以自卫，时时留意防身之枪弹完好否。
年复一年，情况俱如是。
家乡与香港虽仅有五十英里 之隔，唯两地政府何以差别若此？
由是想，香港此一荒岛落於洋人之手不过七、八十年，即有此成绩，
反视中国历经四千年而无一地可比。
因而返香山与父老斟酌，促其取法香港，或至少洒扫街道，并筑路连系别村。
父老称是，所忧者为财力不足矣。我答：我等人力殊多，并由我辈少年发起可也。
期间，我即亲自清扫街道，并引来不少青年效法。
我等遂动手将此工作推至村外，唯麻烦骤至，於乡间造一小香港之想只得放弃。
後面见香山知县，解明来意，欲彷效香港，知县甚喜，
并答允於我下次放假回乡时助一臂。
不意第二次返乡时，此知县已告离任，其缺已为新任者以五万元购得。
此等腐败情形，接踵而至，於我感受甚深，回港後我即着手对政府之研究。
遂发现，在一般的政府当中，贪污只属例外，廉洁终属常态，唯中国之情况则恰恰相反，
於此地官场之贪污竟属常态。
初以为省城政府情况稍佳，不料一抵广州，方知其腐败尤烈。
原来中国之官，势位愈高，贪污愈炽。
最後我到北京，其腐败又千百倍於广州，
至此，我始相信，县政府竟是中国最廉洁之政府机关。
有人告我，英国与欧洲的好政府并非来自天然，而是经人力之变革而成。
数百年前，英国之腐败与中国无异，法院中之捏造与刑罚之残酷，不让中国。
但英国人热爱自由，
并高呼：「我等已忍无可忍，非要改革不可。」英国能改，中国何以不能！
我等必须以此为效法，必须先从改革政府入手，否则休谈其他。
若无良好政府，不论何种民族，办事必不能成；
我等为此而受之苦难久矣。遂一俟毕业，即深明必须放弃行医救人，投身救国。
故问我之革命思想从何而来，当曰全在香港。
惟革命以来，流言不断；
殊不明在中国之所谓革命份子只犹堪比作欧洲──温和之政客而已。
我等非激进派只欲得一温和的好政府而已。
经多年屡败屡战，我方推翻满清，建立民国，
民国至今已有十二载──而且还会永垂万代。
诚然，十二年来困难不绝，人民受苦殊深，甚或祸烈於前。
中国藜民见此即骂革命党，并称宁服帝制，不愿共和。须知，共和国之要义，
乃变一切人为主人，变我四万万人皆为全国人之主人。
现时国人容或未能实现其理想：彼等大都每因身受其苦，自对眼前新变化味同嚼腊。
一如拆一旧屋，并正建其新者。我等虽已推翻满清帝制，
唯殊难於十二年间建成此一大共和国。
是以，於此旧宅已去，新屋未成之际，一有风雨，自然群藜受苦，
唯此苦不过是尔後幸福之代价。虽国人多昧此等改变，
唯知识界均大力支持此新兴之共和国，且吾等在国外尚有好友不少，
诚然吾等亦有敌人。
吾人之敌人谓中国尚不宜行共和制，宜恢复帝制。
十二年来，复僻之举凡二次，生事者一为袁世凯，一为清帝本人。
但两次俱败。革命人士於建立此共和国当中一再遭阻挠，连若干中国之朋友亦感失望。
吾等以为此一共和国政府可改革处尚多，
此固整个改革运动仍在过渡之中。
若吾等欲中国保有永久安宁，当必完成改革大业，完成新屋之架构。
困扰革命人士之因素甚多。
一．满人一向致力铲除新思想；
二．官僚从中作梗；
三．是督军与军人当道。
此等障碍一天不除，中国当难觅久安。
我等当为实现好政府奋斗不懈，好政府一旦出现，国人自当称快、安宁。
此事大可以香港与新加坡、槟城等英国殖民地之发展为证，而且国内民众一旦来港，
也会成为爱安宁的好市民。
欲治中国人非难事也，好政府在，彼等即於愿足矣。
深愿各位同学，我等在此英国殖民地之英式大学求学，即应以英人为模样，
并须以此英式好政府之模范，传遍中国。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.159.162
※ 编辑: littlekang1 来自: 219.87.159.162 (10/10 14:32)