首先，要不是有网友来信请教，自己已经忘了PO文... 回覆网友问题同时，自己也希望能客观的讨论 原意初衷并非互相比较或歧视别人所作的努力，更非主观论定、以偏概全~~~ 首推魏教授的故事已经明确说了~~~教授升等是属教育部，跟公私立大学无关 魏教授的努力及论文着作的付出是肯定的.....但与台清交学生何干呢？？ 原PO指出"有的搞一辈子也上不了一篇journal", 指的一定是学生，不会是教授 各位推、嘘文的大大们，都知道SCIENCE, NATURE跟工程期刊无法相比了!!! 那麽拿教授比学生又是如何呢？？我只是路过回文，也指出「说一辈子太沈重」 由於自己非电机相关科系，所以随意指出三篇期刊以Impact factor加以比较... 关於Impact factor系指该年期刊引用次数比上前二年发表数的比值。IF愈高 表示该期刊文献被引用率愈高，说明研究成果影响力大，反映出此期刊学术水平高。 目的只在於期刊论文并非重量更在重质，因此国科会需要研究成果统计：以量并要 Impact factor总计值 Impact Factor以年度ISI(Institute for Scientific Information)资料库之资料 为准。该资料可透过Web of Science会员，利用网路资料库查询, 网页如下： http://www.stic.gov.tw/fdb/wos/wosmem.html 确认为会员，可直接以网路资料库查询..... 另外，关於SCI(Science Citation Index, 科学引用文献索引) EI(Engineering Village, 工程索引资料库)在以下网页有详细介绍，恕不再赘述 http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/01/08/144.aspx http://tw.knowledge.yhahoo.com/question/question?qid=1206050611450 最後，回应几个网友们的指教......以免造成误会 ESI(Essential Science Indicators)明确归类 SCIENCE、NATURE为跨学科学门(Multidisciplinary Field)非医学领域、工程亦其中 当然，我明确指出"特例"，以比较IF的差异性...也说没人这样比，但是IF需总计值 是事实.....不同领域差很多是事实，我也无法作客观的比较，而原意也非比较!!!! heavenmusic特别指出："114~~~唉...." 字意无情，个人无法感受大大的善意 本人个人言论并无法代表清华大学立场，但很可能您的朋友、同学、亲戚或是小孩 以後会就读这个学校...原PO提出的人事相当正面，但又何毕"机"112, 113, 114 就因为看得到IP, 就因为台、清、交吗？？ 或许是自己的情绪化，但在114上网也没 什麽了不起~~~其实认真努力的人很多，自己也认识私立科大的研究生，硕班也发表 很不错的期刊论文，所受到的训练也相当值得肯定....自己不努力也是会被其他人追过 甚至不如~~~不努力、持续学习，学历只会是"纪录"而已，人生不会因此特别受益 实力才是王道....但又何需比较咧~~~~``不解、不解.....说"伤害教授"让我更沈重 是我说的吗？？是我指出的吗？？....自己是理工科的，客观的提出数据，但无法备载 也请各位见谅~~~原意非比较，非常明确，不需笔战.......... copet大大又刻意提出Rank Factor~~~ 您有您的"井"，我有我的"宅"，看到的"天"不一样大...要我如何解释呢？！ 谁叫自己宅，前阵子帮老板整理IF, 提供几篇自己Lab论文的Rank Factor Rank Factor：学门 5/178：Materials Science, Multidisciplinary 4/110：Mechanics 50/208：Engineering Electrical & Electronics 19/208：Engineering Electrical & Electronics IEEE T FUZZY SYST (RF：69/352)~~~~~我从未说很差，您也应该不要觉得差或如何 「人外有人、天外有天」，如果今天有一位大大跳出来，夸耀自己有上百论文 我可能会佩服他的研究能力，但是无法心服他的人品...有什麽好比较的咧？？ 即使自己实验室论文多投期刊(RF：4/100)，但相比与我何干？？研究成果投稿 是要在相同领域与全世界其他研究室互相竞争....拿别人的东西来比也很怪 XD 事实无需比较、笔战，但对学术、研究课题有兴趣，欢迎交流讨论~~~交个朋友 Dodecahedron ※ 引述《dodecahedron (白色风车)》之铭言： : ※ 引述《zuan (zuan)》之铭言： : : 作者: Wilkie (gonna fly high) 看板: CareerPlan : : 标题: Re: 「新闻」清大最「幼齿」副教授　今年30岁! : : 时间: Wed Mar 7 20:43:54 2007 : : 贴这种没有激励作用~ : : 来看看这个怪物吧~ : : 简介 - : : 魏荣宗 教授~ 33岁 : : 25拿到中原电机博士 25岁-助理教授 28岁-副教授 33岁-教授 : : 大概有人会笑说因为私立的所以比较好拿吧 : : 可是只要看他的论文着作列表 大概就说不出话来了 : : 快一百篇paper 里面还一堆IEEE journal的 : : 台清交的咧台清交咧 有的搞一辈子也上不了一篇journal : ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ : 台清交咧~~~怎麽都没有人出来讲讲话....首先，推~~这位教授的故事 : 很正面...激励作用也OK, 本来就是要努力啦...甚至终生学习，把每个阶段的事情作好 : 私立不会比较好拿...国立也不一定很难~~~但是看了这教授的Publication後有些想法 : 当然老师们之间不一定会比这个(丫知...随便说说)......但是国科会..需要看~~~ : 审查方面是要看Impact factor, 或者paper的实用性也可以看Citation... : 谁叫我"宅"~~每个领域不同，投稿难易度不同.....闲闲查一下ISI : 你提到"一堆"IEEE Jounal???!!!! 自己硕班也有一篇IEEE Jounal, 没有很开心.... : IEEE Impact factor又不高，不知道你要强调什麽？？？？？ : 挑几篇这位教授较多篇数的期刊给大家参考一下...... : IEEE T FUZZY SYSTEM : Impact factor 1.701 : IEEE T IND ELECTRON : Impact factor 0.536 : IEEE T POWER ELECTR : Impact factor 0.754 : 以上～～～ : 台清交咧～～（谜之音）　举个特例　SCIENCE:30.9 ；NATURE: 29.2 : 客观来说，一篇可以抵十八至六十几篇....OK啦~~~还好教授们不会这样比...XD : 我们LAB, 有8点多的Paper,3，4点的也都有，而大多都是1~2左右...均SCI无EI : 发文者大大，讲一辈子太沈重啦!!!能在大学教书都是很强的..... : 不论是研究生、教授都是有各自校系所的标准...只要有努力，上Journal不代表什麽.. : 题外话，交大新任校长是土博士....个人蛮赞赏、钦佩~~~~ 顶一下 ^________^ : 回复只是我"宅"...对人不对事~~~不是啦，是"对事不对人" XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.207.35