作者Cerebrals (●迈向公共行政之路○ )
看板specialman
标题Re: IQ148华裔天才 30岁早夭
时间Sat Jan 13 03:38:11 2007
: 推 deepworld:你的补充我很怀疑...不知数据是那查来的? 01/12 09:54
: → deepworld:跟大家都说爱因斯坦IQ 162一样,像是以讹传讹的数据 01/12 10:16
: → deepworld:还有什麽达文西IQ 200之类的都很像?那时发明IQ测验了?? 01/12 10:21
: 推 NinaRicci:你如果是指费慢的数据的话,再他类似传记的书中有提到 01/12 12:02
: 推 alovefan:陈赞州呢 01/12 12:03
: 推 deepworld:我是怀疑诺贝尔奖得主的平均IQ有那麽高?? 01/12 14:31
: → wanson:我是心理系的~老师在课堂上说过天才的定义是130以上 01/12 15:41
: → wanson:当然你选择你相信的145 我也选择我相信的130 01/12 15:41
: → wanson:但是网站说的跟教科书上写的老实说我觉得教科书正确性会高 01/12 15:42
: → wanson:些 01/12 15:42
: 推 Arton0306:我觉得直接从学习速度来看是不是天才比较合理 01/12 20:14
: → Arton0306:因为测验的分数常常会不一样 01/12 20:15
: 推 howshou:有些天才是用智力测验无法测出的。 01/12 21:50
: 推 qazwersxdcfv:我觉得天才 要跟他相处过才看的出来.或是看他的作品ꬠ 01/12 23:22
回deepworld
「大家」对於历史人物的IQ估计的部分不见得都是以讹传讹喔
这个问题的解答可以回溯自1927年
美国心理学者 Dr. Catherine Morris Cox 和一群Standford的学者
包括 Dr. Lewis M. Terman； Dr. Florence L. Goodenaugh；
Dr. Kate Gordon
共同发表的一篇学术论文："most eminent men and women to live
between 1450-1850"
这篇论文对历史上众多人物作了IQ的模拟测试结果
(利用了Standford-Binet Scale)
其中Terman博士正是现在广为人知的智力测验Stanford-Binet的发明者
一些相关文献可以参考这里
http://0rz.tw/e72hK
若对於哪些人物也榜上有名，一个比较详细的列表在这
http://0rz.tw/712jb
回wanson
是的，我认同「天才」的定义是一个见仁见智的问题
你想把天才定义在 IQ130 以上的人我也没意见阿
不过「我个人」比较认同把高 IQ的人归类为giftedness而不是genius
我觉得天才必须要有实际公认的杰出贡献才算数
比方说得到诺贝尔奖或创作杰出的艺术品之类的
(类似 howshou 和 qazwersxdcfv 的观点)
实际上关於 IQ还有许多有趣的相关问题
像是有些人觉得高 IQ还不如高创造力或是高 EQ
还有甚至有人提出 IQ介於 120 到 140之间的人是实际活得快乐的一群人
因为IQ过高的人总是从小就背负着太多的期待，往往过得不快乐
然而台湾给资优学童的资源似乎一直都不充裕
在升学主义下资优生也只被视为「应该要考得比一般人更好」的一群人罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.120.136
※ 编辑: Cerebrals 来自: 220.141.120.136 (01/13 04:05)
1F：推 lunche:130不是他随口定义的 而是当初设计智力测验的学者定的吧-_- 01/13 10:58
2F：推 deepworld:"模拟测试结果"?不是本人做的 不过是相信IQ测验的学者 01/13 11:19
3F：→ deepworld:模拟的...这种结果就算不是以讹传讹的数据 也是他们一厢 01/13 11:20
4F：→ deepworld:情愿的数据 01/13 11:21
5F：推 deepworld:不过我问的是诺贝尔得主的IQ平均 是真的有去测验 还是也 01/13 11:25
6F：→ deepworld:模拟的? 01/13 11:26
7F：推 deepworld:我认同是不是天才还是要看他们实际成就才算 01/13 11:30
8F：→ deepworld:IQ测验的限制太多了... 01/13 11:33
9F：推 lenakaho:值得怀疑的是，设计智力测验的学者们的智商够高吗? 01/13 11:36
10F：→ lenakaho:够资格设计比他们更聪明的思考模式测验吗? 01/13 11:36
11F：→ lenakaho:我想到唐宗汉说过一句:唯有天才知道天才知道什麽... 01/13 11:37
12F：→ lenakaho:如果只有中学程度，却想读通大学课本，不就是小孩玩大车? 01/13 11:39
13F：推 chesterlee:我之前看一本书也说歌德智商是历史人物中最高的 01/13 12:30
14F：→ chesterlee:有人知道为啥是歌德吗 01/13 12:31
15F：推 chesterlee:表里面的都是西方名人 有做过东方名人的智商估计吗 01/13 12:39
16F：→ wanson:130是心理学界公认的 并非我所定义的 01/13 17:31
17F：→ wanson:自己要定义什麽都随便你想把白色叫成黑色也可以 01/13 17:33
18F：→ wanson:只是有些是公认的 既是公认如果你的论点不一也没不对 01/13 17:33
19F：→ wanson:只是在这个领域就是这样 01/13 17:34
20F：→ wanson:所以你怎麽认为跟大家怎麽认为在跟学术上怎麽认为 01/13 17:35
21F：→ wanson:都没有相关 01/13 17:35
22F：→ wanson:Tearm是修改比奈的一些观点後 才做出来史-比测验 01/13 17:43
23F：→ wanson:Binet才是智力测验之父 上面的网页不是很清楚 若有兴趣还是 01/13 17:44
24F：→ wanson:去买本书来看吧 01/13 17:45
25F：推 mmurdoc:chesterlee看的那本书我可能也看过,是不是哥德最高忘了 01/14 12:14
26F：→ mmurdoc:但记得是哥德赢过很多知名早期科学家,为什麽?有科学家提 01/14 12:14
27F：→ mmurdoc:出他们竟可以从哥德着作中发现很多科学哲学思维,甚至还有 01/14 12:16
28F：→ mmurdoc:某些思维是他们参不透,甚有科学家常看哥德的东西寻求启发 01/14 12:17
29F：→ mmurdoc:然後记得达文西似乎也乐胜很多知名科学家 01/14 12:19
30F：→ hdu2:天才会自杀也许就是因为觉得世界上的人都太笨了吧...受不了了 01/17 12:58
31F：推 yan1102:好文推 09/30 14:24
32F：推 no10:长知识 10/18 17:19
33F：推 ujay1990: 130是指距离平均值两个标准差以上，有统计显着意义罢了 11/25 16:16