※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: RChandler (Chandler) 看板: Gossiping 标题: Re: [奇人] 不擅数学的经济学教授 时间: Sun Apr 2 08:35:39 2006 ※ 引述《Obb (不开心的基因)》之铭言： : 标题: [奇人] 不擅数学的经济学教授 : 时间: Sat Apr 1 00:51:41 2006 : 这篇笑笑就算了啦。 我自己是曾经是芝大经济phd学生， 也曾旁听过Levitt的课， 芝大经济被称为诺贝尔奖工厂， 我当年上95年诺贝尔奖得主Lucas的货币经济学 他也是很谦虚的说自己不懂数学 他曾写过一本经典教科书--recursive methods in economic dynamics 里面第三篇开始讨论measure theory, makove process.... 当年他是要我们一个礼拜玩完这堆， 因为--"这些你们大学就会了吧？" 後来我们终於了解他所谓的"不懂数学"， 是跟隔壁物理系做广相场论做到拿诺贝尔奖的家伙比啦！ (芝大理论物理也很强，诺贝尔奖俱乐部的又都彼此认识说 orz) Levitt我们当年去旁听被摔出一本bernardo and smith 的Bayesian Theory当基础读物 他也是属於长春藤里可爱宝宝形的啦 口头上都很谦逊然後回家在那里拼 在芝加哥除了真的很白目不然谁敢说自己强啊！ Levitt的领域不是总体，也不是计量 再加上芝大在这两个领域都有天王级人物 面对记者当然口气会很谨慎罗 话说回来，说自己"数学不好"好像是芝大经济系习惯 00以计量拿诺贝尔奖的Heckman也没事就在课堂上说他数学差 和 the beautiful mind是老友的Sonnenschein也这样子喵 另一个诺贝尔宝宝Becker更公开说他没有数学sense.... 然後他们喵拉完自己後再转过头来问我们为什麽连"最简单"的微分几何 都不会..... 补个Lucas(95 nobel)教大学部的八卦 话说他老人家会的fix point theorems很多 有次上课随手使出来，大三的就全被秒杀， 然後有小朋友壮着胆子请他用简单点的fix point theorem讲 他不爽曰:这个fix point theorem七零年代前就被证出来了啊 你们怎麽现在还不会？ 一阵沉默後有小朋友喵曰:七零年代我们还没生啊，出生前的blahblah 我怎麽可能会啊。 (底下笑到没力的助教猫) 後来Lucas就说他"没有能力"教大学部的，都跑来秒杀苦命的phd 这里应该不是恨板吧，虽然我满想补个喵干的。 : 转自 : http://usefulinfomation.blogspot.com/2005/10/blog-post_112889277418876232.html : : : 不擅数学的经济学教授 : : 　亲人的女儿在芝加哥大学升读二年级，她来电云﹕「女儿欲修一位年轻教授的课，但众 : 多学生争读，未必可以选修得到。」她的女儿本欲主修生命科学，但到了芝大，如大部分 : 学生一样，受芝大经济系的名气震慑，争先恐後地修读经济系课程，可能转攻经济。那位 : 年轻教授只得三十六岁，名Steven Levitt，对记者说他不大懂经济学，数学不佳，对计 : 量经济学十分陌生，对经济走势、股市升跌、通胀通缩，他完全外行﹗ : : 　今天的经济学学生，能不懂高级微积分的吗﹖经济学博士会不会公开地说自己不懂利率 : 趋势﹖这位L教授就是不懂，但已在诺贝尔奖经济学家林立的芝加哥大学经济系成为名牌 : 教授。他於一九九七年到芝大任助理教授，两年便拿到终身职（tenure），升为教授，去 : 年三十六岁的时候获美国经济学会颁发John Bates Clark Medal（颁给四十岁以下杰出经 : 济学学家），一只脚已踏入诺贝尔奖的殿堂。 : : 　L 教授一九八九年在哈佛大学毕业，取得最高的Lumma Cum Laude荣誉，毕业论文以纯 : 种马配种为题，喜欢赛马赌马。到了麻省理工大学念经济学博士学位，第一课便分不出微 : 积分的符号，被同学取笑，可是他三年之内便取得博士学位，还是研究院学生身分，已在 : 《政治经济期刊》（Journal of Political Economy）刊登论文，讲述议员竞选议席时， : 竞选经费起不了大作用。他耐心蒐集数据，仔细分析，从中推论一些容易被人忽视的事实 : 。他一篇轰动学术界、引起广泛争议的论文（与一位史丹福大学法律系教授合着）於二○ : ○一年五月发表，指出美国九十年代开始，犯罪率减少，最主要的理由是美国在一九七三 : 年容许堕胎，而堕胎最多的一群是黑人少女，她们堕胎後，阻止了一群最容易因管教不善 : 而在街头犯罪的少年出生，故此到了九十年代，街头上没那麽多倾向犯罪的青少年﹗ 他 : 还发表了有关足球十二码、日本相扑、教师作弊、地产经纪诈骗的论文。 : : 　[乔菁华] : : : : : -- : 所谓「民主」，就是：你是民，我是主。 : 「输不起」的意思：不管怎样，就是判你输，对不起。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.192.203.15 : ※ TonyDog:转录至看板 Economics 04/01 00:54 : 推 TonyDog:借转，谢谢！ 04/01 00:54 : ※ Obb:转录至看板 specialman 04/01 01:00 : 推 chochofish:有点虎烂 不会计量经济他怎麽把他的数据回归? 04/01 01:09 : 推 allenpn:http://0rz.net/9f1cd 他还有出书喔！ 04/01 01:16 : → dswchen:非统计领域却用统计方法的论文 十之八九都是垃圾 04/01 01:17 : → Androgyne:d大中肯！ 04/01 01:22 : 推 Androgyne:Princeton的名誉教授Harry Frankfurter还写了一本小书 04/01 01:25 : → Androgyne:书名"On Bullshit"（ISBN：0691122946） 04/01 01:26 : 推 lovecmgirls:天哪..看到这篇文章让我信心大增..原来我这种误入经济 04/01 01:37 : 推 ilks:嘘dswchen～～最好只能统计领域的用统计方法才不是垃圾。 04/01 01:37 : → lovecmgirls:的数学白痴也可以拿到博士 唉 重修了三遍还是不会 04/01 01:38 : 推 screwptt:d大应该是说其他社会科学用的顶多是初等统计 小儿科等级 04/01 01:41 : 推 ilks:没有吧～～中经院的都是小儿科等级的？ 04/01 01:42 : 推 Androgyne:ilks逻辑不太好..... 04/01 01:48 : → Androgyne:多的是打着统计幌子招摇撞骗的各种领域论文啊...orz 04/01 01:48 : 推 ilks:每个领域的专业性不是外行人说说招摇撞骗就是对的。-.- 04/01 01:50 : 推 Androgyne:非统计领域的本人所见真的数量极大，足以稀释i大看到的 04/01 01:53 : → Androgyne:中经院好文啊。这种文上个厕所撒泡尿就又出三篇了。 04/01 01:54 : 推 ilks:可否举例哪一些？硕士论文不算。-.- 04/01 01:54 : 推 ilks:若以研究的贡献度来评断，基本上要有跃进的进步是可遇不可求 04/01 01:57 : → ilks:一点一滴的贡献虽然看起来都差不多但时间一长不是如此了。 04/01 01:59 : 推 MyFuns:统计的发展本来就是用来解决其他领域的 牛顿或莱布尼茨 04/01 02:03 : → MyFuns:以降的 数学分析 解决的是 differential law 「必然性」的 04/01 02:04 : → MyFuns:统计分析是解决「随机性」 两者都是其他学科领域研究 04/01 02:04 : → MyFuns:「重要工具」 有什麽好见怪的吗? 04/01 02:05 : → MyFuns: 的↑ 04/01 02:06 : 推 Androgyne:我了解贡献度本来就是一步一脚印，i大可以看看那些政治 04/01 02:07 : 推 ilks:同意楼上　，统计或者数学本来就只是一种基本工具，各领域又 04/01 02:07 : → Androgyne:学、尤其是搞政策的...，社会学也不少。台湾还有那种统 04/01 02:08 : → Androgyne:计观念跟技术都超好超清楚，问题论理能力零蛋滥用数字的 04/01 02:09 : → ilks:发自己所需的解决自己领域的问题。 04/01 02:09 : → ilks:我对政治没研究（呆），理论是核心统计验证与辅助。 04/01 02:10 : 推 erp44:Levitt那篇堕胎与犯罪率的论文 最近有人翻案了 04/01 04:26 : → erp44:问题也是出在统计上 详情可参考去年底某期 The Economist 04/01 04:28 : 推 erp44:Steven Levitt 去年出的Freakonomics 讲黑手党的经济学 04/01 04:31 : → erp44:还成为去年的畅销书... 04/01 04:33 : 推 carloslee:同样是学经济的人，真佩服他Orz..............太猛了... 04/01 09:44 : 推 harsh:见不得别人好 只会打嘴炮 -.- 04/01 11:00 : 推 seha:非统计领域却用统计方法的论文 十之八九都是垃圾??一般科学性 04/01 12:34 : → seha:论文数据不需使用基本统计方法作佐证?? 04/01 12:35 : 推 gelee:中经院有好文吗？ 04/01 12:40 : 推 dearbaby:那本书我们老师有推荐喔 听起来很有趣的书 04/01 13:57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.80.37.233 ※ whkuo:转录至某隐形看板 04/02 13:31 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.86.175