※ 引述《wadashi1 (阿章)》之铭言： : 　　根据加州的义务教育法，18岁以下的青少年必须接受“免费和平等的教育”。利瓦伊 : 的母亲在诉讼中指出，公立学校的资金来自纳税人，利瓦伊被剥夺了选择其他学校的权力 : ，根据加州法律，他上大学的费用应该按照公立学校的体制进行支付，或者至少应该按照 : 公立学校在每名中小学生身上的花费给予其补偿。利瓦伊的律师理查德-阿科尔曼透露， : 加州公立学校每年在每名学生上的花费一般为6800至7200美元，对於接受特殊教育的学生 : ，这个数位为1万至1万1千美元。他希望法庭能在六个月内做出裁决。 : 　　基翁律师表示，让利瓦伊上大学的决定是由他的母亲做出的，他说：“由於她的决定 : ，所以被告不应承担任何法律责任。”　　 我也觉得这对母子受委屈了 但是我觉得法庭不应该判赔 因为如果人民放弃权利，就可以向政府要求索赔的话 这个社会会变得很混乱~ 举个例子，现在有一部份的父母觉得学校教育不好 所以把小孩子留在家里自己教，或者是请家教来教 在国外已经有很多小孩子在家自学的方案 国内也有一些父母开始仿效 有一期的商业周刊有介绍到，台湾现在有一些父母向政府申请小孩子在家自学 有兴趣的板友可以翻一下~ 如果这些父母们，也都向政府提出索赔 那肯定会有很多的父母开始仿效... 甚至乾脆叫小孩子不要去上课了，反正在学校也学不到什麽 还不如向政府提索赔，换钱比较实在....(希望不要有这种狠心的父母...) 但就是会有这种父母... 最近不是有个新闻，父亲不工作，让四个小孩子上街乞讨 不让小孩子受教育，最大的孩子15岁了，还在读小六... 法律是牵一发而动全身 一旦有叛赔成功的案例，背後会造成的影响 可能比想像中的还要严重 我实在不赞成，将放弃的权力，转换成其他的利益补偿到当事者 就拿个例子来说 今天台湾的总统陈先生 因为他是总统，所以他有权利住总统官邸 但如果他今天不喜欢住那里 他想去跟李老先生当邻居 那他可以要求因为没有住总统官邸 所以请政府把总统官邸的设算租金计算出来，然後补偿给他吗? 这当然不可以呀.... 还是把主题说回原来的天才少年身上 像这种天才少年，政府应该要专案培养 因为人才难求，本来一般人的教育就没有办法套用在天才身上 不然，也可以寻求企业资助呀 美国应该也有企业对这个天才少年满有兴趣的 我是觉得政府应该要专案培养这个天才 但是，不应该让这个诉讼胜诉 -- 你曾经写过被推爆的好文吗? 没关系，不用沮丧~我也同样没写过这种好文 你曾经写过推文和嘘文各一半的文章吗? 若是有，请受在下一拜!我也写不出这种好文。 但这种推文和嘘文各半的文章，才是最顶级的好文! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.25.108