作者weijr (Beware of the Monkey)
看板specialman
标题Re: [问题] 联考榜首
时间Wed Apr 13 05:24:21 2005
※ 引述《Bentham (云淡风清, 羽扇纶巾)》之铭言：
: 其实我个人觉得有创造力才是天才的定义,
: (在学术的角度上, 那种战争或其他成就领域不在此讨论范围内).
: 当然理解力跟记忆力很重要,
: 但是:
: (1) 这世界不会因为你的理解力跟记忆力而改变... 因为那都是已经知道的东西.
: (2) 理解力跟记忆力的功用, in some sense, 就仅止於博士班资格考完的一瞬间.
: 剩下的是看你能不能根基于人类的既有知识, 创造出新的东西.
创造力是零，光有理解力和记忆力也没有用。
但是不能把创造力当成是零。
如果只有普通创造力，但是有高度的理解力和记忆力，
与另外一个有高度的创造力，但是相对较低的理解力与记忆的人比较，
实际表现会依环境而定。
现在的资讯太过丰富了，理解力和记忆力相对来说较重要许多。
远处有一个东西，视力很好的人在平地上看不到，一个视力普通的人在山
上却可以看得到。
但是反之亦然，视力普通的人经过半山腰没看到的东西，也许视力好的人
在半山腰会看得到。
所以各种人都是需要的。
: ※ 引述《skaik (打翻墨水了)》之铭言：
: : 听说 好像要基础理解力高跟记忆力不错 还有最重要的是容易从脑中取出
: : 就可以变一般的天才了 但是很会创造的天才就不晓得是什麽原因了
: : 另外 我记得我小学的时候 会用带数的指数还有简单的微分
: : 但是一直无法表达我在想什麽 所以就放弃了... 高中数学一团糟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.235.42.4
※ 编辑: weijr 来自: 69.235.42.4 (04/13 05:29)
1F：推 SkyMirage:我也觉得要并重，爱因斯坦创造力再强，140.112.247.154 04/13
2F：→ SkyMirage:如果连基本的大学物理都念不懂的话140.112.247.154 04/13
3F：→ SkyMirage:也不会有他後来的天才成就！140.112.247.154 04/13
4F：推 wind77:没有以理解力与记忆力所培养出来的知识基础 59.104.14.7 04/22
5F：→ wind77:而所产生的创造力 值得相信吗!? 59.104.14.7 04/22