转录一点有关爱因斯坦的文章好了 缘分与超距作用 缘分 – 一个浪漫的词汇。虽然，我们常常使用它，但若要你认真的想一想，你真的相信 缘分的存在吗? 我猜想，如果你有一点点科学概念的话，你是不会真的相信的。 缘分被用来解释人与人之间的牵连，这种牵连或许包括前世，也就是所谓的前世因缘。说 到前世可能就扯太远了，我不想把问题稿的太复杂，我们就只限谈今生就好了。 我们可以将这种牵连人与人之间的互动关系的缘分视做一种冥冥之中的力量，这种力量会 在未来产生驱动某人与某个别人来产生某个互动关系。例如，有一天，你在拥挤的公馆夜 市与某人擦肩而过，在你满脑子烦闷的情绪里，一道闪光凝结了周围寒冷的空气，你们的 眼神瞬间交换了一道特别的光芒，而後，你们个自消失在黑夜的人群中，只带走残留的余 光和短暂的遗憾，不多久，也逐渐黯淡而消失了。光芒、遗憾、记忆都消失了，但是，你 们却缔结了一道缘分的牵连，这道牵连会在将来引导你们再以某种形式重新相会，或转强 或转弱或转成别的形式，直到有一天，在你不断忽视它之後，完全消失。 如果你有一点科学常识，你会发现，没有任何科学理论可以支持这种浪漫的联系力量的存 在。如果你只有一丁点科学常识的话，你很可能会这麽认为。事实上，你可能不知道，如 果你的科学常识再多一点，你或许就不再这麽肯定了。 这个故事必须从爱因斯坦和量子力学的三次辩论谈起。依据量子力学，我们不可能知道一 个粒子在某时间 t 的速度与位置。依据海森堡测不准原理，如果你测出它的速度到达无 限精确的地步的话，那麽，你对它的位置的测量就会到达误差无限大的地步。反之亦然， 因为两者的误差相乘等於(或大於)一个常数。 rx . rp 3 h/2 . p rx – 测量粒子位置的误差; rp – 测量粒子动量(=速度乘以质量)的误差; h – 普郎克常数 (一个固定数) 爱因斯坦始终无法接受这种看法，因为它一生寻找完美的科学理论企图把握宇宙间所有的 变化。他不认为这种不完美的理论能够真正描述宇宙的真相。因此，在量子力学最初发展 的数十年间，一直如临大敌的有着爱因斯坦不断企图证明它是错的。第一次爱因斯坦败了 。败的很彻底，在该量子力学国际会议上，当他的反证刚提出没多久就被量子力学的支持 者反驳了。几年後，在另一个量子力学国际会议上，爱因斯坦又提出了一个反证，这个反 证当场令所有量子力学的支持者哑口无言，当天大家默默的离开了会场，但是，隔天，一 个戏剧化的故事上演了，量子力学学派又再度反驳了爱因斯坦，而且使用的就是爱因斯坦 的相对论。这令爱因斯坦只得坐在那里苦笑了。 许多年之後，爱因斯坦提出了一个想像的实验来反驳量子力学: 让一个成对粒子分裂往两边射出，我们可以精确的测量 A 粒子在时间 t 的位置，也可以 精确测量B粒子在时间 t 的速度。藉由 B 粒子的速度，我们可以算出它的能量 X ，已知 该成对粒子的分裂能量为 W , 则 W-X = Y ( = A 粒子的能量), 那麽我们就可以由 Y 算 出 A 粒子的速度，那麽我们就可以知道 A 粒子在时间 t 时的位置与速度。除非 A 粒子 与 B 粒子能互相干扰，但是因为粒子的运动接近光速，若有作用力在不同方向飞行的两 粒子之间作用，则此作用力的速度大於光速，依据相对论，这是不可能的，所以，量子力 学是不正确的。 这个想像实验并没有直接否定海森堡测不准原理，但间接的指出量子力学无法把握事实上 是可以把握的宇宙真相。在科学史上，我们认为这第三次辩论以平手收场。之後，爱因斯 坦与量子力学的先驱们陆续离开世界的舞台。留下的是一个未解的问号。 随着仪器与技术不断的进步，到了八O年代，人类终於能够将爱因斯坦的想像实验变成真 实的实验。然而，这个真实的实验不但没有将该问号变成句号，相反的，它制造了更多的 问号。因为该实验发现: A 粒子与 B 粒子互相干扰! 一个爱因斯坦认为的不可能变成了一个真实的作用力。我们称此为超距作用。意思是说两 物体可以在有段距离的两端透过不明方式互相作用。近年来，许多的实验证明这种超距作 用的确存在。而且，它不受空间距离影响。许多科学家们相信，即使两个粒子相距在宇宙 的两端，它们也可以以瞬间的速度互相影响。依照什麽方式? 目前没有人知道。 当你们相互交换了一个特别的眼神时，或许，你们体内的某些粒子也产生了交流，这些 粒子互相影响着，在不明的作用力下，或许，这些粒子会引导你们以另一种方式碰面。这 就是缘分的力量。 超距作用的发现把缘分的不可能性转化为可能存在的作用力。 谁说科学一定不浪漫呢? FROM http://www.acsu.buffalo.edu/~cchi/mine/Action.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.226.2