※ 引述《tounknow (愤怒的青年)》之铭言： : : 我说过了，就是有人对号入座。医科确实要头脑好的人念，但重点是心态的严谨认真（追 : : 究起来，哪一个学科不是如此？）。如果那种拿过奥林匹亚奖的学生去念医科，才叫浪费 : 这样你的逻辑也不攻自破了... : 为何拿奥林匹亚奖的去念医科就是浪费？ : 既然念什麽都一样的话 : 人才往赚钱的科系流应该没有浪费之说 : 重点是如何让往那边流的人才不要在那上面浪费 : 台湾的最好人才若是往医学流 : 就应该是给他们好的医学研究环境才是真 : 念物理、化学不会就比念医学来的高级有贡献 我以为这说法忽略了一个事实：现在台湾医生做基础研究的并不多，大部 份是全职的临床医学，小部分才在临床医学之外做一些基础研究（很多也 只是插花性质而已）。所以在你说最後一句之前必须区分：你说的「医学 」是哪一种？临床和基础都有其必要性，然而基础医学方面的突破对人类 的贡献是难以估量的。只是这样的贡献通常是全心投入基础医学的医生， 或是其他生物领域的研究人员。以台湾医科毕业生的人力资源分布（一窝 蜂往临床医学跑）来看，实在很难相信在基础医学方面会有什麽重大突破。 我相信即使在医学领域，临床医学和基础医学是两件很不同的事，也需要 很不一样的人才。美国有所谓 M.D./Ph.D 的 program，能进这个 program 的学生必须念完一个博士和医学士。就我个人的接触和听过的风评而言， 很多是功课很好，但是实验作得一塌糊涂的（能兼顾的自然也不少）。我 相信也有相反的，就是对临床医学不是很有兴趣，反而对基础医学感兴趣 的学生。我觉得假如後者因为没有适当的导引和环境，最後仍然走上和他 不适性的临床医学，那才是人才的浪费。 我记得黄达夫医师有一次演讲就说：他觉得医生在临床和基础只能选一种 ，而真正对基础有兴趣的其实就不用做医生了，当个 Ph.D 即可（漫长的 医学训练在基础研究方面不见得实用，又浪费时间）。问题是以台湾的价 值观而言，要分数可以填医科的人选填生物科系恐怕有点难。我觉得可以 补救的方法是在医学训练中加重一些基础医学的部分，为对基础有兴趣的 学生提供合适的环境和训练，这可能会是比较务实的作法。 P.S. 在美国遇见的一些教授常常对 M.D. 的「科学思考」不敢恭维，就我 自己听的一些 seminar 来说也的确如此。假如正在看这篇文的你是 对基础感兴趣的医科学生，我觉得这个现实是你应该有所体认的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.85.71.208