作者nicedaniel (Daniel)
看板sp_teacher
标题Re: [分享] 打字沟通法
时间Mon Aug 5 18:10:22 2013
http://link.springer.com/article/10.1007/BF01046053
不知道还有否最新的研究发现
但1993这篇提出，在基准线测量後，实施前测及後测（经过20小时训练後）时，
协助打字沟通者都不能看到或听到所欲测试询问的问题，
结果显示自闭症者根本无法展现假设所认定自闭症者藉由ＦＣ能有语文或沟通能力
一一分析後，还发现有的协助打字沟通者会影响学生的沟通表现
http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&uid=1996-12698-001
1995这篇则指出，不论在实验情境或自然情境下，使用双盲测试程序
结果仍指出，受试者在打字沟通者协助下无法正确回答问题，而且这些所回答答案
都是打字协助者所控制
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09362830903462524#.Uf9x0lN_0qs
2010这一篇亦指出都是协助者在沟通，不是学生。
2012
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.704738#.Uf9x_lN_0qs
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.699729#CIT0011
则指出打字沟通ＦＣ是协助者的「自由书写」的方式，至今ＦＣ仍不受科学采信
（discredited）
2012
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.674680#.Uf93TlN_3oA
Boynton以以前曾担任自闭症者的协助者，处理性虐待申辩案件，法庭上这些打字沟通的
结果，经过科学检验後，其实都只是Boynton 自己的意思，并非那位自闭症者
Boynton指出这打字沟通ＦＣ是无效的教学介入方式
http://ppt.cc/kpDH
则藉由Boynton的心路历程，谈起ＦＣ的崛起，这领域的相关研究，及揭穿ＦＣ主张
的重要法则
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.143.160
1F：推 andyjih:他们说他们不是fc 08/05 19:56
2F：→ nicedaniel:那他们说是哪一种？ 08/05 20:08
3F：推 minitina:GOOD! 08/05 20:33
5F：→ nawabonga:请看第一则留言 王老师的回应 08/05 22:20
6F：推 TVshow:我是那个在fb上跟他们对谈的人, 一开始(2011年底)他们给我 08/09 10:24
7F：→ TVshow:但推行者当时对於FC在美澳地区引起的争议完全不清楚 08/09 10:26
8F：→ TVshow:(掉了一句)的感觉是没仔细研究过FC 08/09 10:27
9F：推 janea0358:之前上过吴佩芳老师的研习，她也是认为打字沟通ＦＣ是无 08/27 01:05
10F：→ janea0358:效的教学介入方式,也举了双盲实验 08/27 01:05