各县市的做法有不同吗? 我记得新北市的监定安置申请书上一栏是让家长勾选同意或不同意(如下)， 法定代理人或监护人意愿书 本人经学校说明後已充分了解孩子接受监定之原因、目的、相关权利义务，并已详细阅读 及填妥申请表之各项资料，兹 □同意 □不同意敝子弟 接受新北市政府 特殊教育学生监定及就学辅导会之监定，及所需进行之各项评量工作。 法定代理人或监护人(家长)签章： 日期：中华民国 年 月 日 但仍有心评老师会帮学生做监定相关的评量服务， 且新北市的监定的书面抬头是新北市特殊教育需求学生监定安置申请表暨意愿书 ， 不晓得是不是不同县市有不同作法。 ※ 引述《isaluku (山本君)》之铭言： : ※ 引述《TaiYaMaMa (泰雅妈妈)》之铭言： : : 查到《特殊教育法》(民98) 第17条 中有写到： : : 「主管机关为保障身心障碍学生权益，必要时得要求监护人或法定代理人配合监定後安置 : : 及特殊教育相关服务。」 : 目前没有强制力。只能「要求配合」，如果家长不同意，不配合，那就无下文。 : 实务上也没有学校敢这样做过，毕竟学校没有这样的公权力，教育局也不敢。 : : 又桃园县100年国中特教教甄考题第2题写到： : : ( A )2.下列何者为98年所修订之特教法和旧法不同之处? : : (A)教育主管机关为保障学生权益，可不经家长同意进行监定安置 : : (B)特殊学校之设立以小班小校为原则 : : (C)除教育系统之正规学校外，社福机构和少年矫正学校亦得办理身心障碍教育 : : (D)身心障碍国民义务教育向下延伸至三岁 : : 所以上述这题跟法规的的意思是，监辅会还是可以强制他去监定跟安置吗？如果是这样的 : : 话，那不就跟家长赋权的概念相违背了吗？(监辅会比家长大？？？)如果家长还是不愿意 : : 送监定，请问监辅会有什麽强制力可以送去监定？这是我疑惑的地方。 : http://www.nhcue.edu.tw/~spec/4/99/99042402.pdf : 根据尚未推行颁布的最新特殊教育法施行细则草案第十条 : 本法第十七条第四项系指学生已被监定为身心障碍学生，若监护人或法定代理人不接受 : 监辅会之安置及特殊教育相关服务，监辅会应专案审议，考量学生身心障碍特质及 : 个别学习需求，得迳行安置及提供相关服务。 : 不过这一条有个前提，就是第一句的「学生已被监定为身心障碍学生」。 : 所以，严格来讲，就算这一条颁布施行了，监辅会也没有强制力要求还没被监定过的 : 学生被送去做监定。 : 这一题我觉得他出的不太好。不过B、C、D都不对（新法都删掉了），也只好选A --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.175