作者KuoTaiMing (郭董)
站内sp_teacher
标题Re: [投书] 关於苗栗教甄，即将贴在马总统的fb上。
时间Mon Aug 1 22:01:51 2011
※ [本文转录自 studyteacher 看板 #1EDh02iD ]
作者: KuoTaiMing (郭董) 站内: studyteacher
标题: Re: [投书] 关於苗栗教甄，即将贴在马总统的fb上。
时间: Mon Aug 1 21:54:08 2011
感谢oATMo(提款机?)板友愿意帮大家发声
而也有多名版友来信询问详细内容
并帮忙打给政风处申诉
当然我也打了 政风处允诺会追踪调查
并向我要了相关证据
在此整理了苗栗教具达人懒人包 欢迎大家取用
http://www.megaupload.com/?d=4H4GC6QL
若要致电学管科科长邱华斐先生的话
可以强烈质疑他以下几点
1.
为何官网一开始说"使用教具部份不予记分" 後来媒体报导又改口"当天已扣分处理"
前後说法矛盾又拿不出有力证据 令人难以信服
贵处口口声声说已依规定扣分
请问规定是扣几分?
请问又是依哪里的规定?
你的说法一再有漏洞充满瑕疵
是否为了掩盖事实
2.
在自由时报报导中
贵处声称范姓考生的笔试67属於中上成绩
但67分是所有复试者中的最低分数
教育处是不是为了掩盖事实而刻意误导媒体报导
且教育处拿违规的范姓考生与另外两名凭实力的考生相提并论
有失公允
3.
科长表示陪考人员帮忙搬东西进场不影响试教的表现。
但试场明明非考生都不得接近
为什麽只有范姓考生的陪考人员可以"进入试场"
所有考生最後准备的时间都是独自面对
范姓考生到进入考场时都还有亲友团在旁边
甚至帮忙准备试教的东西
在心理支持与实际帮助上都有所影响
并非科长自圆其说的没有影响
真的没有影响的话试场就不用规范非考生不得接近了
现场试务人员明显失职
未请非考生人员离开
而教育处却还在推拖不愿承认疏失
4.
该名备一大部份的人都不认识
为什麽要跟陈情者强调就算取消资格也不会让备一上榜
科长你以为你这样讲大家就会放弃申诉吗??
大家追求的只是一场公平的竞争
范姓考生重大违规就是事实
教育处不愿妥善处理也是事实
我们不要口头道歉
我们也不要来年改进
我们今年就要一个公道!!!!
科长你一再坚称范姓考生上榜没有问题却拿不出有力证据
是不是有其他高层给你压力
或是某校校长向你关切
____________________________________________
另外在苗栗事件讨论中collectmath2版友常乱入
该版友疑似范姓考生的亲友
大家就别理他了
至少更看清楚范姓考生友人的作风
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.124.40
1F：推 Obiwan:推一个，加油！ 08/01 21:56
2F：推 mltr37:您写的超详尽的!! 感谢您替这群考生发声!! 赞啦!! 08/01 21:57
3F：→ mltr37:还有，您档案名称为"教具达人懒人包"，真是传神又超好笑的 08/01 21:59
4F：→ mltr37:哈哈哈哈....!! 大推...!! 08/01 21:59
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.124.40
5F：推 DioGirl:推…这已经到人神共愤的地步 违规程度到 像是在挑衅 08/01 22:11
※ 编辑: KuoTaiMing 来自: 111.254.124.40 (08/01 22:28)
6F：推 pinkjia:赞！！！！ 08/01 23:25
7F：推 popo21:推一个~赞! 08/02 01:11
8F：推 willowtrees:希望这篇文章真的能反应到政府去~不要只po在这儿> < 08/02 15:30
9F：→ willowtrees:追踪调查是否确实执行的监督,就是需要您这样的人!!! 08/02 15:32
10F：推 ministage:大推! 公平的考试很重要 08/04 00:13